Приговор № 1-150/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-000020-10

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бобринева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ключникова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколовой И.Г.,

при секретаре Щербаковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, в барке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства продавцом-кассиром магазина «Фасоль», регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 находился на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту <данные изъяты>) № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях.

ФИО1, предполагая наличие денежных средств на счете указанной банковской карты, решил владельцу ее не возвращать, в <данные изъяты> об обнаружении банковской карты не сообщать, в правоохранительные органы по поводу обнаруженной банковской карты не обращаться, а решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с использованием банковской карты №, путем бесконтактного расчета в торговых точках <адрес>, т.е. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>, имея при себе пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направился на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 04 час. 08 мин. (время местное) ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретаемый товар при помощи банковской карты <данные изъяты> №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанной АЗС, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 3000 руб., при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее, осознавая, что данная операция прошла успешно, и на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, то есть достоверно зная об их наличии на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 в те же сутки направился на <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, где продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 04 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил оплату товара при помощи указанной банковской карты Потерпевший №1, приложив банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в указанной АЗС, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее 3000 руб., при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего ФИО1, в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 04 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил оплату товара при помощи банковской карты Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, установленному в указанной <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без участия продавца указанного магазина, не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> руб., при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Далее ФИО1, в те же сутки, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил оплату товара при помощи банковской карты Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в зале магазина, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без участия продавца указанного зала не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> руб., при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

После чего ФИО1 в те же сутки, находясь в том же месте, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом осуществил оплату товара при помощи банковской карты Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к банковскому терминалу оплаты, установленному в магазине, в сумме <данные изъяты>., без участия продавца магазина не вводя ПИН-код карты, так как сумма приобретаемого товара составила менее <данные изъяты> руб., при этом с указанного выше расчетного счета были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (ПАО) по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, в период времени с 04 час. 08 мин. до 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией, предъявленной органом предварительного следствия, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам предъявленного обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на заправочной станции по адресу: <адрес> он нашел банковскую карту банка <данные изъяты> черного цвета и, решив воспользоваться картой, осуществил несколько покупок указанной картой, без введения ПИН-кода на общую сумму более <данные изъяты> рублей. В полиции он собственноручно написал явку с повинной, потерпевшему лично наличными передал <данные изъяты> рублей - сумму похищенных денежных средств и компенсацию причиненного преступлением морального вреда, принес потерпевшему извинения, которые потерпевший принял. В содеянном раскаялся.

Кроме признания вины ФИО9 его виновность в судебном заседании нашла полное подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в его личном пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>» №, к которой был подключен сервис смс-оповещения об операциях, производимых по банковской карте. На карте был изображен символ, обозначающий, что банковская карта оснащена бесконтактным чипом, при помощи которого возможен бесконтактный расчет за приобретаемые товары и услуги без введения ПИН-кода, путем прикладывания банковской карты к банковским терминалам оплаты, установленным в торговых организациях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на работе, он обнаружил отсутствие указанной банковской карты, но блокировать карту не стал, так как подумал, что, возможно, оставил ее дома. Последний раз он видел банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 - 12.00 час., когда производил заправку своего автомобиля на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данной картой он оплачивал покупку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. он обнаружил в телефоне смс-оповещения с банка <данные изъяты>» об операциях списания денежных средств с его банковской карты, путем оплаты за товары, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 08 мин. на заправке <данные изъяты> по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 21 мин. на заправке <данные изъяты> по неизвестному адресу - на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 22 мин. на заправке <данные изъяты> по неизвестному адресу - на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в магазине по неизвестному адресу - на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. в магазине по неизвестному адресу - на сумму <данные изъяты> руб. После обнаружения списаний денежных средств с банковской карты он позвонил в банк и заблокировал ее. В результате произошедшего ему причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Работая в рамках уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 было установлено, что Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту банка <данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 04 час. 08 мин. до 04 час. 35 мин., используя банковскую карту Потерпевший №1, производило оплату в разных точках <адрес>. Согласно представленным Потерпевший №1 скриншотам с чеками по операциям, было установлено, что неустановленное лицо производило оплату картой потерпевшего в точке <данные изъяты> куда был совершен выезд по адресу: <адрес>. На АЗС были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, по которым обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 19 мин. на АЗС приезжает автомобиль марки <данные изъяты> в кузове синего цвета государственный регистрационный знак №, из указанного автомобиля выходит мужчина кавказской национальности, плотного телосложения, темные короткие волосы с залысиной, на лице борода, который заходит в магазин на АЗС, в правой руке у него находится банковская карта синего цвета, в 04 час. 21 мин. мужчина прикладывает карту к банковскому терминалу, далее выходит из магазина АЗС, после чего в 04 час. 22 мин. этот же мужчина возвращается в магазин и вновь аналогичным способом производит оплату, используя банковскую карту синего цвета. Было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО13 ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес был обнаружен мужчина с видеозаписи - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ФИО1 явился в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где написал явку с повинной по указанному факту (л.д. 46-48).

Показания потерпевшего и свидетеля суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят CD-R диск с видеозаписями, которые впоследствии осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 49-52, 75-81, 82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по банковскому счету, чеки по операциям, которые приобщены в качестве иных документов к материалам уголовного дела (л.д. 41-44, 45);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последним указано на место совершения преступления (л.д. 84-91).

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, адекватное восприятие подсудимым окружающей обстановки, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который регистрации на территории РФ не имеет, но имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании при проверке показаний на месте органу предварительного следствия места, где им была найдена банковская карта, а также мест, где ФИО1 совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшего, обстоятельств хищения денежных средств; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также морального вреда потерпевшему, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 33); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности умышленного преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, его мотивы и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна

Судья Бобринева Н.А.