Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-338/2025

№

25RS0006-01-2025-000335-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 августа 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом 300 000 рублей для совершения операций – покупок под 0,197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых. Заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредитной карте составляет 35282,28 рубля, из которых сума основного долга 11549,82 руб.; сумма процентов 17208,28 руб.; сумма штрафов и комиссии 6524,18 руб. На основании изложенного истец просит взыскать кредитную задолженность в указанном размере с наследников умершего заемщика, а также взыскать с наследников судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом 300 000 рублей для совершения операций – покупок под 0,197% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35282,28 рублей, в том числе 11549,82 рублей – основной долг; 17208,28 рублей – просроченные проценты; 6524,18 рубля – комиссии и штрафы.

Как следует из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства умершего виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» обратился ее сын ФИО5, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 наследник умершего заемщика ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и согласно наследственному делу № ответчик ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая входила в наследственное имущество умершего заемщика ФИО1

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ответчик, как наследник должника, несет обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии контрасчета ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Сумма заявленных требований не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее соответствии с условиями кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 35282 рубля 28 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины 4000 рублей 00 коп., всего 39282 рубля 28 коп.

Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.08.2025 года.

Судья А.В. Милицин