Решение № 2-430/2017 2-9/2018 2-9/2018 (2-430/2017;) ~ М-415/2017 М-415/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-430/2017

Дело № 2-9/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 05 февраля 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Ёщик Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Ёщик Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341272 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 296970 рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит - 44301 рубль 60 копеек, за счет наследственного имущества ФИО7., расторжении кредитного договора, а также о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,75% годовых.

Заемщик ФИО7. умер, полученные им денежные средства по кредиту и проценты не перечисляются. Наследниками ФИО7. задолженность не погашается.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Определением Нагайбакского районного суда от 28 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ёщик А.С., Ёщик П.С., Ёщик А.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Ответчик Ёщик Ф.А. и соответчики Ёщик А.С., Ёщик А.С. с исковыми требованиями не согласились, полагали, что возмещение суммы долга должно осуществляться за счет страховки.

Соответчик Ёщик П.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании полагала что поскольку при заключении договора страхования с ФИО7 с последнего не была взята анкета, в которой было бы указано на наличие у того заболеваний, исключающих возможность страхования на условиях стандартного покрытия рисков, своего согласия на страхование на условиях ограниченного покрытия заемщик не давал, следовательно необходимо считать договор страхования заключенным на условиях стандартного покрытия и наступление страхового случая. Просила в удовлетворении исковых требований Ёщикам отказать и произвести взыскание для возмещения суммы задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Соответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил возражение, указав что у ФИО7. согласно медицинской карте ранее диагностировано заболевание сердечно-сосудистого характера, о котором при заключении договора страхования тот не сообщил. Смерть заемщика наступила от отека головного мозга, внутримозгового кровоизлияния, что указывает на отсутствие страхового случая при стандартном покрытии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ПАО «Сбербанк России» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, имеет лицензию № 1481, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. 4 августа 2015 года наименование Банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без обеспечения.

Между Банком и ФИО7. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО7. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,75% годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик ФИО7. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, частично производил платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7. умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО7. не составил завещания, которым бы распорядился своим имуществом на случай смерти; наследниками по закону, подлежащими призванию к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ,являются: супруга - Ёщик Ф.А. и дети - Ёщик А.С., Ёщик П.С., Ёщик А.С..

Согласно информации нотариуса нотариального округа Нагайбакского района по факту смерти ФИО7 наследственное дело не заведено.

Из справки ф. №29, представленной администрацией Нагайбакского сельского поселения, следует, что ФИО7. на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали жена, Ёщик Ф.А., дети, Ёщик А.С., Ёщик П.С., Ёщик А.С., которые в силу ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшим наследство после его смерти.

Ёщик Ф.А., Ёщик А.С., Ёщик П.С., Ёщик А.С. в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Ёщик Ф.А., Ёщик А.С., Ёщик П.С., Ёщик А.С. проживали совместно с ФИО7., они, в силу ст. 1153 ГК РФ считаются фактически принявшими наследство после его смерти, то есть являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика в силу действующего законодательства должны отвечать по ее обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно расчетам задолженности по состоянию на 9 октября 2017 года за заемщиком числится задолженность в сумме 341272 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 296970 рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит - 44301 рубль 60 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.

Наследственное имущество ФИО7. состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной доли на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты> рубля 74 копейки;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной доли составила <данные изъяты> рубля 50 копеек;

денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> 97 копеек, а также поступления на счет карты ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей 48 копеек в качестве пособия по безработице за январь 2017 года (остаток по счеты карты <данные изъяты> рублей 37 копеек)

Ответчики возражали относительно стоимости наследственного имущества, в связи с чем произведена экспертная оценка стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО7. на день его смерти.

Согласно выводам, эксперта рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти составляет 74 000 рублей. Стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти составляет 116 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта №, составленного ООО «Альтернатива», поскольку экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы сделаны экспертом на основании допустимых методов исследования, обоснованы. Контррасчет стоимости объектов недвижимости истцом не представлен.

Таким образом, сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества, которая составляет 193647 рублей 34 копейки, в связи с чем наследники должны нести ответственность по исполнению обязательства в указанном объеме.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3). Таким образом, закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. написал заявление на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья, на срок 60 месяцев на страховую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО7. был ознакомлен с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья, оплатил комиссию за подключение к указанной программе в размере <данные изъяты> рублей 43 копеек.

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, а в остальной части застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица (пункт 4 Заявления).

Согласно заявлению на страхование ФИО7. был застрахован по рискам:

п. 1.1 Стандартное покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего заявления: Смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы

п. 1.2 Ограниченное покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в данном пункте: в частности, страдающих следующими заболеваниями (а также проходивших лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени): «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая».

Таким образом, ФИО7. был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены, и с которыми он был ознакомлен до подписания заявления.

Данное условие договора страхования никем не оспаривалось, недействительным не признано. Доказательства, свидетельствующие об изменении условий договора страхования, суду не представлены.

Как указано выше, ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти - <данные изъяты>.

Как следует из выписки из амбулаторной карты, ФИО7. наблюдался в ГБУЗ «Районная больница с. Фершампенуаз», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют, поскольку на момент подачи заявления на страхование ФИО7. страдал заболеванием, указанным в п. 1.2 заявления на страхование, и считает доводы представителя ответчиков в указанной части несостоятельными.

Следовательно, ФИО7. был застрахован с ограниченным покрытием, то есть по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая», а причиной его смерти, как указано выше, несчастный случай не явился, поэтому у страховщика не возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Доводы ответчиков, о том что, болезнь, явившееся причиной смерти ФИО7. является несчастным случаем, суд считает необоснованными.

Согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, которые были получены страхователем ФИО7. при заключении договора, несчастный случай - это фактически произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к Застрахованному событие, не зависимое от воли Застрахованного лица, повлекшее за собой смерть Застрахованного лица и причинение вреда его здоровью.

Смерть застрахованного лица, как следует из медицинского свидетельства о смерти, наступила в результате заболевания: <данные изъяты>, а не в результате несчастного случая.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО7. не является страховым случаем, а потому сумму долга в размере 193647 рублей 34 копейки следует взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Ёщик Ф.А., Ёщика А.С., Ёщика П.С. и Ёщика А.С..

Доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, не осуществляя в установленные сроки аннуитетные платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и заемщиком, основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к Ёщик Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193647 рублей 34 копейки, солидарно с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - Ёщик Ф.А., Ёщика А.С., Ёщика П.С., Ёщика А.С., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Ёщик Ф.А., Ёщика А.С., Ёщика П.С., Ёщика А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в возмещение уплаченной государственной пошлины по 938 рублей 06 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: