Приговор № 1-70/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-70/2024

66RS0021-01-2024-000232-66

Дело № 1-70/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 28 марта 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Валова Р.Д.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 17 дней ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 8 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 согласно ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту-Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ») с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:55 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте возле <адрес>, то есть, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району майора полиции Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000, 00 рублей. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1050, 00 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:10 часов по 22:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району майора полиции Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1010, 00 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:25 часов по 22:30 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району майора полиции Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100, 00 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа ФИО1 был задержан в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району майора полиции Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100, 00 рублей. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:40 часов по 22:45 часов ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ФИО1 повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:50 часов ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов по 22:10 часов ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки сотрудниками полиции, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:00 часов ФИО1 повторно в течение года не явился на регистрацию в ОМВД России по Богдановичскому району по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него административных ограничений, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, и имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не находился по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:06 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда со следами грязи, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500, 00 рублей. Наказание не исполнено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с особым порядком.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого, его семьи, а также данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г,и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает ФИО1: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья супруги, наличие <данные изъяты>.

Поскольку предыдущие судимости ФИО1 послужили основанием для назначения ему административного надзора, повторный их учет, в том числе, и в качестве рецидива как отягчающего наказание обстоятельства по настоящему делу, не соответствовал бы требованиям уголовного закона и разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации.

Ввиду того, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает для этого достаточных оснований.

Ввиду наличия у подсудимого инвалидности второй группы, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело административного надзора №, возращенное в ОМВД России «Богдановичский», следует оставить в ОМВД России «Богдановичский» для использования в работе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, возращенное в ОМВД России «Богдановичский», следует оставить в ОМВД «Богдановичский» для использования в работе.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.