Решение № 2-2308/2026 2-2308/2026~М-664/2026 М-664/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2308/2026

14RS0035-01-2026-001122-23

Дело № 2-2308/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 марта 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Александрова Д.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком №, находящийся под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Ractis с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением Н Виновником в ДТП признан ответчик ФИО1, которая находилась за управление транспортного средства Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании договора страхования серии №. Однако, ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший – собственник транспортного средства Toyota Ractis с государственным регистрационным знаком №, обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 93 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не была включена в договор обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 93 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 05 мая 2023 года в 22 часа 45 минут по адресу: ____ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком №, находящийся под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Ractis с государственным регистрационным знаком №, находящегося под управлением Н, при следующих обстоятельствах: ФИО1 управляя автомобилем марки Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства Toyota Ractis с государственным регистрационным знаком №, причинив последнему повреждения.

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от 05 мая 2023 года № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска Республики Саха (Якутия) о назначении административного наказания от 06 мая 2023 года по делу № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, виновным лицом в указанном ДТП признана ответчик ФИО1

Собственником транспортного средства Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №, заключенному на период с 06 сентября 2022 года по 05 сентября 2023 года, однако в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик отсутствует, то есть, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика по полису ОСАГО не была застрахована.

Гражданская ответственность потерпевшей Н на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ___.

Потерпевшая Н 15 мая 2023 года обратилась в ___ с заявлением о страховом возмещении, на основании которого АО ГСК «Югория», признав данный случай страховым, оплатило ___ страховое возмещение в размере 93 000 рублей.

19 мая 2023 года ___ возместило Н понесенные убытки в размере 93 000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № № от 19 мая 2023 года на сумму 93 000 рублей.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статье 14 настоящего Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в АО ГСК «Югория».

Между тем, ответчик ФИО1, управлявшая транспортным средством Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не была включена в указанный страховой полис.

Доказательства, подтверждающие обратное, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Надлежащим ответчиком в данном случае суд признает ФИО1, так как она является виновным лицом в ДТП.

При этом перечисленные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании материалами дела.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 оплачена сумма страхового возмещения в размере 93 000 рублей, а также госпошлина в размере 4 000 рублей, о чем представлен чек по операции от 06 марта 2026 года, что свидетельствует о добровольном исполнении (удовлетворении) требований иска в полном объеме.

При указанных обстоятельствах в иске АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса суд полагает необходимым отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме.

Судья ___ Д.В. Александров

___

___

___

___