Постановление № 5-766/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-766/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, нанес побои своему внуку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно удары рукой в области головы, а также иные насильственные действия в виде сдавливания шеи, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий указанный в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела былиизвещены надлежащим образом. Потерпевший №2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказомМинздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 01.07.2017 года №, согласно которому 21 июня 2017 года в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно удары рукой в области головы и шеи, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий указанный в ст. 115 УК РФ;

актом судебно-медицинского освидетельствования от 26.06.2017 года №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина левой заушной области, кровоподтеки шеи, лица, поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и возникли от воздействия тупого (-ых) твердого предмета или при ударе о таковой (-ые), возможно, 21.06.2017 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 23.06.2017г., который показал, что 21.06.2017 года он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и между ним и его внуком Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он разозлился и слегка ударил внука ладошкой по лицу, потом тихонько его толкнул, от чего внук упал.Чтобы поднять внука с пола, он схватил его за шею;

письменными объяснениями ФИО1 от 01.07.2017г., который показал, что 21.06.2017 года между ним и его внуком Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он разозлился, схватил его за шею и встряхнул, потом отпустило и нанес ему удары ладонью в левую область уха и по лицу. Рана губы у него уже была ранее;

письменными объяснениями Потерпевший №2 от 21.06. 2017г. и от 01 июля 2017г., которая показала, что 21.06.2017г. примерно в 14 часов 30 минут ее сын Потерпевший №1, 2008г. рождения, зашел в гости к деду ФИО1 и позвонил ей на работу, сообщив, что дед находится в состоянии алкогольного опьянения.Она попросила сына передать трубку ФИО1 и предъявила ему претензии по поводу того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого она услышала, как ФИО1 кричит на ее сына, потом сын заплакал, и она поняла, что ФИО1 его ударил. Когда приехала забрать сына, у него были покраснения на лице, шее и за ухом, а также рана губы. Сын рассказал ей, что дед ударил его, от чего он почувствовал физическую боль;

письменными объяснениями Потерпевший №1, 2008г. рождения, от 21.06.2017г., который показал, что 21.06.2017 года у него произошел конфликт с дедом ФИО1, в ходе которого дед его толкнул, и он упал. После этого ФИО1 взял его за горло одной рукой, потом отпустил руку и ударил ладонью по лицу. Далее ФИО1 схватил его за руки, откинул в сторону, и он упал. После чего, ФИО1 еще раз сильно толкнул его ногой в спину. От ударов он ощутил физическую боль.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре) ИНН <***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УФК 18888616060482083441.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко