Решение № 2-1968/2020 2-367/2021 2-367/2021(2-1968/2020;)~М-2016/2020 М-2016/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1968/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что приказом Банка России от <...> № ОД-<...> у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (<...> от <...> в соответствии с которым открыт СКС <...>, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта <...>, <...>, <...>, <...>.

В соответствии с Заявлением от <...>, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (Дуал-карт (RUR) Тариф «<...>». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 60 000,00 рублей; Расчетный период 30 дней; Минимальный платеж: 3 000,00 рублей; Дата платежа: 10 число каждого месяца; Льготный период -до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); Процентная ставка - 36,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 14,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 434,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, под лежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 92 723,55 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов -13 622,38 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 73 727,88 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 423,29 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей;

<...> на судебный участок №<...> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № <...> в пользу «Связной Банк» АО в размере 92 723,55 руб. и государственной пошлины 1 543,12 руб. <...> судебный приказ <...> был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <...> от <...> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) <...> позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № <...> от <...>, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: <...>). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от <...><...>-«О банках и банковской деятельности».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92 723,55 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 981,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела, была уведомлена надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Банка России от <...> № <...>, у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <...> от <...> по делу № <...> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета <...> от <...> в соответствии с которым открыт СКС <...>, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта <...>, <...>, <...>, <...>.

В соответствии с Заявлением от <...>, ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 vl103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 60 000,00 рублей; Расчетный период 30 дней; Минимальный платеж: 3 000,00 рублей; Дата платежа: 10 число каждого месяца; Льготный период -до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); Процентная ставка - 36,00 % годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 14,00 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 434,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, под лежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 92 723,55 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов -13 622,38 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 73 727,88 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 423,29 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей;

<...> на судебный участок №<...> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № <...> в пользу «Связной Банк» АО в размере 92 723,55 руб. и государственной пошлины 1 543,12 руб. <...> судебный приказ <...> был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) <...> от <...>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) <...> от <...> Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) <...> позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № <...> от <...>, а также подтверждает факт предоставления Ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: <...>, Связной Банк (АО). Самостоятельное получение Истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую тайну и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от <...><...>-«О банках и банковской деятельности».

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед истцом, составляет сумму в размере 92 723,55 руб.

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим, суд признает обоснованность заявленных исковых требований представителя истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 92 723,55 руб.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов, по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку, истцом были понесены судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 2 981,71 руб., оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен <...>, суд считает необходимым взыскать эти расходы, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 92 723,55 рублей, в том числе: сумма основного долга- 0,00 рублей; сумма процентов -13 622,38 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 73 727,88 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 423,29 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300,00 рублей; комиссии - 650,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 981,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С.