Постановление № 5-58/2020 5-816/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее - Управление) составил протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ <данные изъяты>».

Согласно указанному протоколу в Управление поступило обращение ФИО3 с жалобой на нарушение прав и законных интересов при взыскании просроченной задолженности.

В ходе проведения проверки было установлено, что между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма № № от 30.05.2019. В связи с образованием просроченной задолженности по договору займа от 30.05.2019, ООО «<данные изъяты>» с 21.07.2019 по 09.09.2019 на основании агентского договора поручило ООО «<данные изъяты>» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с должника.

Вместе с тем, ООО «<данные изъяты>» не направило уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку. Следовательно, требования ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 ООО «<данные изъяты>» не соблюдены.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 явилась, просила прекратить производство по материалу за отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течении 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением межу кредитором и должником.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждена представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины указанного юридического лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП, поскольку эти доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Решая вопрос о назначении ООО «<данные изъяты>» вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ООО «<данные изъяты>» и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Сенкт-Петербургу), ИНН – <***>, КПП – 783801001, лицевой счет – <***>, расчетный счет – <***>, КБК – 32211617000016017140, УИН – 32278000190000270016, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, ОКТМО – 40303000.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.В. Кувинов