Решение № 2А-386/2024 2А-386/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-386/2024

Дело № 2а-386/2024

61RS0017-01-2024-000260-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора

Ростовской области Пантелеева О.А.,

при секретаре Никитиной У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде в отношении поднадзорного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 20.01.2017.

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от 23.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и определены следующие ограничения:

- запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- запрещен выезд за пределы территории <адрес>;

- обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 11.08.2023 года по отбытии срока наказания

Административный ответчик совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления (ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), что, по мнению административного истца, является основанием для дополнения административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца и ФИО2 не явились, извещены о времени и м5есте рассмотрения административного дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Явка сторон административного дела не признавалась обязательной.

Помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в ред. от 22.12.2022) При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 05.10.2021 года. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д.10). Срок погашения судимости – 11.08.2026 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от 23.03.2023 года, вступившим в законную силу 07.04.2023 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания

Указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.18,19). Объектом посягательства указанных административных правонарушений являлся установленный порядок управления.

Постановления вступили в законную силу. Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

Анализируя образ жизни и поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, на территории российской Федерации в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2023 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, на территории российской Федерации в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 13.02.2024г.