Определение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-980/2017 2-1247/2017 М-980/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1243/2017

2-1247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.

при секретаре Хохловой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У с т а н о в и л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление было принято к производству Московского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Из положений ст.3 вышеуказанного Закона следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен именно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Рассматриваемый иск подан в суд по месту жительства ответчика, указанному в иске как <адрес>

Однако, по данным, поступившим из подразделения адресно-справочной работы УМВД России по тверской области ФИО3 (до поступления иска в суд) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, установлено, что настоящее исковое заявление было принято к производству Московского районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Калининского районного суда Тверской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Явившиеся участники процесса против передачи дела по подсудности не возражали.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Судья /<данные изъяты>/ Е.Ю.Цветков