Решение № 12-242/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-242/2024

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

___________________________________________________________________

Дело № 12-242/2024

УИД 53RS0022-01-2024-002730-22


Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2024 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев жалобу Хромовой Т.В, на постановление №№ государственного инспектора ТОГАДН по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хромовой Т.В, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде наказание

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказание.

Копия названного постановления получена ФИО2 не была и поступила для временного хранения ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала жалобу в Новгородский районный суд Новгородской области, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить (указав в качестве номера постановления номер УИН для оплаты штрафа №), производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что перевозимый груз находился в жидком состоянии, в связи с чем при его перевозке следует руководствоваться требованиями, предусмотренными п.73 Правил перевозок, согласно которым при перевозке груза наливом его масса определяется грузоотправителем и при приемке груза перевозчиком указывается грузоотправителем в транспортной накладной. Также груз являлся подвижным, что не исключает возможность изменения нагрузки на оси транспортного средства во время движения.

При подаче жалобы срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о рассмотрении жалобы извещена.

В судебном заседании защитник ФИО2 – Бойцов Р.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством системой комплексного аппаратно-программного автоматического весового контроля СКИП-Траффик ВГК,, заводской номер №, имеющего свидетельство о поверке № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выявлено движение тяжеловесного транспортного средства марка № № с превышением превышение допустимой осевой нагрузки транспортного средства на № %, а также превышением общей массы транспортного средства на № %. Собственником транспортного средства является ФИО2

Вместе с тем, названное постановление признать законным нельзя в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела выносится постановление.

В соответствии со ст. 29.10 постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Из представленных подлинных материалов дела следует, что постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственным инспектором ТОГАДН по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 не подписано.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № № государственного инспектора ТОГАДН по Новгородской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хромовой Т.В, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде наказание – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.И.Рыцарева