Приговор № 1-26/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 09.03.2021 г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лексашовой М.В., представившей удостоверение № 3348 и ордер № 184,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот поддельных документов (водительского удостоверения) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление соответствующими категориями транспортных средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлены, через интернет связь, у неизвестного лица заказал и в дальнейшем приобрел себе подложное водительское удостоверение, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права на управление транспортными средствами. Затем подложное водительское удостоверение ФИО1 стал хранить в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, и использовать его по назначению с середины мая 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

16.08.2020 года, в 22 часа 30 минут, в <адрес>, на расстоянии около 10 метров восточнее от <адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. При проверке водительского удостоверения ФИО1, имея прямой умысел, в целях введения в заблуждение, относительно наличия у него права на управление транспортными средствами, предъявил сотруднику ИДПС заведомо подложное водительское удостоверение на свое имя. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 4501 от 26.08.2020 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – умственная отсталость умеренная, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным и необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для реализации положений ч. 5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО1 наказанию не усматривается.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца, установив осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Панинского муниципального района Воронежской области; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серийной нумерации № на имя ФИО1, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья