Решение № 2-2510/2019 2-2510/2019~М-1208/2019 М-1208/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2510/2019

Дело № 2-2510/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 марта 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов Конюшего П.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании средств личных сбережений,

установил:

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании средств личных сбережений.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами КПК «Содружество». Между сторонами были заключены договоры передачи личных сбережений. По заявлению истцов суммы сбережений им возвращены не были, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просят взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество»: в пользу ФИО1 600000 руб.; в пользу ФИО2 360000 руб.; в пользу ФИО3 303000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, а также представитель истцов, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истцов и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами КПК «Содружество» (далее - кооператив).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» истцами были заключены договоры передачи личных сбережений.

Так, ФИО1 заключил с кооперативом договоры передачи личных сбережений № от 14.02.2018 и № от 14.02.2018.

По условиям п. 1 указанных договоров изначально истец ФИО1 внес в кассу кооператива личные денежные сбережения в размере 545000 руб. и 20000 руб. с условием начисления ему компенсации по ставке 13,5% годовых. В дальнейшем в соответствии с п. 3.1 договоров истец пополнял сумму сбережений, которая на сегодняшний день составляет 600000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается дополнительным соглашением от 03.12.2018 к договору передачи личных денежных сбережений № от 14.02.2018, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 600 000руб.: № от 14.02.2018 на сумму 545000 руб., № от 03.12.2018 на сумму 11000 руб., № от 01.11.2018 на сумму 24000 руб., № от 20.08.2018 на сумму 20000 руб.

Часть денежных средств ФИО1 вносил через своего представителя ФИО2, что подтверждается доверенностью на распоряжение сбережениями от 14.02.2018.

ФИО2 заключила с кооперативом следующие договоры передачи личных сбережений: № от 14.02.2018 на сумму 100000 руб.; № от 09.11.2018 с дополнительным соглашением к нему от 03.12.2018 на сумму 257000 руб.; № от 03.12.2018 на сумму 3000 руб. с условием начисления ей компенсации по ставке 13,5 % годовых.

По условиям указанных договоров истица ФИО2 в кассу кооператива денежные сбережения внесла в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 360 000руб.: № от 14.02.2018 на сумму 100 000 руб.; № от 09.11.2018 на сумму 243 000 руб.; № от 03.12.2018 на сумму 14 000 руб.; № от 03.12.2018 на сумму 3000 руб.

ФИО3 заключила с кооперативом следующие договоры передачи личных денежных средств: договор № от 06.12.2018 г. на сумму 3000 руб. и договор № от 06.12.2018 г. на сумму 300000 руб. с условием начисления ей компенсации по ставке 13,5 % годовых. Свои обязательства по внесению денежных средств в кассу кооператива истица ФИО3 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 303 000руб.: № от 06.12.2018 на сумму 300000 руб.; № от 06.12.2018 на сумму 3000 руб.

В соответствии с п.2.3.2 вышеуказанных договоров передачи личных сбережений истцы 15.01.2019 г. обратились в Кооператив с требованием о досрочном расторжении этих договоров и возврате личных денежных сбережений. Указанное обстоятельство подтверждается заявлениями истцов на имя Кооператива от 15. 01.2019 г. в количестве 6 экземпляров на общую сумму задолженности 1263 000 руб., которые они подали совместно.

Как следует из п.2.3.2 договоров передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона №190 -ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврате денежных сбережений.

Кооператив не возвратил истцам их денежные сбережения, вышеуказанный десятидневный срок на момент обращения истцов с иском в суд истек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы и истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Также суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения истца, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

ФИО1 является инвалидом II группы, что подтверждается справкой ФГУ ГБ МСЭ от 18.0б.2009. ФИО2, пенсионер по возрасту (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), является инвалидом III группы, что подтверждается справкой ФГУ ГБ МСЭ от 18.06.2009 от 19.10.2011 и имеет пенсию в размере 12000 руб. ФИО3 на сегодняшний день является безработной.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцами не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 14515 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании средств личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 600000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО2 360000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО3 303000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 14515 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова