Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-169/2019 М-169/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2- 203/2019 26RS0004-01-2019-000305-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В..

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - юрисконсульта филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2 и его адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и суду сообщил, что между потребителем природного газа в лице Б. и поставщиком природного газа филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе ДД.ММ.ГГГГ заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в жилое домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>.

С момента заключения Договора поставки газа, филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском выполнялись все условия договора, а со стороны потребителя условия договора не исполнялись в части оплаты потребленного природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ, потребителю природного газа по адресу: <адрес>, <адрес> была приостановлена поставка газа в связи с имеющейся задолженностью в размере 27 257 рублей 98 копеек, без показаний прибора учета газа на момент отключения.

Поставщик газа обратился в суд о принудительном взыскании данной задолженности с Б. Судом удовлетворены в полном объеме требования поставщика газа, и исполнительный документ был направлен в Александровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, где по судебному решению на ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание в сумме 21 566 рублей 85 копеек. Не взыскано 5 691 рубль 13 копеек.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у потребителя природного газа по лицевому счету № за пользование газом существовала задолженность за газ в сумме 5 691 рубль 13 копеек (без показаний на момент отключения).

В неустановленный период времени, ответчиком было совершенно преступление, путем проведения технических работ по врезке в газопровод, то есть в систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно без надлежащего учета газа, а именно в обход прибора учета газа, осуществил незаконное подключение отопительного прибора - отопительной грубы, варочной плиты и водонагревательной колонки (самовольно установленной) находящихся в помещении жилого <адрес>, по месту своего проживания. После чего, умышленно из корыстных побуждений, не санкционировано пользовался природным газом из газопровода для личных нужд, тем самым совершил <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, в результате чего причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе материальный ущерб в сумме 90 115 рублей 90 копеек который произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Так как приостановка газа ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена без показаний индивидуального прибора учета газа, то на момент обнаружения несанкционированного подключения у Абонента Б. произведено снятие контрольных показаний газового счетчика, где разница составила 2601 куб. м. газа на которые произведено доначисление в сумме 12702 рублей 66 копеек. Всего Абоненту по лицевому счету № в январе 2018 года начислено 102818 рублей 56 копеек (90115,90+12702,66= 102818,56).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 года ФИО2 оплат за похищенный природный газ не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом по делу № 1-124/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ.

В декабре 2018 года Александровским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Ставропольскому краю по неисполненному судебному решению взыскано 4676,08 рублей и в феврале 2019 года 46,00 рублей, всего 4 722,08 рублей. Таким образом, судебное решение в части взыскания задолженности с Б. не исполнено на сумму 1015,05 рублей.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно природного газа и пени за несвоевременную оплату.

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 90 115 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

По изложенным выше основаниям просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления 90 115 рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал, суду сообщил, что им действительно было совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание. Вместе с тем считает сумма ущерба, заявленная истцом намного завышена, поскольку в приговоре суда установлена другая сумма причиненного ущерба. Просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав стороны, адвоката Малахову Т.А., просившую суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В судебном заседании установлено, что приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Указанным приговором установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего и находящегося на территории домовладения, расположенного по <адрес> № села <адрес>, в нарушение требований п. «е» ст.35 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому потребитель не в праве не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», путем проведения технических работ по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствие прибора учета газа и совершения хищения из него природного газа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, умышленно произвел технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, используя металлические хомуты, краны, штуцеры, тройники и отрезки шлангов, которые соединил между собой, тем самым ФИО2, самовольно произвел незаконную врезку в обозначенный газопровод и осуществил незаконное подключение газоиспользующего оборудования по месту своего проживания в жилом <адрес>, а именно: отопительной газовой горелки в помещении спальной комнаты, газовой плиты марки «<данные изъяты> в помещении кухни и водонагревательной газовой колонки марки «<данные изъяты> в помещении ванной комнаты, после чего с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, действуя в рамках единого умысла, не санкционированно похищал природный газ из газопровода, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», для личных нужд, путем непрерывного использования газовой горелки в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2160 часов, потребляющей 1,026 кубических метра газа за 1 час, похитив 2216,16 кубических метра газа, путем ежедневного использования в течении 2 часов газовой плиты марки «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 312 часов, потребляющей 1,1 кубических метра газа за 1 час, похитив 343,2 кубических метра газа и ежедневного использования в течении 1 часа водонагревательной газовой колонки марки «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 156 часов, потребляющей 2,14 кубических метра газа за 1 час, похитив 333,84 кубических метра газа, тем самым совершил <данные изъяты> хищение из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в общем количестве 2893,2 кубических метра, стоимостью 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 16115 рублей 12 копеек, тем самым ФИО2 причинил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб на общую сумму 16115 рублей 12 копеек.

Как следует из смысла приговора, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» был признан потерпевшим в уголовном деле.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Из приговора Александровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2018 года усматривается, что потерпевшим в рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 90115 рублей 90 копеек, пени в размере 13258 рублей 19 коеек, а всего на сумму 103374 рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, который судом оставлен без рассмотрения с признанием за ним права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. То есть размер ущерба, причиненного преступлением, подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского дела по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Как следует из представленного истцом суду расчета задолженности, размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно природного газа. Указанный расчет судом проверен и признан верным. (л.д.9-10)

Общий размер ущерба, причиненного преступлением, составляет 90115 рублей 90 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" Правительство РФ Постановлением от 21 июля 2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением от 06 мая 2011 года N 354 Правительство РФ утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

Согласно пп. "б" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, Правила, утвержденные указанным Постановлением не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В пункте 3 Постановления N 354 указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 г. N 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.( действовавших на момент выявления несанкционированного подключения)

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

Правилами поставки газа от 21 июля 2008 года N 549 случаи несанкционированного подключения прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года N 354.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) установлено, что на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Судом установлено, что ФИО2 уведомлен о необходимости погашения задолженности за использованный газ, однако до настоящего времени оплату не произвел.

Согласно представленному истцом расчету сумма ущерба от преступления составляет 90115 рублей 90 копеек. Данный расчет судом признан верным, связи с чем доводы ФИО2 и его адвоката Малаховой Т.А. о неверном, завышенном расчете задолженности, судом отвергаются.

Поскольку в судебном заседании истец доказал в соответствии с требованиями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» размер причиненного преступлением ущерба именно в сумме 90115 рублей 90 копеек, с доводами адвоката Малаховой Т.А. об имеющихся расхождениях в размерах ущерба установленного приговором суда и ущербом заявленным в настоящем гражданскомделе, суд не соглашается.

Кроме того, расчет задолженности произведен Филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе с применением единой сертифицированной компьютерной программы АИС РНГ, установленной на всей территории Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в силу подп.4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и подп.1, 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2903 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Александровском районе в счет возмещения материального ущерба от преступления 90115 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2903 рубля 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина