Решение № 02-0456/2026 02-0456/2026(02-6783/2025)~М-5449/2025 02-6783/2025 2-456/2026 М-5449/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 02-0456/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/26 по иску ФИО1 *к ИП ФИО2 * о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 февраля 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 06/25, согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заданным размерам, цвету и на основании требований и пожеланий заказчика разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели и обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение № 1). Согласно эскизу изделий (Приложение № 1) корпусная мебель включает в себя: кухню (кухонный гарнитур); шкаф в прихожую, шкаф в комнату и обувницу. Доставка изделия производится транспортом исполнителя или самовывозом. Адрес объекта: адрес. (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Общая стоимость мебели составляет сумма Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере сумма Согласно пункту 2.3 договора остаток от общей стоимости работ и услуг по настоящему договору составляет сумма и оплачивается заказчиком в день приемки готового изделия. Истец произвел предоплату в размере сумма, что подтверждается чеком от 04.02.2025. В соответствии с пунктом 3.1 договора срок изготовления изделия составляет 25 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора (04.02.2025 истец произвел предоплату + 25 рабочих дней срок изготовления изделия =10.03.2025 - крайняя дата изготовления изделия). Согласно пункту 3.2 договора доставка и установка производится в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в любой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности, если такое требуется (11.03.2025 - дата, следующая за днем изготовления изделия + 5 дней после изготовления изделия = 17.03.2025 - крайняя дата доставки и установки изготовленного изделия). В свою очередь ответчик, получив от истца денежную сумму в размере сумма, свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнил: изделия не изготовлены, не произведена их доставка и установка (монтаж), акт приема-сдачи (услуг) сторонами не подписан. 06 июня 2025 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора, а также предъявил требование о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки (пени). Данная претензия получена ответчиком 21 июня 2025 года и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, истец ФИО1 просит расторгнуть заключенный между сторонами договор № 06/25 от 04.02.2025, взыскать с ответчика ИП ФИО2 оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 18.03.2025 по 21.07.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание, а также об изменении адреса места жительства, суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса. При этом п. 4 ст. 503 ГК предусматривает возможность отказа от исполнения договора им требования возврата уплаченной за товар денежной сумма, а также право на возмещение убытков

Кроме того, согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 04 февраля 2025 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № 06/25, согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заданным размерам, цвету и на основании требований и пожеланий заказчика разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели и обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом (Приложение № 1).

Согласно эскизу изделий (Приложение № 1) корпусная мебель включает в себя: кухню (кухонный гарнитур); шкаф в прихожую, шкаф в комнату и обувницу.

Доставка изделия производится транспортом исполнителя или самовывозом. Адрес объекта: адрес. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой.

Общая стоимость мебели составляет сумма

Согласно пункту 2.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере сумма

Согласно пункту 2.3 договора остаток от общей стоимости работ и услуг по настоящему договору составляет сумма и оплачивается заказчиком в день приемки готового изделия.

Истец произвел предоплату в размере сумма, что подтверждается чеком от 04.02.2025.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок изготовления изделия составляет 25 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения заказчиком предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.2 настоящего договора (04.02.2025 истец произвел предоплату + 25 рабочих дней срок изготовления изделия, т.е. срок изготовления изделия до 11.03.2025).

Согласно пункту 3.2 договора доставка и установка производится в течение 1-5 дней после изготовления изделия или в любой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности, если такое требуется (т.е. до 18.03.25 срок доставки и установки мебели).

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил: изделия не изготовлены, не произведена их доставка и установка (монтаж), акт приема-сдачи (услуг) сторонами не подписан.

06 июня 2025 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, в которой истец заявил об отказе от исполнения договора, а также предъявил требование о возврате суммы предоплаты и уплате неустойки (пени). Данная претензия получена ответчиком 21 июня 2025 года и оставлена последним без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, обратившись к ответчику с требованием о расторжении договора, в связи с чем договор № 06/25 от 04 февраля 2025 года считается расторгнутым и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору не представлено, мебель в установленный срок не поставлена, при этом до настоящего времени сумма предварительной оплаты истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу фио денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Заявленные истцом к взысканию неустойки по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение установленных сроков выполнения работ.

С учетом установленного законом ограничения - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.03.2025 по 21.07.2025 в размере сумма

Вместе с тем, суд не согласен с периодом расчета неустойки, произведенной истцом, поскольку 06.06.2025 истец отказался от договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию за период с *и составит сумма (**)

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма (***).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 адрес "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и с учетом размера удовлетворения иска.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ИП ФИО2 *в пользу ФИО1 *денежные средства, уплаченные по договору, размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026