Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-599/2017

2-599/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок долг возвращен не был. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о добровольной уплате долга и процентов по нему, однако ФИО2 отвечал отказом, в настоящее время на звонки не отвечает.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере *** руб., расходы на оплату труда адвоката в сумме *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.; вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме *** руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена излишне уплаченная в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере *** руб., расходы на оплату труда адвоката в сумме *** руб., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб. Дополнительно пояснил, что в связи с рассмотрением дела в Вологодском районном суде истцом понесены расходы на оплату проезда из <адрес> в <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., которые просит взыскать с ответчика. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме *** руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из объяснений истца установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный распиской срок полученные денежные средства в полном объеме не вернул.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме *** руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил адвокату Фомину А.И. юридические услуги за составление искового заявления в сумме *** руб., которые суд признает разумными и подлежащим взысканию с ответчика.

Заявленные требования о взыскании транспортных расходов, понесенных истцом в связи с явкой в суд в сумме *** руб. и подтвержденных платежными документами, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ расходы по оплате нотариальных услуг и государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807 – 810 ГК РФ, ст. 198, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере *** руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме *** руб., транспортные расходы в сумме ***., госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова