Решение № 2А-1188/2017 2А-1188/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1188/2017

Дело 2а-1188/17


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 марта 2017г.

Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Челусновой Д.М.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <ФИО1 к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Краснодарскому Краю по исполнительным производствам <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, года возбужденным в отношении ФИО4 Решата, в части и не направления письменного мотивированного ответа на ходатайство от <ДД.ММ.ГГГГ> в установленный законом срок.

В обосновании заявленных требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> в службе судебных приставов Новороссийского ГОСП получено ходатайство с просьбой объединить исполнительные производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в одно сводное производство. Срок направления мотивированного Постановления истек по истечении 10 дней. Ответов на обращение в адрес взыскателя не направлялось.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, факсимильной связью представлена копия постановления об объединении исполнительных производств от 29.03.2017г.

Заинтересованное лицо <ФИО8 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного

пристава Российской Федерации, главного судебного пристава

В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие органы, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основании своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражения лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам по защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Бремя доказывания правомерности оспариваемого действия (бездействия) лежит на должностном лице – судебном приставе-исполнителе и органе, чье действие (бездействие) обжалуется.

В судебном заседании установлено, в Новороссийском городском отделе Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждены исполнительные производства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО9. Указанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из административного искового заявления следует, что письменного ответа на полученное 28.02.2017 года ходатайство ФИО3 с просьбой объединения исполнительных производств в одно в адрес взыскателя не поступало.

Оснований не доверять доводам административного истца у суда не имеется.

На стадии подготовки к судебному разбирательству в судебном извещении административным ответчикам предлагалось предоставить доказательства правомерности оспариваемых действия и материалы исполнительных производств.

Однако материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО4 Решата, с доказательствами в опровержении доводов административного истца административный ответчик суду не представил.

Доказательства рассмотрения вышеуказанного обращения взыскателя от 28 февраля 2017 года в предусмотренный законом срок не представлено. Материалы исполнительных производств в судебное заседание не представлены.

Факсимильной связью представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по КК ФИО5. об объединении исполнительных производств от 29.03.2017г., то есть в день рассмотрения административного иска.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, должны быть рассмотрены должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения принимается соответствующее процессуальное решение, о котором в установленный срок уведомляется заявитель.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неправомерного бездействия должностных лиц Управления ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении порядка и срока рассмотрения ходатайства, поданного административным истцом 28.02.2017г., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175,227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными бездействие Управлению ФССП России по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в нарушении срока принятия и направления процессуального решения на ходатайство от 28 февраля 2017 года в установленный законом срок.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов РФ в лице Новороссийского городского отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов взыскателя <ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья