Приговор № 1-566/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-566/2017

< >

Уг.дело №1-566\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Чихачева А.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Овечкиной Н.А., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого: < >

< > 15 марта 2017 года Череповецким городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Зубов совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Зубов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «< >», расположенного по адресу: <адрес>, где продавцом работала его знакомая С., подойдя к барной стойке, обратился к С. и попросил передать ему из кассы денежные средства для покупки спиртных напитков. С. отказалась выполнить просьбу ФИО2. Тогда Зубов через дверь зашел за барную стойку, открыл ящик кассы и взял денежные средства в сумме 1200 рублей и положил их в карман своей куртки. Затем Зубов открыл папку черного цвета, находящуюся на прилавке возле кассы и взял из нее шесть полиэтиленовых пакетов с денежными средствами на общую сумму 4768 рублей 30 копеек, после чего скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5968 рублей 30 копеек.

Подсудимый Зубов вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Зубова суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он открыто в присутствии посторонних похитил принадлежащие Г. денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание личность подсудимого, < > судимого за аналогичные преступления, находящегося под административным надзором, а также характер преступления, не являющегося тяжким, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной и полное признание вины, < > отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск Г. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования завышенными не являются, не оспариваются подсудимым, вина которого доказана.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Г. 5968 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Приговор Череповецкого городского суда от 15 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.