Апелляционное постановление № 22-2644/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 4/8-30/2025

В суде первой инстанции дело слушал судья Кан Р.О.

Дело № 22-2644/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Юхнове А.С., помощнике судьи Трякине Д.М.,

с участием прокурора Масловой О.В., Широкове К.С.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Чисковской А.А., представившей удостоверение № от 6 марта 2023 года и ордер № 285 от 14.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении ФИО1, 03<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленные ими дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 5 июля 2024 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2024 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности: принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ.

Постановлением того же суда от 16 мая 2025 года испытательный срок был продлен еще на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно предоставлять в УИИ документы, подтверждающие выплату ущерба, причиненного преступлением до полного его погашения, прослушать лекцию у психолога ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на тему «О соблюдении правил и условий отбывания наказания, возможных последствий допущенных нарушений».

16 июля 2025 года начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2024 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2025 года отказано в удовлетворении указанного представления, ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

В апелляционном представлении помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королева А.А. просит постановление отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что, несмотря на принятые судом меры воздействия, уголовно-исполнительной инспекцией использованы все меры профилактического воздействия, однако ФИО1 должных выводов не сделала и продолжила злостно и систематически нарушать порядок и условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания ущерб, причиненный преступлением в размере 172 770 рублей, погашен ФИО1 на сумму 2500 рублей, что не может быть признано частичным возмещением ущерба и надлежащим исполнением возложенной судом обязанности. Кроме того, после последнего продления судом испытательного срока ФИО1 совершено административное правонарушение против общественного порядка, факт которого в судебном заседании она не отрицала, пояснив, что действительно распивала алкогольные напитки в общественном месте, постановление суда по данному факту не обжаловалось.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1, защитник – адвокат Чисковская А.А. возразили по доводам апелляционного представления, просили оставить решение суда без изменения.

Прокурор Маслова О.В., прокурор Широков К.С. доводы представления поддержали.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.06.2024 г. ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. На нее возложены обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в строго установленные ими дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, трудоустроиться.

В возмещение ущерба с ФИО1 взыскано 172 770 руб. в пользу потерпевшего ФИО2

В силу ч. 2.1. ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Как следует из разъяснения Верховного Суда РФ, изложенного в абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» при наличии оснований, предусмотренных частями 2.1 и (или) 3 статьи 74 УК РФ, суд вправе вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения является правом суда, данный вопрос подлежит разрешению с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности осужденного.

Как правильно установлено судом, в течение испытательного срока ФИО1 допускались нарушения условий условного осуждения, в результате которых она предупреждалась об отмене условного осуждения. Кроме того, она предупреждалась об отмене условного осуждения за уклонение от возмещения ущерба, а также за привлечение к административной ответственности в связи с нарушениями общественного порядка. В связи с нарушениями ей продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности по восстановлению паспорта гражданина России, прослушиванию лекции психолога, ежемесячному предоставлению документов о возмещении ущерба.

Вместе с тем, ФИО1 имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, которые проживают с ней, данных о лишении или ограничении в родительских правах не представлено. Согласно представленным по запросу суда апелляционной инстанции сведениям отсутствуют данные о неисполнении ею родительских обязанностей, в 2025 году к административной ответственности за неисполнение обязанностей родителя не привлекалась.

В настоящий момент ФИО1 ежемесячно принимаются меры к возмещению ущерба, на 13.10.2025 г. внесла 8500 руб., с момента предыдущего нарушения от 12.05.2025 г. она не допускала неявок на регистрацию, восстановила паспорт гражданки России. За неисполнение обязанности по трудоустройству об отмене условного осуждения после 09.09.2024 г. не предупреждалась. Также ФИО1 не предупреждалась об отмене условного осуждения за уклонение от прослушивания лекции. Данных о привлечении ее к уголовной ответственности в период испытательного срока не имеется.

Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания.

Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), принятые 21 декабря 2010 года Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229, рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственными ли если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми.

С учетом позитивных изменений в поведении ФИО1 как условно-осужденной, отсутствия данных о том, что она представляет постоянную опасность для общества и о том, что меры профилактического воздействия являются для нее безрезультатными и она не стремится к исправлению, отсутствия сведений о том, что она уклоняется от обязанности родителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции об отказе в представлении об отмене условного осуждения, и продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц.

Вопреки доводам представления, судом учтены допущенные ФИО1 нарушения условий условного осуждения, которые стали основанием для продления ей испытательного срока, но сочтены недостаточными для отмены условного осуждения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления суда от 13.08.2025 г. по доводам представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий