Приговор № 1-20/2020 1-213/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 УИД 65RS0004-01-2019-001850-35

(№11908640005000022)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск 29 января 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся, судимой

1) 12 января 2018 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства (л.д.126-130);

22 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии поселении;

17 августа 2018 года освобождена по отбытию наказания;

2) 08 апреля 2019 года Долинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства (л.д.137-138),

20 июня 2019 года постановлением Долинского городского суда <адрес> назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселении;

19 августа 2019 года освобождена по отбытию наказания (л.д.139-140);

03 ноября 2016 года привлекавшейся постановлением и.о.МС СУ № <адрес> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию 50 часов обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 87-91,93);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода и заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. На основании судебного решения в отделе судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, достоверно зная об указанном решении суда, а так же о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не платила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде обязательных работ на срок 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ, отбыв назначенное административное наказание, будучи неоднократно судимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом <адрес> за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери не производила, образовавшуюся задолженность по ним не погашала, являясь трудоспособной, намеренно официально трудоустроиться с целью выплачивать алименты не пыталась, и источников для иx выплат не искала.

Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семенного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, имея прямой умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребёнка и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустила образование задолженности по выплате алиментов в размере 131 298 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт. Прокурор, законный представитель потерпевшей (л.д. №) и адвокат подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 01 года лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, учитывая, что это деяние совершено неоднократно.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судима, имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108-112). <данные изъяты>

В суде ФИО1 пояснила, что она проживает с сожителем, существует за его счёт, страдает эпилепсией.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала, со слов страдает эпилепсией, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее был неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ; при этом, назначаемое судом наказание в виде исправительных работ отбывать не желала, в связи с чем оба раза исправительные работы заменялись ей на лишение свободы; вновь совершила аналогичное умышленное преступление; работы не имеет, мер к трудоустройству не принимает, характеризуется в целом отрицательно.

Указанные обстоятельства, характер совершённого преступления, поведение осуждённой после совершения преступления свидетельствуют о не желании ФИО1 становится на путь исправления, недостаточности для его исправления назначения наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что с учётом целей наказания, а именно социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 надлежит отбывать наказание за совершение преступления небольшой тяжести, суд местом отбывания наказания в силу положений ст. 58 УК РФ определяет колонию-поселение.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось, гражданский иск заявлен не был.

Процессуальные издержки в сумме 5 130 рублей, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы в колонии-поселение.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора суда в законную силу меру принуждения отменить.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ надлежит самостоятельно, по предписанию территориального органа Уголовно-исполнительной системы, то есть УФСИН РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурором через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Гракович