Решение № 12-426/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-426/2017

дело № 12-426/17


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 29 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., при секретаре судебного заседания Тимургазиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что мировым судьей не учтено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за уклонение от реабилитации и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ..., полагает, что привлечение к административной ответственности за одно и то же нарушение является необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (деле - КоАП РФ) в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 N 255).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния";

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.В силу абзаца 5 части 2 статьи 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в ... мин. установлено, что ФИО1 уклоняется от возложенной на него обязанности, по прохождению лечения от наркомании в ..., возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что лечение от наркомании не проходил.

Как следует из материалов дела, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району на ФИО1 была возложена обязанность в течение ... после вступления постановления в законную силу пройти лечение в филиале ...» (РТ, ...).

Возложенные обязанности ФИО1 не исполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением ФГАУЗ РНД МЗ РТ «... от ..., согласно которого ФИО1 от исполнения обязанности уклоняется, рапортом УУП Управления МВД по Нижнекамскому району, объяснением ФИО1 в котором он указывает, что в Нижнекамский наркологический диспансер не обращался, так как недавно нашел работу и не хотел её потерять.

Все доказательства получили оценку в их совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации. Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Доводы жалобы ФИО1, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за уклонение от реабилитации и подвергнут наказанию в виде административного ареста, то есть его повторно наказали за одно и то же правонарушение, правового значения в данном случае не имеют. Согласно справке УМВД ФИО1 ... привлекался к административной ответственности по статье 6.9.1 КоАП РФ в виде административного ареста на ..., при этом с ... имел достаточно времени для исполнения возложенной на него обязанности. Факт уклонения от исполнения обязанности прохождения лечения от наркомании в Нижнекамском наркологическом диспансере, в том числе после ..., ФИО1 не отрицал.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.9.1 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя. ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 в виде административного ареста назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.9.1 КоАП РФ. Следовательно, при назначении наказания мировым судьей учтены все установленные по делу обстоятельства, перечисленные в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного административного наказания, и срока его исчисления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.Л. Лучинин