Приговор № 1-581/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-581/2017

Дело № 1–581/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 29 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО13,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 – 2,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО14,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 – 1,

адвоката Зориной О.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

педагога ФИО15,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетние ФИО13, ФИО14 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетние ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с двумя лицами, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, 14 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, находясь на территории СНТ <данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты>, обнаружив на земельном участке № ФИО1 принадлежащие ей стальную и чугунную ванны, вступили в предварительный сговор на тайное хищение указанных ванн. Реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетние ФИО13, ФИО14, а также два лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, путем свободного доступа, проникнув через калитку на указанный земельный участок, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества с земельного участка, действуя согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступным действиями никто не наблюдает, совместными усилиями, взаимо дополняя действия друг друга, поочередно вынесли ванны с участка ФИО1 на дорогу в СНТ <данные изъяты><данные изъяты>, поставив их на дороге, напротив участка ФИО1, то есть тайно похитили принадлежащие ФИО1 чугунную ванну, стоимостью 240 рублей и стальную ванну, стоимостью 240 рублей, всего на общую сумму 480 рублей. Продолжая преступление, ФИО13, ФИО14, а также не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности другие два лица, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, одну из вынесенных с участка ФИО1 ванн совместными усилиями, помогая друг другу, потащили в сторону выхода из СНТ <данные изъяты>, после чего погрузили её в стоящую на обочине дороги автомашину <данные изъяты>, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступлении, после чего вернулись в СНТ <данные изъяты> за второй похищенной ванной.

Однако, 14 июля 2017 года около 12 часов 40 минут возле ворот СНТ <данные изъяты> действия несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, и не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности двух других лиц были обнаружены находящейся в СНТ <данные изъяты> ФИО3., которая достоверно знала, что ванны принадлежат ФИО1, и последняя не давала указанным несовершеннолетним разрешения распоряжаться данными ваннами. В связи с чем, ФИО3, подойдя к несовершеннолетним, потребовала от них прекратить начатое преступление и вернуть похищенные с земельного участка ФИО1 ванны на место.

Во исполнение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и конклюдентно, несовершеннолетние ФИО13, ФИО14, а также другие два лица, не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности, каждый, осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, игнорируя присутствие преследовавшей их ФИО3 и ее законные, неоднократные требования прекратить преступление, совместными усилиями, помогая друг другу, оттащили вторую похищенную ванну до выхода из СНТ <данные изъяты>, погрузили ее также в автомашину <данные изъяты> под управлением ФИО2, не осведомленного о преступлении. Таким образом, несовершеннолетние ФИО13, ФИО14 и не достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности два других лица открыто похитили чужое имущество, после чего с похищенными ваннами с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 480 рублей.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания несовершеннолетнего ФИО13, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что у него есть друзья ФИО4, ФИО5, ФИО14. 14 июля 2017 года примерно в 12 часов 40 минут они проходили через СНТ <данные изъяты>, шли в гараж к ФИО6. Около одного из домов на садовом участке, огороженном забором, ФИО4 перелез через забор, увидел, что на участке стоят две ванны - чугунная и железная. ФИО4 предложил совершить хищение ванн и сдать их в пункт приема металла, все согласились. Потом ФИО4 открыл калитку, впустил всех на участок. В ваннах имелась вода. Он, ФИО14 и ФИО4 перевернули ванну, вылив из нее воду. Понимали, что ванны стоят на чужом участке и являются чужим имуществом, предполагали, что их никто не поймает. ФИО14 сказал, что нужно сначала вынести ванны за забор, чтобы легче было забирать их потом. Вытащив ванны за забор, пошли к гаражу ФИО6, по дороге решили, что нужно сначала вывезти металлолом у гаража ФИО6, а потом заехать по дороге за ваннами. ФИО4 нашел на сайте «Авито» номер телефона водителя машины «Газель», чтобы вывести ванны из СНТ. По телефону с водителем договаривались ФИО4 и ФИО14. Затем подъехала автомашина «Газель», в которую загрузили металл, лежавший рядом с гаражом ФИО6, и поехали к СНТ № за ваннами, которые подготовили к хищению. На территории СНТ их увидела женщина, соседка с другого участка, стала спрашивать, куда они уносят ванны. ФИО14 сказал, что им разрешили взять ванны. Соседка не поверила, сказала, что запомнит номер автомашины. Сначала женщина кричала издалека, примерно, на расстоянии 4 метров от них, затем, когда они с ваннами подошли к автомашине «Газель», подошла к ним ближе, сфотографировала номер автомашины. Они проигнорировали предупреждение женщины, продолжили похищать ванны. Когда выносили похищенные ванны, понимали, что совершают преступление, и что их в это время видят посторонние лица. Когда грузили ванны, водитель «Газели» поинтересовался, не ворованные ли ванны. ФИО14 убедил водителя Газели, что ванны им отдали. Ванны и другой металл сдали в пункт приема металла на улице <данные изъяты> на 1200 рублей. Получал деньги и общался с приемщиком ФИО14, все остальные сидели в салоне автомобиля. ФИО14 передал водителю автомашины 600 рублей за перевозку. Оставшиеся деньги, 600 рублей, разделили на четверых, потратил деньги на продукты питания. О случившемся рассказал матери, которая вместе с матерью ФИО5 и ФИО14 возместили ущерб потерпевшей, отдали ей деньги и купили чугунную ванну. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 89-97, т. 2 л.д. 9-15, т. 2 л.д. 27-32).

Несовершеннолетний подсудимый ФИО14 виновным в совершении преступления признал себя полностью, от дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО14, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что у него есть друзья ФИО4, ФИО5 и ФИО13. 14 июля 2017 года около 12 часов 40 минут вчетвером проходили через СНТ №, шли в гараж к ФИО6. Около одного из домов на садовом участке, огороженном забором, увидели, что стоят две ванны – железная и чугунная. Тогда кто-то из компании перелез через забор и, открыв калитку, впустил всех на участок. Когда зашли на участок, решили похитить обе ванны, чтоб сдать их в пункт приема металла. Понимали, что ванны стоят на чужом участке и являются чужим имуществом, предполагали, что их никто не поймает. Похищать ванны было обоюдным решением. Чтобы перевести ванны, решили вызвать машину «Газель». Он, ФИО14, по найденному на сайте «Авито» номеру телефона грузоперевозок позвонил и договорился с мужчиной, чтобы тот подъехал к заправке у СНТ № и ждал на дороге, что нужно отвезти металл в приемный пункт на улице <данные изъяты>. Когда выносили с участка вторую ванну, с соседнего участка на дорогу к «Газели» вышла женщина, стала спрашивать, куда уносят ванну. ФИО4 сказал, что им разрешили, он поддержал его и сказал, что ванны отдали хозяева участка. Соседка не поверила им, сказала, что запомнит номер автомобиля, хотела его сфотографировать на телефон. Сначала женщина кричала издалека, примерно на расстоянии 4 метров от них, а затем, когда они с ваннами подошли к автомашине «Газель», то подошла ближе. Проигнорировав предупреждение женщины, продолжили похищать ванны. Когда выносили похищенные ванны, понимали, что совершают преступление, что в это время их видят посторонние лица. Водителя «Газели» убедили, что это их ванны. В пункте приема металла получили за ванны и другой металл 1200 рублей. Отдал водителю автомашины 600 рублей за перевозку, оставшиеся деньги разделили на четверых, на которые он, ФИО14, купил продукты. О случившемся рассказал матери, которая вместе с матерью ФИО5 и ФИО13 возместили ущерб потерпевшей, отдали ей деньги и купили чугунную ванну. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 65-72, т. 2 л.д. 58-64, т. 2 л.д. 76-81).

У суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям несовершеннолетних подсудимых ФИО13 и ФИО14

Виновность несовершеннолетних подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что ее дачном участке № в СНТ №, расположенном по адресу: <адрес>, стояли принадлежащие ей ванны - одна стальная и две чугунные, в них набирает воду для полива огорода. 15 июля 2017 года около 11 часов 15 минут она пришла на участок, обнаружила, что пропали две из трех ванн - чугунная и стальная. Сообщила о краже в полицию. Впоследствии узнала, что ванны похитили четыре подростка, среди которых были и подсудимые. Соседка по даче, сказала, что видела, как четверо подростков тащили ванны и грузили их в автомашину «Газель». Ущерб возмещен полностью, она простила подростков, на суровом наказании не настаивает.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ущерб, причиненный преступлением, 480 рублей ей возместили мать ФИО13 и мать ФИО5. Женщины вернули ей чугунную ванну, аналогичную похищенной, и денежными средствами выплатили 1200 рублей за вторую ванну. Ущерб возмещен в полном объеме. Претензий по данному факту ни к кому не имеет. Женщины, которые передавали деньги, сказали, что отдают их за всех подростов, которые совершили кражу ванн с участка.(т. 1 л.д. 44-49, л.д. 176-180).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила. Суд признает показания потерпевшей достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что проживает с ФИО1, у которой имеется садовый участок с дачным домом № в СНТ рядом с пожарной частью в районе <данные изъяты>. На участке стояли три ванны - 1 чугунная, 1 стальная, а какая третья ванна, не помнит. Примерно в один из дней середины июля 2017 года в дневное время ему позвонила ФИО1, сказала, что с участка пропали две ванны чугунная и стальная. Он настоял на том, чтобы она сообщила в полицию о случившемся. Поскольку <данные изъяты> отказалась сама звонить в полицию, со своего номера телефона он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Когда пришел домой, ФИО1 сказала, что к ней подходила соседка по даче, которая сказала, что видела, как четверо подростков тащили ванны и грузили их в автомашину «Газель». Когда соседка попыталась пресечь их действия и пригрозилась вызвать сотрудников полиции, подростки никак не отреагировали и уехали. Через какое-то время на дачу пришли две женщины, с которыми были четверо подростков. Женщины попросили прощение за действия своих сыновей, а также в счет возмещения ущерба за похищенные ванны передали ФИО1 1200 рублей и привезли чугунную ванную вместо похищенной. (т. 1 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что 14 июля 2017 года около 12 часов пришла в СНТ-№. Сразу обратила внимание на то, что ворота в СНТ были прикрыты, но на щеколду не закрыты. Когда зашла в садоводчество, увидела, что на дорожке, напротив дачного участка, расположенного по диагонали от ее участка, стоит ванна светлого цвета. Также были видны следы волочения от указанного земельного участка, была примята трава. Хозяев данного дачного участка знает визуально. Примерно около 12 часов 40 минут услышала скрип въездных ворот в СНТ. Увидела, что в ворота зашли 4 подростка, подошли к ванне, маленький парень командовал, сказал, чтобы они тащили ванну. Она подошла к подросткам, поинтересовалась, куда они тащат ванну. Парень маленького роста скомандовал, чтобы они тащили ванны. Сказала подросткам, чтобы поставили ванну на место. Маленький парень сказал, что им разрешили хозяева. Поняла, что мальчики воруют ванну, кричала, чтобы вернули ванну на место. При себе у неё не было телефона, поэтому она не смогла сообщить о краже ванны в полицию, однако, грозилась, что вызовет полицию. Следом за подростками она вышла на <данные изъяты>, где увидела, что подростки вчетвером доволокли ванну до автомашины «Газель». Рядом с автомашиной стоял мужчина, объяснял ребятам, как правильно загружать ванну в «Газель». Она продолжала делать замечания, сказала, чтобы ребята все вернули, но они на нее никак не реагировали. Мужчина сказал, что ребята попросили его подвезти. Все ребята сели в машину и уехали. (т. 1 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что у него в собственности имеется автомашина ГАЗ <данные изъяты>, занимается грузоперевозками. На сайте «Авито» в сети Интернет подал объявление о предоставлении услуг грузоперевозок. В один из дней, в летний период времени 2017 года, число не помнит, ему позвонил парень, пояснил, что для перевозки металлолома необходима автомашина. Он на своей машине подъехал к воротам одного из садоводческих товариществ на <данные изъяты>, где компания молодых людей загрузили в автомашину какой-то металлолом, а потом ребята сказали, что нужно подъехать к воротам садоводческого товарищества, куда они также вынесут металлолом. Что именно грузили парни, не обращал внимания, помощи им не оказывал. Ребят было около 3-4 человек. Был уверен, что ребята действительно на законных основаниях, с чьего-то разрешения забирают металлолом. Когда ребята начали грузить металлолом в машину, то вышла бабушка с соседнего участка, которая стала кричать, стала интересоваться, с какого участка они забирают металл, стала записывать номер автомашины. Что именно грузили парни в машину, не видел. После поехали в пункт приема металла на ул. <данные изъяты>. За оказанную услугу ребята заплатили около 500-600 рублей. (том 1 л.д. 218-221 ).

Из показаний свидетеля ФИО9., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что на промышленной территории по улице <данные изъяты> он работает сторожем. Раньше на этой территории был пункт приема металлолома. 14 июля 2017 года после обеда на автомобиле «Газель» приехали четыре подростка, чтобы сдать металлолом. С водителем «Газели» знаком визуально, так как тот ранее много раз приезжал сдавать металлолом. Подростков знает в лицо, они проживают на территории микрорайона, неоднократно их видел, но имен не знает. В кузове автомашины он увидел среди металлолома две ванны чугунную и стальную. Подростки сказали, что ванны принадлежат их родителям, что взяли их с разрешения родителей. Предложил подросткам за ванны и остальной металлолом 1200 рублей. Потом продал ванны незнакомому мужчине. Позднее сотрудником полиции были представлены фотографии ребят, среди которых он опознал тех четырех подростков (т.1 л.д. 100-103, 222-224).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что работает инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты>. Несовершеннолетний ФИО13 ранее на учете не состоял. ФИО13 состоит на профилактическом учете в ПДН <данные изъяты> с 7 августа 2017 года, поставлен на учет после совершения данного преступления. ФИО13 воспитывается матерью, из-под контроля матери подросток не вышел, мать контролирует поведении сына. ФИО14 состоит на профилактическом учете в ПДН <данные изъяты> с 28 июля 2017 года. Основанием постановки на учет послужило совершение им административного правонарушения. Из-под контроля матери ФИО14 вышел. ФИО14 систематически пропускает уроки без уважительных причин, по ряду предметов имеет двойки. Вместе с тем, она считает, что оба подростка имеют возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем инспекторов по делам несовершеннолетних. Считает целесообразным, с целью контроля над несовершеннолетними возложить на них обязанности: продолжить обучение в учебных заведениях, и находиться дома по месту жительства в определенное время.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что является инспектором по делам несовершеннолетних <данные изъяты>. 15 июля 2017 года в ОП <данные изъяты> поступило заявление ФИО1 о том, что в период с 09 июля 2017 года по 15 июля 2017 года с ее участка в СНТ № было совершено хищение двух ванн. Со слов очевидца ФИО3 стало известно, что на участке ФИО1 она видела 4 подростков, которые тащили 2 ванны к выходу из садоводческого товарищества. К совершению преступления была установлена причастность несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 До совершения преступления ФИО13 на профилактическом учете в ПДН не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, проживает с матерью и отчимом; для несовершеннолетнего созданы все условия для занятий и отдыха; обучается в <данные изъяты>, где характеризуется удовлетворительно. ФИО14 состоит на профилактическом учете в ПДН <данные изъяты> с 28 июля 2017 года. Основанием постановки на учет послужило совершение им административного правонарушения. ФИО14 проживает в неполной семье, воспитанием сына занимается мать. По месту жительства ФИО14 характеризуется удовлетворительно; обучается в СОШ №, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, успеваемость средняя. По характеру скрытен, лжив. Досуг подростка не организован. ФИО14 склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. (т. 1 л.д. 229-232).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что у него есть друзья ФИО5, ФИО14, ФИО13. 14 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут вчетвером проходили через СНТ №, шли в гараж к ФИО6. Он на садовом участке, огороженном забором, увидел через щель в заборе стальную ванну, сказал остальным ребятам. Вместе с ФИО13 перелез через забор. На участке стояли две ванны - чугунная и стальная. Все вместе решили украсть данные ванны и сдать их в пункт приема металла. ФИО14 сказал, что нужно вызвать «Газель», так как самим ванны не дотащить. Понимали, что ванны стоят на чужом участке и являются чужим имуществом, но думали, что их никто не поймает. Ванны вынесли за забор, ближе к дороге. ФИО14 нашел на сайте «Авито» номер телефона и вызвал «Газель» и договорился, что водитель за 600 рублей отвезет все в пункт приема металла. Сначала на «Газели» поехали к гаражу ФИО6 за металлом, а потом в СНТ за ваннами. На территории СНТ их встретила женщина с другого участка, стала спрашивать, куда уносят ванны. ФИО14 сказал, что ванны берут с разрешения. Женщина настаивала, чтобы они поставили ванны на место, кричала, что вызовет полицию. Женщина сопровождала их до машины, кричала, чтобы поставили ванны на место. Помнит, что начал дерзить женщине, возможно, сказал что-то грубое. Крики женщины их не остановили, они продолжили похищать ванны. Погрузив ванны в «Газель», поехали в пункт приема металла на ул. <данные изъяты>. Приемщик в пункте приема металла выдал им за металлолом 1200 рублей, 600 рублей заплатили водителю «Газели». ФИО14 поделил оставшуюся сумму денег на всех, потратил свои деньги на продукты. (т. 1 л.д. 104-108, т. 1 л.д. 197-199).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, установлено, что у него есть друзья ФИО14, ФИО13, ФИО4. 14 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут вчетвером проходили через СНТ №, шли в гараж к ФИО6, чтобы забрать там металлолом и сдать его. Около одного из домов на садовом участке, огороженном забором, ФИО4 увидел ванны, предложил их украсть и сдать в металлолом. Все согласились. ФИО4 с ФИО13 открыли ворота на участок и впустили его и ФИО14. ФИО14 сказал, что нужно вызвать «Газель», так как самим ванны не дотащить. Понимал, что ванны стоят на чужом участке и являются чужим имуществом, думали, что их никто не поймает. Вытащив ванны за забор, пошли к гаражу ФИО6, кто-то предложил, что нужно сначала вывезти металлолом у гаража, а потом заехать по дороге за ваннами. ФИО14 сказал, что закажет «Газель», нашел на сайте «Авито» номер и позвонил, договорился, что водитель подъедет к гаражам и за 600 рублей отвезет их в пункт приема металла. Когда они подъехали за ваннами, их встретила женщина и стала спрашивать, куда уносят ванны. ФИО14 сказал, что им разрешили взять ванны. Соседка не поверила, сказала, что запомнит номер автомобиля. Женщина кричала, чтобы поставили ванны на место, но они продолжили похищать ванны. Когда выносили ванны, понимали, что совершают преступление, и их действия видят посторонние лица. Водитель «Газели» спрашивал, не воруют ли они ванны. ФИО14 сказал водителю, что эти ванны им отдали. Сгрузив ванны и металлолом, ФИО14 получил у приемщика деньги. Когда сотрудники полиции установили, что они вчетвером совершили преступление, решил обо все рассказать матери, которой было принято решение возместить за него причиненный потерпевшей материальный вред. Его мать, мать ФИО13 и мать ФИО14 передали потерпевшей 1200 рублей, собрали по 400 рублей. В счет возмещения ущерба его мама нашла через своих знакомых аналогичную чугунную ванну, которую вечером привезли потерпевшей. (т. 1 л.д. 121-125, л.д. 208-211).

Виновность несовершеннолетних подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 09 июля 2017 года по 11 часов 15 минут 15 июля 2017 года похитило с принадлежащего ей дачного участка в СНГ № чугунную и металлическую ванны, причинив ей материальный ущерб в размере 480 рублей (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является участок №, с фототаблицами мест, где стояли похищенные ванны (т. 1, л.д. 5-8);

протоколом явки с повинной ФИО14 о том, что он 14 июля 2017 года с ФИО13 и другими лицами с дачного участка в в СНТ-№ совершил хищение 2 ванн (т. 1 л.д. 21);

протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО13 и ФИО14, в ходе которой они рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления, об открытом хищении двух ванн с двумя другими несовершеннолетними(т. 1 л.д. 144-149);

- копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом № в СНТ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 181-189).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу документов, имеющих значение для уголовного дела технического паспорта на индивидуальный жилой дом № (т. 1 л.д. 191);

протоколом освидетельствования несовершеннолетнего ФИО13, которому на вид 16 лет, рост около 175 см. (т. 2 л.д. 17-21);

протоколом освидетельствования несовершеннолетнего ФИО14, которому на вид 15 лет, рост около 165 см (т. 2 л.д. 66-70);

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО13 показала, что ее сын учится в <данные изъяты>. Характеризует сына, как спокойного и доброго человека, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со слов сына стало известно, что он 14 июля 2017 года вместе со своими друзьями ФИО4, ФИО5 и ФИО14 совершили кражу двух ванн из СНТ №, которые сдали в пункт приема металла. Она характеризует сына удовлетворительно. Сын осознал содеянное, просит учесть состояние здоровья сына. Из-под ее влияния сын не вышел. Ущерб потерпевшей возмещен, она и сын извинились перед потерпевшей.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО14 <данные изъяты> установлено, что ее сын ФИО14 <данные изъяты> учится в <данные изъяты>. Учится сын плохо, часто прогуливает занятия в школе. Характеризует сына, как доброго, но вспыльчивого человека. Со слов сына стало известно, что 14 июля 2017 года он вместе со своими друзьями ФИО4, ФИО5 и ФИО13 совершил кражу двух ванн из СНТ №. Решили их похитить, чтобы потом сдать в пункт приема металла. Кто-то из компании вызвал по телефону «Газель», чтобы отвезти эти ванны в пункт приема металла. Когда стали выносить ванны с территории участка, их увидела соседка, которая сказала, чтобы поставили ванны на место и уходили. За ванны им заплатили 1200 рублей, из этих денег они отдали 600 рублей водителю «Газели», а оставшиеся разделили между собой. <данные изъяты> приобрел продукты в магазине на эти деньги. (т.1 л.д. 55-58).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она работает в общеобразовательной школе №, где учится ФИО14. ФИО14 имеет более 60 процентов пропусков уроков без уважительных причин. Ребенок социально адаптирован, ведет себя цинично и безответственно. Вместе с тем, считает, что нет необходимости лишать свободы подростка. Она считает, что ФИО14 возможно дать условное осуждение с возложением обязанности посещения учебных занятий в школе.

<данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время участие ФИО13 в следственных действиях и судебном заседании возможно (т.1 л.д. 156-158).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО1, свидетелей <данные изъяты>, законных представителей несовершеннолетних подсудимых 2, 1 согласуются с показаниями подсудимых, в целом не содержат противоречий.

Несовершеннолетние подсудимые ФИО13 и ФИО14 вину в совершении преступления признали полностью, подсудимый ФИО14 обратился с явкой с повинной.

Показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей согласуются и с письменными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность несовершеннолетних подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО13 и ФИО14 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как установлена виновность подсудимых в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что умышленные действия подсудимых ФИО13 и ФИО14 были направлены непосредственно на совершение преступления, на открытое хищение двух ванн, принадлежащих потерпевшей ФИО1. Подсудимые хищение совершили в присутствии постороннего лица, свидетеля ФИО3, осознавали, что их действия очевидны для нее.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен в вину подсудимых правильно, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления. Оба подсудимых исполняли объективную сторону преступления совместно, оба являлись соисполнителями.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, роль и степень участия каждого подсудимого в совершении преступления, условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности и влияние на них старших по возрасту лиц.

Несовершеннолетие виновных на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14

Явку с повинной на основании «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей – суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО13 и ФИО14

Состояние здоровья - суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных законом, ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся. Преступление подсудимый ФИО13 совершил в возрасте 16 лет. <данные изъяты>. Под наблюдением в психиатрической и наркологической больницах не находится. Проживает с матерью и отчимом. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к хищению чужого имущества и замеченное в употреблении спиртных напитков. Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО13 к административной ответственности ни разу не привлекался, преступление совершил впервые, других уголовных дел в отношении него не имеется, факты употребления спиртных напитков ФИО13 так же не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно сведениям ПДН <данные изъяты>: ФИО13 на профилактическом учете в ПДН не состоит, проживает с матерью в трехкомнатной квартире; для несовершеннолетнего созданы все условия для занятий и отдыха; подросток из-под контроля матери не вышел. По месту учебы в <данные изъяты> характеризуется как активный, желающий обратить на себя внимание учащийся, на замечания взрослых реагирует адекватно. Согласно сведениям из Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> материалы в отношении ФИО13 и иные сведения о совершении им противоправных действий в комиссию не поступали.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся. Преступление подсудимый совершил в возрасте 15 лет. Под наблюдением в психиатрической и наркологической больницах не находится. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО14 проживает с матерью и отчимом в однокомнатной квартире, условия для занятия и отдыха несовершеннолетнего присутствуют. Инспектором группы ПДН <данные изъяты> ФИО14 характеризуется как подросток, который состоит на профилактическом учете в ПДН с 28 июля 2017 года; досуг подростка не организован, кружки и секции не посещает, в свободное от учебы время гуляет на улице; склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, общается с лицами, также склонными к совершению преступлений; с ФИО14 ведется профилактическая работа. По месту учебы в СОШ № характеризуется как учащийся специального коррекционного класса, способности к обучению средние и низкие, допускает пропуски занятий без уважительных причин, не выполняет домашнее задание. Согласно сведениям из Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> постановлением комиссии от 22 августа 2017 года с несовершеннолетним ФИО14 организована индивидуальная профилактическая работа в категории «совершивший административное правонарушение до достижения возраста привлечения к административной ответственности»; 03 августа 2017 года поступила информация о том, что на учет в ПДН <данные изъяты> поставлена группа антиобщественной направленности, в состав которой входит ФИО14

Учитывая указанные обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, личность несовершеннолетних подсудимых, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО13 и ФИО14 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. С целью исправления ФИО13 и ФИО14, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на них исполнение обязанностей во время испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома без сопровождения законных представителей с 22 часов до 6 часов: ФИО14 продолжить учебу в общеобразовательном учебном заведении.

Во время испытательного срока несовершеннолетние осужденные должны своим поведением доказать исправление.

При назначении наказания несовершеннолетним подсудимому ФИО13, совершившему тяжкое преступление впервые, в 16 лет, а также несовершеннолетнему подсудимому ФИО14 ФИО96, совершившему тяжкое преступление впервые, в 15 лет, суд учитывает правила ч. 6 ст. 88 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств - у суда отсутствуют основания для применения к несовершеннолетним подсудимым ФИО13 и ФИО14 правил ст.92 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО13 и ФИО14 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По убеждению суда, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности несовершеннолетних подсудимых, у суда отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание – штраф - суд не назначает несовершеннолетним подсудимым, исходя из их материального положения, и, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать нецелесообразным.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 УПК РФ, ст.ст.307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО13 и ФИО14, каждому, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО13 возложить исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома без сопровождения законных представителей с 22 часов до 6 часов.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО14 возложить исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не уходить из дома без сопровождения законных представителей с 22 часов до 6 часов; продолжить учебу в общеобразовательном учебном заведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО13 и ФИО14 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, несовершеннолетние осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.А.Таламанова