Решение № 2-2033/2018 2-2033/2018~М-1753/2018 М-1753/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2033/2018Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Тюмень «17» сентября 2018 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Халаевой С.А., при секретаре Бандуркиной И.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО2 <данные изъяты>, о возмещении убытков в порядке суброгации, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в сумме 250749,75 рублей. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2017 года по вине ответчика, который управлял автомобилем КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Scania, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Автопрофи». Согласно документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Scania, государственный регистрационный знак <***> установлена вина ответчика ФИО1 На момент ДТП, автомобиль Scania, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств №/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заказ-наряду с СТО ООО «Первый Кузовной» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 541 049,75 руб. Данный размер страхового возмещения был оплачен истцом путем перечисления на счет СТО ООО «Первый Кузовной». Автогражданская ответственность собственника автомобиля КАМАЗ 4310, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно калькуляции, которая составлена в соответствии с требованиями Положения №-П «О единой методике размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиль Scania, государственный регистрационный знак № с учетом амортизационного износа составляет 290300 рублей. Таким образом, АО «ГСК «Югория» несет ответственность за возмещение ущерба в размере 290 300 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма требований исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимость ремонта с учетом износа, рассчитанного по Единой методике и составляет 250 749,75 руб. (541049,75-290300), также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5707,50 руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3, ООО «Автопрофи», АО «ГСК «Югория», ФИО4 В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.7). Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д.107). Третьи лица: ФИО3, представитель ООО «Автопрофи», представитель АО «ГСК «Югория», ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд, заслушав пояснения ответчика, считает, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд принимает данное признание иска и удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 250 749,75 рублей, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании иска. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5707,50 руб., оплаченная при подаче иска (л.д. 77), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 173, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 250749 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5707 руб. 50 коп., всего взыскать 256457 руб. 25 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области. Судья (подпись) С.А. Халаева Мотивированное решение составлено в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Халаева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |