Приговор № 1-53/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

УИД № 61RS0053-01-2024-000098-61


Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего К.С. ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Власенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 11.01.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа взял кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащую К.С. , на которой находились денежные средства в сумме 90 467,17 рублей. Затем ФИО1, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих К.С. , из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя который, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в вышеуказанном магазине, по вышеуказанному адресу, где осознавая, что действует тайно от К.С. , при помощи бесконтактной оплаты одной операцией, а именно: в 13 часов 58 минут осуществил оплату товаров на сумму 559 рублей, банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащей К.С. , таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 12.01.2024 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, х. ФИО2, ул. Гагарина, д. 33, осознавая, что действует тайно от К.С. , при помощи бесконтактной оплаты одной операцией, а именно: в 08 часов 50 минут, осуществил оплату товаров на сумму 545 рублей банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащей К.С. , таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 13.01.2024 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно от К.С. , при помощи бесконтактной оплаты четырьмя операциями, а именно: в 07 часов 26 минут, в 12 часов 06 минут, в 17 часов 24 минуты осуществил оплату товаров на сумму 773 рубля, на сумму 615 рублей, на сумму 359 рублей и на сумму 265 рублей банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2 012 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 14.01.2024 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно от К.С. при помощи бесконтактной оплаты тремя операциями, а именно: в 08 часов 48 минут, в 11 часов 38 минут, в 15 часов 02 минуты, осуществил оплату товаров на сумму 1 318 рублей, на сумму 475 рублей и на сумму 623 рубля банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 2 416 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, пришел в магазин «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что действует тайно от К.С. при помощи бесконтактной оплаты пятью операциями, а именно: в 08 часов 50 минут, в 11 часов 32 минуты, в 11 часов 33 минуты, в 11 часов 34 минуты, в 15 часов 00 минут, осуществил оплату товаров на сумму 55 рублей, на сумму 1 000 рублей, на сумму 1 416 рублей, на сумму 166 рублей, на сумму 1225 рублей, банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 3 862 рубля, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, пришел в магазин «Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.С. при помощи бесконтактной оплаты двумя операциями, а именно: в 11 часов 23 минуты, в 14 часов 47 минут, осуществил оплату товаров на сумму 215 рублей, на сумму 60 рублей, банковской картой АО «Почта Банк» №, за которой закреплен лицевой счет №, открытый в отделении банка АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 275 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета денежные средства К.С. , распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 669 рублей, который для последнего является значительным, так как он официально не трудоустроен, дохода более чем 15 000 рублей в месяц он не имеет, дополнительного заработка у него нет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что с 11.01.2024 по 14.01.2024 совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей его отцу К.С. . 11.01.2024 он находился по месту своей регистрации: х<адрес>, где проживают его отец К.С. и мать. Примерно в 10 часов 00 минут ему захотелось выпить алкоголь, но так как у него не было денежных средств, и родителей не было, он решил взять карту своего отца, чтобы купить себе алкоголь. Пин-код он не знал, но он знал, что ей можно оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты. Он пошел в магазин «Продукты», который расположен в <адрес>, взял 2 пачки сигарет и пиво 3 литра, которые оплатил картой, бесконтактным способом. 12.01.2024 примерно в 09 часов 00 минут он снова отправился в магазин «Продукты» и купил себе сигареты и пиво, оплатил товар кредитной картой. Затем, 13.01.2024 и 14.01.2024 он также ходил в продуктовые магазины, покупал себе алкоголь, а также другие продукты питания, и оплачивал товары путем бесконтактной оплаты. 13.01.2024, он осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей и оплатил ее путем бесконтактной оплаты. О том, что он совершал покупки с кредитной карты, он никому не говорил. О том, что он взял карту у отца, также никто не знал. Следователем ему в ходе допроса была продемонстрирована выписка по счету похищенной им кредитной карты и он действительно подтверждает, что в течение четырех дней, а именно с 11.01.2024 по 14.01.2024 совершал покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, денежные средства он тратил на спиртное и продукты питания. В настоящее время он осознает, что фактически он совершил кражу денежных средств с банковского счета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни морального давления оказано не было (т. 1 л.д. 121-123).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.С. , данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых в интересующей части следует, что он проживает по адресу: <адрес>. совместно со своей супругой ФИО4 №1, старшим сыном ФИО1, а также младшим сыном ФИО1 и его дочерью. Он зарабатывает подработками. На свое имя он оформил Сберегательный счет № в «Почта Банк», для покупки автомобиля. Затем с этой карты он снял денежные средства в сумме 150 000 рублей на покупку автомобиля. Также на свое имя он открыл кредитную банковскую карту АО «Почта Банк» №, к кредитной карте открыт лицевой счет №, с лимитом 100 000 рублей. Данную кредитную карту он оформлял 06.10.2023 в отделении банка «Почта Банк» по адресу: <...>. К вышеуказанной банковской карте, подключен его абонентский номер №, на который приходят смс-оповещения о списании денежных средств с банковской карты. Он хранил ее в своем паспорте, паспорт лежал в ящике, который находился в комнате. Так, 14.01.2024, он находился на подработке. Примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой. Спустя время, ему стали приходить смс-оповещения, но он их не смотрел, когда он данные сообщения просмотрел, то увидел, что с кредитной карты списывались денежные средства на оплату продуктов в магазинах на разные суммы в период времени с 11.01.2024 по 14.01.2024. Так, 11.01.2024 в 14 часов 04 минуты произошла оплата на сумму 559 рублей в магазине «Продукты». 12.01.2024, в 08 часов 50 минут произошла оплата на сумму 545 рублей в магазине «Продукты». 13.01.2024, в 07 часов 26 минут, произошла оплата на сумму 773 рубля в магазине «Продукты», также в этом магазине были совершены покупки в 12 часов 06 минут на сумму 615 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 359 рублей и 265 рублей. 14.01.2024, в 08 часов 48 минут произошла оплата на сумму 1 318 рублей в магазине «Продукты», после чего произошла оплата в магазине «Центральный» в 08 часов 50 минут на сумму 55 рублей, затем произошло списание в магазине «Семейный» в 11 часов 23 минут на сумму 215 рублей, после чего произошло списание в магазине «Центральный» в 11 часов 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 11 часов 33 минуты, в этом же магазине, произошло списание на сумму 1416 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 166 рублей. После этого, 14.01.2024, в 11 часов 38 минут произошла оплата на сумму 475 рублей. В 14 часов 47 минут, произошла оплата на сумму 60 рублей в магазине «Семейный». В 15 часов 00 минут, произошла оплата на сумму 1225 рублей в магазине «Центральный». В 15 часов 02 минуты произошла оплата на сумму 623 рубля в магазине «Продукты». Он проверил, на месте ли карта, ее не оказалось. Его супруга пошла в магазин «Продукты», который находится в <адрес>, где продавцы сказали, что 14.01.2024 на сумму 623 рубля, покупку осуществлял их сын Анатолий, и продукты он оплачивал банковской картой. Также хочет пояснить, что Анатолий знал, где находится кредитная карта, а также их сына Анатолия не было дома с 11.01.2024 по 14.01.2024, где он находился, им известно не было. После этого, 14.01.2024, примерно в 19 часов 00 минут, его супруга позвонила в полицию. Они установили, где находится их сын Анатолий, привезли его домой, и вернули принадлежащую ему кредитную карту. Что он именно покупал, ему неизвестно. Он не имеет постоянного заработка, денежные средства зарабатывает случайными подработками. О том, что принадлежащую ему кредитную карту взял их сын Анатолий, он знал. Брать кредитную карту он ему не разрешал. ФИО5 и договорных отношений у него с сыном не было. В результате действий Анатолия, ему причинен материальный ущерб в сумме 9 669 рублей, который для него является значительным, так как он официально не трудоустроен, дохода более чем 15 000 рублей в месяц он не имеет, дополнительного заработка у него нет. В настоящее время, причиненный для него ущерб, возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она проживает совместно со своим супругом К.С. , а также двумя сыновьями ФИО1 и ФИО1, и внучкой. 14.01.2024 примерно в 18 часов 00 минут приехал ее муж, ему на телефон стали приходить смс-сообщения, сразу телефон он не проверял. После того, как сообщения не переставали поступать, он взял свой мобильный телефон и увидел, что смс-сообщения, в том числе приходили от Почта Банк, это были уведомления об оплате покупок в магазинах. Они поняли, что кто-то оплачивал покупки с принадлежащей ему кредитной карты. Он проверил, и обнаружил, что карты нет. Его кредитную карту она не брала, также и он ей не пользовался, так как она в настоящее время была не востребована. Посмотрев последнее смс-сообщение об оплате, которое было на сумму 623 рубля, она увидела в данном сообщение название магазина «Продукты», она пошла в данный магазин, который находится у них в <адрес>, где продавец ей сообщил, что их сын Анатолий осуществил покупку на сумму 623 рубля и оплатил ее банковской картой. Она пришла домой и сообщила об этом супругу. Они не знали, где находится, и она позвонила в полицию. Когда они приехали, приняли заявление, а также установили, где находится их сын и привезли его домой. Сотрудники полиции вернули мужу кредитную карту, после чего они приняли от них объяснения и уехали. Кредитная карта открыта на ее мужа, денежные средства, находящиеся на кредитной карте принадлежат также ему. Пользоваться денежными средствами с его кредитной карты она могла только с его разрешения (т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля Х,Г., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, также магазин называется «Центральный». 14.01.2024 она находилась на рабочем месте. Примерно в 09 часов 00 минут в магазин пришел ранее знакомый ей мужчина, житель х. ФИО2, ФИО1. Он приобрел продукты питания, в том числе и алкоголь, при этом расплатился банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Спустя время он снова приходил в магазин, и приобретал различные продукты на разные суммы. 14.01.2024 он оплачивал продукты только банковской картой. В этот день он в магазин приходил пять раз, покупал продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, 14.01.2024 в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес> оплатил приобретенные товары, похищенной картой (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля В.Т., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>. Она работала с 11.01.2024 по 15.01.2024. Так, 11.01.2024 примерно в 14 часов 00 минут в магазин пришел ФИО1, которого она знает. Он покупал продукты, за которые оплачивал банковской картой путем бесконтактной оплаты. После чего он ушел и в этот день не приходил. Затем он приходил 12.01.2024 покупал продукты питания и также оплачивал их банковской картой. 13.01.2024 и 14.01.2024 он также приходил в магазин по несколько раз в день и все покупки оплачивал банковской картой. Позже ей от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 совершал покупки банковской картой, которую похитил у своего отца (т. 1 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля И.М., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает в магазине ИП «Исаян», по адресу: <адрес>, переулок Зеленый, 19. При выдаче чеков об оплате товаров, в них операции отражаются, как магазин «Семейный». Так, 14.01.2024, она находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 20 минут в магазин пришел ранее знакомый ей мужчина, житель <адрес>, ФИО1. Он купил продукты, какие именно она не помнит, и расплатился за них банковской картой. Так он, путем бесконтактной оплаты заплатил за покупку, операция прошла успешно. Спустя некоторое время он снова пришел в магазин, примерно в 15 часов 00 минут, и купил товар, но что именно он покупал, она не помнит. И за все приобретенные им покупки 14.01.2024 он оплачивал банковской картой. Она это запомнила, так как ранее он банковской картой товары не оплачивал. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, приобретал товары банковской картой, которую он взял у своего отца (т. 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазина «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, по результатам которого была изъята банковская карта «Почта Банк» № (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «itel A25», принадлежащий К.С. (т. 1 л.д. 31-35);

- протоколом выемки от 27.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты мобильный телефон «itel A25», в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк» и кредитная карта АО «Почта Банк» № (т. 1 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «itel A25», в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк» и кредитной карты АО «Почта Банк» № (т. 1 л.д. 54-63);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал направление к месту совершения преступления (т. 1 л.д. 91-100).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего К.С. , свидетелей обвинения ФИО6, Х,Г., В.Т., И.М., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он последовательно давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, и подтвердил их при проверке показаний месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительным не является.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 01.01.2023 по 26.01.2024 на 1 листе формата А4 – продолжить хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- мобильный телефон «itel A25», в котором установлено мобильное приложение «Почта Банк», кредитная карта АО «Почта Банк» № – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –