Решение № 2-1-414/2025 2-1-414/2025~М-1-357/2025 М-1-357/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1-414/2025

дело № 2-1-414/2025 12RS0016-01-2025-000700-02
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 августа 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54226 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой сторонызаключенкредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 49999 руб. под 0% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54226 руб.40 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составила 49195 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 277 руб. 17 коп., иные комиссии – 4753 руб. 55 коп. Наличие непогашенной задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с изложенными требованиями.

В суд истецПАО «Совкомбанк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, выразив несогласие с заявленными требованиями.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной формезаключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк открыл на имя ФИО1 расчетную карту «Халва» и осуществил ее кредитование в пределах лимита в размере 49999 рублей под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования 60 месяцев при условии совершения операций на социально-значимые нужд (лечение, обучение, благотворительность) в партнерской сети банка, в остальных случаях – 36 месяцев. Срок кредита составил 60 месяцев, 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз

Кредитный договор заключен ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта банка в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы кредита и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

Своей электронной подписью под Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1подтвердил, что до подписания настоящего договора был ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Заемщик выразил согласие на участие в программе рефинансирования, в связи с чем не позднее 60 дней с момента заключения договора потребительского кредита обязан погасить задолженность по действующим кредитным договорам за счет и в пределах средств, полученных по настоящему договору, а также закрыть неиспользуемые лимиты кредитования по кредитным договорам иных кредитных учреждений, самостоятельно или используя акцию «Легкий старт».

Пунктом 14 Индивидуальный условий договора потребительского кредита ответчик заявил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее ОУ), согласен с ними и обязуется соблюдать.

Согласно пункту 15 Индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на подключение суперопции (подписка «Халва.Десятка», «Все везде»), режима оплаты «МОП», стоимость данных услуг отражена в заявлении о предоставлении кредита.

Задолженность по указанному кредитному договору погашается ежемесячными платежами в течение 15 дней с даты расчета платежа. Размер ежемесячного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ (пункт 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

В силу пункта 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен в декабре 2024 года, допущена просрочка, продолжительность которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 211 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 54226 руб. 40 коп.и включает

просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49195 руб. 68 коп. (49690,25 руб. – уплаченные 494,57 руб.),

неустойку на просроченную ссуду, рассчитанную по ставке 20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 277 руб. 17 коп.,

задолженность по комиссиям за дополнительные банковские услуги: подписки без НДС, «Минимальный платеж», за использование и обслуживание платежного стикера «СтикерSovcomPay» - 4753 руб. 55 коп. (14465,06 руб. – погашенные 9711,51 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, в силу содержащихся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснений сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В данном случае, принимая во внимание длительность периода просрочки, соизмеряя размер неустойки с размером взыскиваемых основного долга, оснований для уменьшения заявленного к взысканию размера неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по возврату кредита, погашение, в том числе частичное, указанной задолженности. В ходе судебного разбирательства, не согласившись с иском, ФИО1 не представил суду контррасчет взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, со ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54226 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать соФИО1 (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54226 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 г.