Решение № 2-363/2019 2-363/2019(2-5576/2018;)~М-4749/2018 2-5576/2018 М-4749/2018 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-363/2019

54RS0№-05

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2019 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Постоялко С.А.

При секретаре Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Транспортной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Транспортной компании Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по экспедиторской расписке грузоотправителем ООО «Восток № был передан для доставки груз – ТНП в количестве одного места, общим весом 9,80 кг, объемом 0,0400 по маршруту <адрес>3-Новосибирск. Перевозчиком являлся ответчик. Вместе с тем, груз в пункт назначения не прибыл, предпринятыми попытками ответчика в определении места нахождения груза, установить его местонахождения не удалось. Стоимость утраченного груза составляет 78 300 руб., что подтверждается договором (заказом) о приобретении товара от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным документом о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1121 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате убытков, в связи с утратой груза, которая в добровольном порядке не удовлетворена. В ответе не претензию ответчик факт утраты груза не оспаривал. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 100 долларов США, что составляет 78300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме, дали пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ИП ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца судом установлено, что ею через представителя в <адрес> приобретены меховые куртки (парки) на сумму 1305 долларов США.

В подтверждение заключения договора купли-продажи ФИО1 представлено поручение от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перевода денежных средств на сумму 1100 долларов США, «упаковочный лист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,71).

Так, в «упаковочном листе» от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование товара – меховая парка в количестве 5 штук, количество коробок 5, палета 1, объем, 0.21, вес нетто 9.8, вес брутто 10.76, стоимость 1305 долларов США.

По договоренности между Покупателем и Продавцом груз ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 место, весом 9.80 кг., объемом 0.0400 куб./м был передан ООО «Восток» к перевозке в <адрес> по месту проживания Покупателя по экспедиторской расписке №. Грузоотправителем товара являлся «Восток» адрес: Забайкальск 3 (л.д.14).

Отправителем груз, передаваемый к перевозке, застрахован не был.

Согласно условию экспедиционной расписки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость груза составляет 100 рублей за 1 килограмм. Покупатель при передаче груза транспортной компании для перевозки не присутствовал. Стоимость перевозки груза составила 3 240 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Экспедитор) и ООО ТК «Энергия» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции <данные изъяты>, по условиям которого Экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени и за счет Клиента выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору вознаграждение за вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (л.д.78-84).

Из пояснений представителя ответчика, данных ею в судебном заседании следует, что между ИП ФИО3 и ООО ТК «Энергия» заключен договор транспортной экспедиции, по которому при доставке груза из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, транспортная компания является клиентом, и при передаче товара в Российской Федерации является пунктом выдачи груза. По договору подразумевается не груз ООО ТК «Энергия», а груз их клиентов. При получении груза, денежные средства оплачиваются в ООО ТК «Энергия», которые впоследствии передаются ИП ФИО3

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что между ответчиком и грузоотправителем «Восток» был договор транспортной экспедиции.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Истец основывает свои требования на экспедиторской расписке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой груз был отправлен из Забайкальск 3 «Восток» в Новосибирск в адрес истца.

Экспедиторская расписка является неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя).

Согласно пункту 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Экспедиторская расписка составлена в письменной форме и содержит все существенные условия договора.

Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации и специальным законом - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По смыслу этого положения закона сторонами договора признаются экспедитор и клиент, в качестве которого может выступать, как грузоотправитель, так и грузополучатель, в зависимости от того, с кем из них вступил в договорные отношения экспедитор.

Понятие клиента содержится в пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 2 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Правила), согласно которым "клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Статьей 804 ГК РФ предусмотрены требования относительно документов и другой информации, предоставляемой экспедитору. Пунктом 1 этой статьи на клиента возложена обязанность предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 4 той же статьи клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности"; при этом статьей 3 того же закона определены права экспедитора и клиента, в частности, с выбором маршрута следования груза и вида транспорта, дачей экспедитору указаний в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Приведенные положения закона исключают возможность признания клиентом (стороной договора транспортной экспедиции) лица, которое не участвовало в заключение договора и в силу этого лишено возможности осуществлять какие-либо из вышеназванных прав, предоставленных клиенту, и исполнять возложенные на клиента обязанности.

В данном случае вышеназванные обязанности, предусмотренные ст. 804 ГК РФ, согласно прямому указанию в тексте накладной (экспедиторской расписки) были возложены на грузоотправителя.

Признание клиентом грузополучателя, не участвовавшего в заключении договора транспортной экспедиции, невозможно и в том случае, если на него возложена обязанность по оплате оказываемой услуги, что может быть обусловлено его отношениями с грузоотправителем, который, тем не менее, являясь клиентом в рамках договора, сохраняет обязательство по оплате этой услуги в случае отказа грузополучателя от оплаты. В случае отказа истца приехать на склад для получения груза, экспедитор продолжил бы исполнение договора ведя переговоры по исполнению с отправителем.

Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору иска имеет и получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции в рамках заключенного договора между клиентом и экспедитором.

Таким образом, ФИО1 являясь получателем груза по договору транспортной экспедиции, вправе обращаться к экспедитору с претензией в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке (перевозке) груза, ответственность за утрату груза должна быть возложена на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате убытков в размере 78300 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем был передан груз, 4 куртки с мехом и она шуба из ламы, согласно экспедиторской расписки №. Вместе с тем, груз был утерян (л.д.10).

Согласно ответа на претензию ООО ТК «Энергия» выразила согласие о возмещении ФИО1 объявленной стоимости груза, которая составляет 100 рублей за кг, всего 980 рулей (л.д.12).

Истец, не согласившись с указанной суммой, которую готов возместить ответчик, обратилась в суд с требованиями о возмещении полной стоимости утраченного груза, оцененной в соответствии с документами на приобретенный товар.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно «упаковочному листу» (л.д.70-71), стоимость товара составляет 1 305 долларов США.

Из пояснений истца и поручения на осуществление перевода денежных средств, ФИО1 на приобретение товара представителю переведены денежные средства в размере 1 100 долларов США.

В силу приведенных норм материального права и разъяснений, суд при определении размера причиненного ущерба полагает возможным его размер определить 1100 долларов США, т.е. в размере стоимости утраченного груза.

Стоимость утраченного товара, приобретенного ФИО1, ответчиком не оспорена.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», официальный курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 рублей 0169 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 63811 руб., что соответствует 1100 долларов США.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2114,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Транспортной компании ООО «Энергия» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63811 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья -