Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

с участием: истца Р.С.А., его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1757/2017 по иску Р.С.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Р.С.А. с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что «06» июля 2016 г. по достижении пенсионного возраста, он обратился в Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: уточняющая справка от 05.07.2016 №02/06.177, выданная АО «Востоксибэлектросетьстрой»; выписка из ИЛС ЗЛ от 03.08.2015 ОАО «Иркутский МЖК», МУП «Спецавтотранс»; уточняющая справка от 25.08.2015 №89; архивная справка от 03.08.2015 Автобазы №1 производственного автотранспортного объединения «....». Решением Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска № 528 от «02» августа 2016 г. в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, при этом не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы №1 производственного автотранспортного объединения «....», по причине отсутствия документального подтверждения занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал газоэлектросварщиком 5 разряда на Автобазе №1 производственного автотранспортного объединения «....» на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Характер его работы в оспариваемые периоды подтверждается записью в трудовой книжке, копией должностной инструкции и свидетельскими показаниями. Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска обязано было назначить ему страховой пенсии по старости с момента обращения за ее назначением, однако отказало, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии. Списком № 2 от 22.08.1956 N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные". Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены профессии - "газосварщики", "электросварщики ручной сварки", а также профессия "элекгрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (в зависимости от степени механизации труда).

На основании изложенного, просит суд признать решение Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска № 528 от «02» августа 2016 г. об отказе в установлении пенсии незаконным. Признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Включить периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы №1 производственного автотранспортного объединения «....» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Управление ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить Р.С.А. страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением.

Истец Р.С.А. и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления ПФР (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска ФИО3 в судебном заседании исковые требования Р.С.А. не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании истца Р.С.А., его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3., изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> истец Р.С.А., <Дата обезличена> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно решению УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, которого требуется 12 лет 6 месяцев. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы <Номер обезличен> производственного автотранспортного объединения «....», поскольку документально не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в выписке из ИЛС отсутствует код льготы.

Пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим до 01.01.1992 года, и подлежащим применению к периодам работы до указанной даты, к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные. Дополнительного условия по занятости именно на резке и ручной сварке не предусматривалось.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены газосварщики – код позиции 23200000-11620, электросварщики ручной сварки – код позиции 23200000-19906, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности – код позиции 23200000-19756.

Статьей 66 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной суду трудовой книжки усматривается, что Р.С.А. <Дата обезличена> принят на должность газоэлектроварщика пятого разряда в Автобазу № 1 ПО «....» на основании приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (запись <Номер обезличен>), <Дата обезличена> Автобазу <Номер обезличен> ПО «....» преобразована в Товарищество с ограниченной ответственностью «....»; <Дата обезличена> ТОО «....» преобразовано в ЗАО «....»; <Дата обезличена> уволен по собственному желанию на основании приказа <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена>.

Рассматривая требование истца Р.С.А. о включении в специальный стаж периода его работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы <Номер обезличен> производственного автотранспортного объединения «....», суд полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из решения УПФР в Свердловском районе г. Иркутска от 02.08.2016 № 528 истцу отказано во включении данного периода в стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена постоянная занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, действовавшим до 01.01.1992, и подлежащим применению к периодам работы до указанной даты, к соответствующим видам профессий отнесены электросварщики и их подручные, а также газосварщики и их подручные.

Дополнительного условия по занятости именно на резке и ручной сварке не предусматривалось. А сама должность «газоэлектросварщик», в которой работал истец, предусматривает в себе должности и «газосварщика», и «электросварщика».

Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. № 3073-17/06-27/7017, "Электрогазосварщик" и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электросварщики.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены профессии «газосварщики», «электросварщики ручной сварки», а также профессия «газоэлектросварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 08.01.1992, было установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Факт работы Р.С.А. в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы №1 производственного автотранспортного объединения «....» в оспариваемые периоды и его занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, а также представленными в суд документами.

Так, согласно архивной справке № С-5068 от <Дата обезличена> в документах ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» установлено, что Р.С.А. принят: Автобаза <Номер обезличен> производственного автотранспортного объединения «....» <Дата обезличена> приказ <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> газосварщик 5 р. (так в документе). Уволен: Закрытое акционерное общество «....» <Дата обезличена> приказ <Номер обезличен>-к от <Дата обезличена> газоэлектросварщик 5 р. Сокращение штата (так в документе).

Отсутствие иных документов по вине работодателя, не опровергает занятость истца в течение полного рабочего дня на работе с тяжелыми условиями труда. При этом документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды времени истец не работал, либо работал на условиях неполного рабочего времени ответчиком не представлено.

Истец в судебном заседании указал, что в спорный период работы он осуществлял трудовую деятельность в качестве электросварщика в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе, выполняя работу на ручной дуговой сварке.

Суду представлен диплом Б <Номер обезличен>, согласно которому Р.С.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обучался в .... окончил полный курс на базе среднего специального образования по профессии электрогазосварщик, решением экзаменационной комиссии от <Дата обезличена> ему присвоена квалификация элекрогазосварщика четвертого разряда.

Согласно должностной инструкции электрогазосварщика 5-го разряда ИПАТ «Иркутская автобаза <Номер обезличен>» от <Дата обезличена>, согласно которой в обязанности Р.С.А. входило: ручная дуговая, газовая сварка различной сложности, деталей узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая сварка, газосварка с применением флюсов сложных технологических конструкций, работающих в сложных условиях 3 класса опасности. Кислородная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов. Ручная сварка сложных, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Ручная сварка технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками. Ручная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручная дуговая, газосварка, различной сложности трубопроводов внутренних сетей водо и теплоснаюжения. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами. Термообработка газовой горелкой сварных стыков после сварки. Чтение чертежей различной сложности сварных пространственных металлоконструкций.

Согласно техническому паспорту автотранспортного предприятия Автобаза № 1 на балансе предприятия числилось оборудование для сварочных работ: трансформаторы сварочные, преобразователь для ручной электродуговой сварки постоянным током, генератор ацетиленовый, горн кузнечный, наковальня двурогая, стол для газосварочных работ и др.

Как следует из производственно-технического паспорта Автобазы № 1 треста «....» по состоянию на <Дата обезличена>, на предприятии имелся сварочный цех, в котором имелся сварочный трансформатор и сварочный агрегат.

В материалах пенсионного дела Р.С.А. имеется паспорт выпрямителя сварочного типа ВД-306УЗ АСП-10, согласно которому указанный выпрямитель предназначен для питания электрической сварочной дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и плавке металлов при трехфазном питании от сети переменного тока.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО1, работник Автобазы №1 ПАО «....», был допрошен в суде не о характере работы истца в спорные периоды (то есть об особенностях осуществления трудовой функции с вредными или тяжелыми условиями труда), а для выяснения других обстоятельств, что с учетом положений ст.ст.55, 69 ГПК РФ обусловливает возможность использования этих показаний судом в совокупности с данными трудовых книжек указанных свидетелей и других документов.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что он работал в должности начальника ПТО, главного инженера на Автобазе №1 ПАО «....». На Автобазе № 1 также занимались ремонтом автомобилей. Работы всегда было много, потому что на автобазе числилось 350-360 машин, все работали полный рабочий день при полной рабочей неделе. Предприятие обанкротилось в 2002 году и все документы были сданы в архив. На автобазе был сварочный цех, куда завозили автомобили и проводили там сварку, сворка производилось на газо- и электросварочном оборудовании вручную, никаких автоматический и полуавтоматический машин там не было, т. К выполняемые работы по ремонту и дооборудованию автомашин могут выполняться только ручной сваркой, была только ручная электродуговая сварка, аппарат ТЕС 300, 500, газгольдеры, эти аппараты указаны в техническом журнале. Сварщики работали не менее 8 часов в день, работ производили много. На работу принимали только электрогазосварщиков со специальным образованием, если без образования, то принимали учеником.

В подтверждение показаний свидетелем ФИО1 представлена трудовая книжка, согласно которой он с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал на Автобазе №1 ПАО «....» (ЗАО «....) в должности начальника ПТО, и.о. директора, заместителя директора.

Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности его показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает и считает, что его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что, работая в Автобазе №1 ПАО «....», Р.С.А. осуществлял трудовую деятельность на ручной дуговой сварке, полный рабочий день в течение полной рабочей недели, что является основанием для учета соответствующих периодов при исчислении стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Известно, что существуют способы сварки, при которых материал расплавляется (дуговая, электрошлаковая, электронно-лучевая, плазменная, лазерная, газовая и др.), нагревается и пластически деформируется (контактная, высокочастотная, газопрессовая и пр.) или деформируется без нагрева (холодная, взрывом и др.); способ диффузионного соединения в вакууме. Различают также сварки: по виду используемого источника энергии - дуговая, газовая, электронно-лучевая и др.; по способу защиты материала - под флюсом, в защитных газах, вакууме и др.; по степени механизации - ручная, полуавтоматическая и автоматическая.

Специфика работы Автобазы №1 ПАО «....», где работал истец, такова, что Р.С.А. мог работать только газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке при осуществлении ремонтных работ. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Таким образом, из представленных доказательств, судом установлено, что Автобазе №1 ПАО «....», где работал истец, автоматическая сварка не применялась, Р.С.А. осуществлял трудовую деятельность в качестве электросварщика на резке и ручной сварке, что прямо предусмотрено Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, и является основанием для включения указанных периодов в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом не требуется дополнительно устанавливать, что истец осуществлял сварку с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку указанное требование предъявляется только к элекрогазосварщикам, работающим на автоматических машинах.

Аналогичная позиция отражена в письме Исполнительной дирекции ГУ Пенсионного Фонда РФ № 25-26/2973 от 03.04.2009 года, согласно которому при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом ХХХIII Списка № 2, необходимо для тех электрогазосварщиков, которые заняты на автоматических машинах, то есть на выполнении работ с применением флюсов не ниже 3 класса опасности. Всем другим электрогазосварщикам пенсионные льготы предоставляются без дополнительных условий. Таким образом, если работник по трудовой книжке значился работающим электрогазосварщиком (газоэлектросварщиком) и отсутствуют документы о характере выполняемой работы, то для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости достаточно подтверждения, что в организации, в которой был занят работник, не применялись автоматические машины, либо по технологии осуществляемых организацией видов деятельности (производств, работ) не могла выполняться другая сварка, кроме ручной. Если же производилась автоматическая сварка, то необходимо подтверждение выполнения работ с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Вопросы досрочного назначения трудовой пенсии по старости рассматриваются в каждом конкретном случае с учетом совокупности сведений, содержащихся в документах (трудовой книжке, уточняющих справках и др ) и исходя из конкретной ситуации. В отдельных случаях (если организации ликвидированы и нет сведений о том, какая сварка производилась, то при решении вопроса может приниматься во внимание то обстоятельство, в какой организации протекала работа, например, в строительной сфере не могла применяться другая сварка, кроме ручной.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами письменные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении периодов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика 5 разряда Автобазы №1 производственного автотранспортного объединения «....» в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, труда, учитываемый при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда.

С учетом стажа на соответствующих видах работ, установленного судом, на момент обращения в пенсионный орган – <Дата обезличена> стаж Р.С.А. по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» составил 13 лет 08 месяцев 15 дней.

Статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 18, 19 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Поскольку стаж истца Р.С.А. по подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» на момент обращения <Дата обезличена> составил 13 лет 08 месяцев 15 дней, страховой стаж не менее 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой и ответчиком не оспаривается, достиг 55-летнего возраста <Дата обезличена>, страховая пенсия ему должна быть назначена с <Дата обезличена>.

Поскольку истец не оспаривает решение УПФ РФ в Свердловском районе г. Иркутска в части иных периодов трудовой деятельности, но в исковом заявлении просит признать решение ответчика незаконным в полном объеме, суд полагает, что в этой части исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, поскольку для признания решения УПФ РФ незаконным в неоспариваемой части оснований не имеется.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.С.А. – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска № 528 от «02» августа 2016 г. об отказе в назначении пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж работы Р.С.А. периода работы с 20.11.1990г. по 05.11.2001г. в должности газоэлектросварщика 5 Автобазы <Номер обезличен> производственного автотранспортного объединения «....».

Признать за Р.С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить период работы Р.С.А. с 20.11.1990г. по 05.11.2001г. в должности газоэлектросварщика 5 Автобазы <Номер обезличен> производственного автотранспортного объединения «....» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г.Иркутска назначить Р.С.А. трудовую пенсию досрочно, с <Дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований Р.С.А. признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Свердловском районе г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> не соответствующим закону в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение изготовлено 16 мая 2017 года