Решение № 12-417/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-417/2018

Дело № 12-417/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублкей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что телесные повреждения ФИО5 причиненные в ходе самообороны от действий последнего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 также извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Из поступившего заявления следует, что в удовлетворении жалобы просит отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверяя доводы заявителя, судья учитывает следующие обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в ее совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований норм административного законодательства (л.д.4);

- заявлением и письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ему побои, отчего он испытала физическую боль и телесные повреждения, подробно излагает обстоятельства случившегося (л.д.7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 получил ссадины (6) кровоподтеки (1) области лица; кровоподтеки (12) передней поверхности грудной клетки слева, передней-внутренней и задней поверхности левого плеча заднее-наружной поверхности левого локтевого сустава, левого края левого предплечья, локтевого края левого лучезапястного сустава, внутренней поверхности нижней трети правого плеча, тыльной поверхности правой кисти, разгибательной поверхности нижней трети правого предплечья; ссадины с кровоподтеком внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), ссадины (6) локтевого края левого предплечья, разгибательной поверхности левого предплечья и тыльной поверхности левой кисти – исходя из динамики изменений микроскопических свойств кровоподтеков, ссадин с течением времени, давность их образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. (л.д.6).

Данные доказательства составлены без нарушения закона и суд считает их допустимыми.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, и принял обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела за истечением срока давности не имеется, так как ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение по делу о привлечении ее к ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 о привлечении ее к ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Трихалкин