Решение № 2А-5/2025 2А-5/2026 2А-5/2026(2А-59/2025;2А-836/2024;)~М-770/2024 2А-5/26 2А-59/2025 2А-836/2024 М-770/2024 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2А-5/2025

Дело № 2а-5/2025

УИД 33RS0018-01-2024-001167-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

с участием административного ответчика и представителя административного ответчика ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области на основании доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России на основании доверенности ФИО2,

административного ответчика и представителя административных ответчиков прокуратуры Владимирской области и Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО4 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО63, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО21; ФСИН России и его должностным лицам ФИО32 и должностным лицам ФИО33, ФИО34, ФИО35; «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 и его должностному лицу ФИО36; ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностному лицу ФИО37; УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителю ФИО47; Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ее должностным лицам ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО3, ФИО52; прокуратуре Владимирской области и прокурору Владимирской области Грибову И.В.; генеральной прокуратуре Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении и взыскании денежной компенсации за их нарушения;

у с т а н о в и л:

02.10.2025 ФИО4 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с административным иском (с учетом уточнений от 18.08.2025) к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО63, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО21; ФСИН России и его должностным лицам ФИО32 и должностным лицам ФИО33, ФИО34, ФИО35; «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 и его должностному лицу ФИО36; ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностному лицу ФИО37; УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителю ФИО47; Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ее должностным лицам ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО3, ФИО52; прокуратуре Владимирской области и прокурору Владимирской области Грибову И.В.; генеральной прокуратуре Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий), о возложении обязанностей по их устранению в отношении:

1) о признании незаконным ее совместное содержание с больными инфекционными заболеваниями (гепатит, СПИД, ВИЧ) осужденными в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в период с 12.09.2018 по 12.09.2019; о взыскании в счет компенсации за нарушение условий содержания в ИУ 365000 рублей с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО6, ФИО7, «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 и врача ФИО36, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителя ФИО53; ФСИН России и его должностных лиц ФИО33, ФИО34, директора ФСИН России ФИО32; УФСИН России по Владимирской области и его должностного лица ФИО38;

2) о признании незаконным ее перевод в здание ПФРСИ под предлогом и по постановлению перевода в ОСУОН и непрерывным одиночным содержанием в здании ПФРСИ под предлогом и по постановлению о водворении в ШИЗО, перевода в ПКТ, при отсутствии в техническом паспорте, выданном БТИ на здание ПФРСИ от 09.08.2018, помещений ОСУОН, ПКТ, камер ШИЗО; за период с 12.09.2019 по 30.09.2024; о взыскании за нарушение условий содержания 1725000 рублей с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11; УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО38, ФИО39, Шеек А.В., ФИО41, ФИО42; ФСИН России и его должностных лиц ФИО34, Г.А.АБ.;

3) о признании незаконными и отмене постановлений начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров за период с 16.03.2024 по 05.09.2024, водворении в ШИЗО от 29.03.2024, 27.04.2024, 31.05.2024, перевода в ПКТ; о признании незаконным и отмене постановление ВРИО начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО11 о наложении ФИО4 дисциплинарных взысканий в виде выговоров от 16.08.2024; о водворении в ШИЗО от 16.08.2024; о признании незаконным и отмене продления профилактического учета от 27.07.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО28, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО31, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, дисциплинарной комиссии, ФИО1, комиссии по постановке осужденных на профилактический учет за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 180000 рублей;

4) о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО69, выразившиеся в отсутствии создания условий для осуществления трудовой деятельности в период с 28.02.2024 по 05.09.2024; о возложении обязанности на должностных лиц ФКУ ИК-10: установить дверную ручку на двери санузла (со стороны санузла), крышку и стульчак на унитаз в рабочей камере № 4; поручить уборщику служебных помещений здания ПФРСИ провести чистку сантехники в рабочей камере и регулярно осуществлять влажную уборку данного помещения; о взыскании с вышеперечисленных должностных лиц в ее пользу 111110 рублей за нарушение условий содержания; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения;

5) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5 и ФИО11, выразившиеся в создании препятствий для осуществления ей трудовой деятельности в период с 16.08.2024 по 30.08.2024, и с 05.09.2024 по 05.12.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц ФИО5 и ФИО11 за нарушение условий содержания в исправительном учреждении 76968 рублей;

6) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностного лица цензора, выразившиеся в нерегистрации в полном объеме ее исходящей и входящей корреспонденции, а также передаче ее третьим лицам, что повлекло ее утрату в период с 29.12.2019 по 10.10.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностного лица цензора в ее пользу в счет компенсации за нарушение условий содержания 15000 рублей; о возложении обязанности на цензора регистрировать всю исходящую и входящую на ее имя корреспонденцию, а также принимать и вручать ей ее лично;

7) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО14, ФИО10, ФИО11, выразившиеся в ее одиночном содержании в запираемых помещениях, вызванным невозможностью содержания с основной массой осужденных, содержащихся в отрядах, а также с осужденной ФИО70, переведенной в ОСУОН во избежание нарушений ч.2 ст.80 УИК РФ и неимением жилых помещений, достаточных для раздельного содержания, под предлогом дисциплинарных нарушений с ее стороны, чтобы придать вид законности своим действиям в период с 28.01.2020 по 30.09.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 и вышеперечисленных должностных лиц в свою пользу в счет компенсации за нарушений условий содержания 830000 рублей; о возложении обязанности га ФКУ ИК-10 и начальника ФИО5 разрешить вопрос о раздельном содержании ее и осужденной ФИО70, обеспечить надлежащее материально-бытовое обеспечение и обеспечение жилищно-бытовых условий;

8) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, выразившиеся в необеспечении ее работой в полном объеме, что повлекло простои по вине работодателя и невыполнении ею 100% нормы выработки, отразившиеся на размере заработной платы; не предоставление информации, касающейся непосредственно закрепленных за ней операций, исчисления нормы выработки; начисления заработной платы; начисленной ей заработной платой, заниженной кратно; а также удержанием 75% из ее заработной платы в счет оплаты питания, что повлекло непогашение задолженности наложенного на нее дисциплинарного штрафа в период с 05.08.2024 по 15.10.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в ее пользу за нарушение условий содержания 16844 рублей; о возложении обязанности на ФКУ ИК-10 и его должностных лиц ФИО5, ФИО15, ФИО18 предоставить ей информацию, касающуюся закрепленных за ней операций, заработной платы; произвести перерасчет начисленной ей заработной платы за август 2024 года, а также за сентябрь 2024 года, с учетом положений ст.ст. 155,157 Трудового кодекса Российской Федерации, произвести удержания с учетом ч.2 ст.107 УИК РФ (с требованиями и в порядке установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); удерживать денежные средства за питание с учетом фактического приема ей пищи, доставляющейся из столовой;

9) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО60, ФИО62, ФИО58, выразившиеся в применении к ней физической силы 29.03.2024, 21.05.2024; ФИО5, ФИО13, ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, выразившиеся в применении к ней запрещенных видов обращения с использованием своего должностного положения в период с 30.01.2024 по 10.10.2024; а также ФИО62 09.10.2024, выразившееся в длительном невыводе из помещения (для проведения ВКС) температура в котором была ниже допустимой нормы; о взыскании с ФКУ ИК-10 и вышеперечисленных должностных лиц в ее пользу за нарушение условий содержания 100000 рублей; о возложении обязанности на начальника ФКУ ИК-10 ФИО5 принять меры на недопущение оказания на нее, как физической силы и психологического воздействия со стороны сотрудников исправительного учреждения;

10) о признании незаконными действий (бездействий) ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО13 в связи с халатным отношением к хранению ее личных вещей, что повлекло их кражу и уничтожение сотрудниками исправительного учреждения в период с 08 по 13 апреля 2024 года, а также несообщение о данном факте в правоохранительные органы в период с 12 по 18 апреля 2024 года и бездействие после сообщения ею о данном происшествии заместителю начальника исправительного учреждения ФИО21, а также в связи с кражей технического паспорта (копии) на здание ПФРСИ (направленного ей судом в ходе рассмотрения административного дела № 2а-314/2024) – 06.10.2024 из ее личных вещей находившихся в камере № 8; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц в ее пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 25000 рублей, о возложении обязанности на ФКУ ИК-10 и начальника ИУ ФИО5 возместить причиненные ей убытки в натуре (предоставить вещи того же рода и качества), а при невозможности оплатить расходы на приобретение (восстановление) вещей;

11) о признании незаконным нарушение ее прав на личную безопасность, выразившееся в непредставлении ей безопасного места в период с 20.02.2024 по 30.09.2024; обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, в ОНК, на доступа к правосудию, выразившееся в не предоставлении ей письменных принадлежностей за счет исправительного учреждения в период с 12.04.2024 по 13.09.2024, получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации, выразившееся в отсутствии информационных стендов в камерах ШИЗО № 6, № 8, ПКТ, ОСУОН в период с 30.01.2024 по 30.09.2024; материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки, выразившееся в необеспечении ее вещевым довольствием по размеру и средствами гигиены (в апреле и июле 2024 года); в обеспечении вещевым довольствием ненадлежащего качества; антисанитарных условиях жилых и нежилых помещениях в здании ПФРСИ, неисправности и/или неукомплектованности сантехники; отсутствии инвентаря, обогревателя либо батареи и окна (в комнате приема пищи), душевой кабины – в ОСУОН; на качественно приготовленное и поданное в горячем виде питание; ежедневные прогулки от 1 часа до 1 часа 30 минут; право на 8-ми часовой сон; выразившиеся в создании шума работающей после отбоя газонокосилкой; в невозможности воспользоваться услугой стол заказов в период с 21.09.2023 по 06.03.2024; не предоставления возможности в период с 26.08.2024 по 23.09.2024 воспользоваться своим правом на помывку в душевой 3 раза в неделю; на самообразование, выразившееся в игнорировании ее заявления от 14.09.2024 начальником ИУ; досуг, выразившееся в несвоевременной замене книг в библиотеке в ИУ и в ограничении чтения (временными рамками –менее 2 часов в день) в ОСУОН; в ограничении прослушивания радиопередач и просмотре телепередач в нарушение ч.2 и ч.1 ст.94 УИК РФ; создание условий для осуществления трудовой деятельности, выразившееся в необеспечении ее бытовых нужд, связанных с исполнением трудовой деятельности, непредоставление полной и достоверной информации об условиях труда, в необеспечении ее равной оплаты за труд равной ценности; сохранение социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе, выразившееся в нарушении ее права на личную переписку ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностными лицами ФИО5, ФИО71, ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО63, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО21 в период с 30.01.2024 по 10.10.2024; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц в ее пользу в счет компенсации за нарушение условий содержания 120000 рублей; о возложении обязанности на ФКУ ИК-10 и начальника ИУ ФИО5 устранить данные нарушения ;

12) о признании незаконными действий (бездействий) ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностных лиц ФИО37, ФИО36, выразившееся в непредоставлении возможности получить консультацию у врачей специалистов: невролога, в период с 05.03.2024 по 30.09.2024; терапевта и гастроэнтеролога в период с 30.07.2024 по 30.09.2024; о взыскании с ФКУЗ МСЧ -33 ФСИН России и его должностных лиц в ее пользу 15000 рублей; о возложении обязанности на ФКУЗ МСЧ-33 и его должностных лиц ФИО37 и ФИО36 предоставить ей возможность получить консультацию у вышеперечисленных врачей – специалистов;

13) о признании незаконными действий (бездействий) ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностного лица ФИО37; «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и врача ФИО36; ЦФСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителя ФИО47, выразившиеся в отсутствии контроля за качеством и условиями приготовления пищи в столовой ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, гигиеной и чистотой жилых и нежилых помещений и содержащихся осужденных в ФКУ ИК-10, санитарией, отоплением, освещением и вентиляцией в жилых и нежилых помещениях в ФКУ ИК-10, пригодностью и чистотой одежды и постельных принадлежностей осужденных в ФКУ ИК-10 в период с 30.01.2024 по 30.09.2024.; о взыскании в ее пользу в счет компенсации условий содержания с вышеперечисленных учреждений и должностных лиц 15000 рублей; о возложении обязанности на ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностных лиц ФИО37, ФИО36, ЦФСЭН и его должностное лицо ФИО47 устранить допущенные нарушения;

14) о признании незаконным действия (бездействия) УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц Шеек А.В., ФИО72, ФИО41, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО46, выразившиеся в отсутствии должного ведомственного контроля за деятельностью ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в период с 30.01.2024 по 10.10.2024; о признании незаконными действий (бездействий) УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО46, выразившихся в укрывательстве неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5, ФИО11, ФИО13 в отношении нее в период с 30.01.2024 по 30.09.2024, а также превышение должностных полномочий ФИО42 в период с 12.02.2024 по 06.06.2024, с целью укрывательства в отношении нее преступных действий сотрудников ФКУ ИК-10; о признании незаконными действий ФИО45, выразившихся в поставке в ФКУ ИК-10 в период с 30.01.2024 по 10.10.2024 самых дешевых и сомнительного качества продуктов питания; о взыскании с УФСИН России по Владимирской области и вышеперечисленных должностных лиц в ее пользу за нарушение условий содержания 100000 рублей;

15) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО20, ФИО9, ФИО12, ФИО29, ФИО26, ФИО23, ФИО22, выразившиеся в предоставлении привилегий другим осужденным (не привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания; создание более комфортных условий в период отбывания дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ; предоставление телефонных разговоров осужденной ФИО70 во время ее содержания в ОСУОН; в нещадящем досмотре ее личных вещей, что влечет их порчу и краже ее канцелярский принадлежностей во время технических осмотров камеры и обыскных мероприятий; несвоевременном вручении корреспонденции, поступающей в ИУ на ее имя; игнорирование замены описей; не предоставление информации о наличии услуги стол заказов в ИУ; отсутствии информационных стендов в запираемых помещениях здания ПФРСИ; составлением распорядка дня осужденных в ШИЗО, ПКТ, ОСУОН заведомо нарушающим права осужденных с приданием вида законности; ежедневным принудительным выводом в прогулочный дворик на время технического осмотра камеры; не регистрацией заявлений, жалоб, адресованных администрации ИУ и невыдачи на них расписок – в период указанный в данном заявлении; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО27, ФИО28, ФИО20, ФИО9, ФИО12, ФИО29, ФИО73, ФИО23, ФИО22 в ее пользу за нарушение условий содержания 25000 рублей; о возложении обязанности ФКУ ИК-10 и начальника ИУ ФИО5 устранить допущенные нарушения;

16) о признании незаконным бездействия ФСИН России и его должностных лиц ФИО34 и ФИО32, выразившиеся в отказе перевести её в другое исправительное учреждение того же вида в связи с «иными исключительными обстоятельствами», препятствующими ее дальнейшему нахождению в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в период с 01.10.2020 по 10.10.2024; о взыскании с ФСИН России и его должностных лиц ФИО34 и ФИО32 в ее пользу в счет компенсации за нарушение условий содержания сумму в размере 1460000 рублей, о возложении обязанности провести служебную проверку в отношении и должностных лиц УФСИН России по Владимирской области ФИО41, ФИО42, ФИО74, ФИО46 на предмет укрывательства ими неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-10; а также перевести ее из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и ИУ того же вида ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области в связи «с иными исключительными обстоятельствами, препятствующими ее дальнейшему нахождению в ФКУ ИК-10»;

17) о признании незаконным бездействия Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ее должностных лиц ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО3, ФИО52, выразившиеся в ненадлежащем осуществлении надзора за деятельностью ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в период с 30.01.2024 по 30.09.2024; о признании незаконным бездействия в указанный период прокурора, осуществляющего непосредственный надзор за ФКУ ИК-10; о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ФИО49, ФИО50, ФИО3, ФИО51, выразившиеся в укрывательстве неправомерных действий (деяний) сотрудников ФКУ ИК-10 с использованием своего должностного положения в период с 19.02.2024 по 30.09. 2024; о признании незаконными действий (бездействий) прокуратуры Владимирской области и прокурора Владимирской области Грибова И.В., Генеральной прокуратуры РФ и Генерального прокурора РФ, выразившихся в отсутствии должного прокурорского надзора за деятельностью ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, УФСИН России по Владимирской области, «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, ЦФСЭН ФКУЗ МСЧ -33 ФСИН России в период с 30.01.2024 по 30.09.2024; о возложении обязанности на административных ответчиков провести прокурорскую проверку вышеперечисленных учреждений;

18) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5, ФИО11, УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО40, ФИО72, ФИО42, ФИО41, «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и врача ФИО36, ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителя ФИО37, ЦФСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителя ФИО47, выразившиеся в размещении медицинского изолятора на территории здания ПФРСИ ФКУ ИК-10 в период с 30.01.2024 по 30.09.2024, и содержании в нем осужденных больных инфекционными заболеваниями; взыскать с вышеуказанных учреждений и должностных лиц в ее пользу 100000 рублей за нарушение условий содержания; о возложении обязанности на административных ответчиков осуществить перевод медизолятора на территорию «Медицинская часть № 10», либо отделить блок помещений медизолятора, оборудовать медизолятор душевой, а также решить вопрос с обособленным выходом из медизолятора с соблюдением требований по изоляции локальных участков;

19) о признании незаконными действий ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО5 и ФИО11 в период с 30.01.2024 по 30.09.2024 в связи с размещением ОСУОН в здании ПФРСИ, а не в общежитии, блок помещений которого должен иметь обособленный выход с соблюдением требований по изоляции локальных участков; о взыскании с ФКУ ИК-10 и его должностных лиц ФИО5 и ФИО11 в ее пользу в счет компенсации за нарушение условий содержания в указанный период сумму в размере 15000 рублей; о возложении обязанности ФКУ ИК-10 и начальника ФКУ ИК-10 ФИО5 устранить допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО4 указала на данные обстоятельства, ссылаясь на существенное нарушение её прав и законных интересов вышеперечисленными действиями (бездействиями) должностных лиц органов исполнения наказания и прокуратуры.

Административный истец ФИО4, будучи освобожденной 15.01.2026 из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области по отбытию срока уголовного наказания; о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась; о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 19.01.2026, вынесенным в протокольной форме; настоящее дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать; ссылаясь на то, что условия содержания осужденной ФИО4 в оспариваемый период в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области соответствовали требованиям действующего законодательства, а действия (бездействия) администрации исправительного учреждения не нарушило её прав и законных интересов; доказательств обстоятельств, подтверждающих, что административному истцу причинялись лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при исполнении наказания в виде лишения свободы; не имеется.

Полагает, что доводы ФИО4, приведенные ей в исковом заявлении, основаны на непринятии самого факта осуждения и установленного в учреждении режима отбывания наказания.

Обращает внимание, что ненадлежащее оформление ФИО12 ведомостей по выдаче ФИО4 гигиенических наборов не свидетельствует об отсутствии их получения административным истцом, которая отказывалась от их получения, ссылаясь на их ненадлежащее качество. При этом ФИО4 не была лишена возможности приобрести данные наборы за счет собственных средств.

Дополнительно ФИО1 указала, что приготовление блюд, согласно меню, осуществляется на основании технологических карт, где описан процесс приготовления конкретного блюда. Все продукты, поступающие на склад учреждения, сертифицированы. Закладка продуктов непосредственно в котел производится в присутствии дежурного помощника начальника учреждения, дежурного медицинского работника строго по весу и в указанной в технологической карте последовательности. Каких-либо фактов отравления ФИО4 за период отбывания ей наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области не зафиксировано, в том числе, бромосодержащими компанентами.

Представитель заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО2 также настаивала на отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, ссылаясь на отсутствие нарушений её прав и законных интересов по своевременному и надлежащему оказанию ей медицинской помощи, дополнительно указав, что сотрудниками ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России проводились плановые проверки ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, условия содержания в камерах ШИЗО признавались удовлетворительными, в камерах предусмотрено форточное проветривание, посторонних, в том числе резких запахов не ощущалось. При производственном и ежеквартальном бактериологическом контроле проб готовых блюд отклонений от допустимых показателей не допущено.

Размещение осужденных больных инфекционными заболеваниями в здании ПФРСИ не исключается с соблюдением их изоляции от других осужденных.

Согласно амбулаторной карты ФИО4 прошла осмотр врача-окулиста от 21.05.2024, ей проведена эзофагогастродуаденоскопия от 29.07.2024, 30.09.2024 электронейромиографическое обследование и рентген шейного отдела позвоночника, получены результаты анализов крови; проведены осмотры врачей: невролога, терапевта и гастроэнтеролога от 13.11.2024; ФИО4 неоднократно осматривалась фельдшерами здравпункта. Нарушений состояния здоровья ФИО4 в связи с ненадлежащими условиями её содержания не установлено.

При проведении лабораторных исследований (измерений) уровней шума от приведенного механизма кровати непосредственно в камерах № 8 ПКТ и № 6 ШИЗО установлено, что шум является непостоянным и в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2014 № 2018-ст, не подлежит нормативному регулированию.

ФИО2 отвергает доводы ФИО4 об использовании бромосодержащих компонентов при приготовлении пищи.

Обращает внимание, что ФИО4 не была лишена возможности получить дополнительные лечебно-профилактические услуги за счет собственных средств путем обращения к администрации исправительного учреждения с указанием информации о медицинской организации, в которой они хотели бы получить дополнительную лечебно-профилактическую услугу, а также вид данной услуги.

Представитель Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуры Владимирской области ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 отказать, ссылаясь на то, что неоднократными проверочными мероприятиями, проводимыми на основании обращений ФИО4, изучены условия содержания осужденной в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, по результатам которых нарушений её прав о материально-бытовом и медико-санитарном обеспечении не выявлено, меры прокурорского реагирования не применялись. Обстоятельства нарушений условий содержания ФИО4 в ИК-10 УФСИН России по Владимирской области не подтвердились. Нарушений требований статей 115-119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в рамках надзорных мероприятий, проводимых как в ходе текущей деятельности, так и на основании обращений ФИО4, не установлено (л.д.213-215 т.1).

Административные ответчики ФИО5, ФИО11, ФИО13, ФИО75, ФИО62, ФИО76, ФИО57, ФИО29, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО63, ФИО77, ФИО26, ФИО18, ФИО54, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83; директор ФСИН России ФИО32, должностные лица УФСИН России по Владимирской области ФИО40, ФИО84, ФИО45, ФИО85; должностные лица Владимирской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО48, ФИО51, начальник ФКУЗ ФКУ МСЧ-33 УФСИН России ФИО37 и должностные лица ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, начальник ЦГСЭН ФКУЗ ФКУ МСЧ-33 УФСИН России ФИО47 о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в своей совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу положений ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Согласно ч.5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть1).

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 указанной статьи).

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на охрану здоровья, материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47, принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно п.4 данного Постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (ст.46 Конституции Российской Федерации).

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 разъяснено, что административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

В соответствии со статьями 1, 3 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека. Правовую основу деятельности уголовно-исполнительной системы составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно положениям ст.13 вышеуказанного закона учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической и социальной сферы.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В силу п.3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, основными задачами ФСИН России являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов.

Согласно ч.1 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 108-ФЗ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В следственных изоляторах устанавливается распорядок дня с учетом наполняемости СИЗО, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 заключена под стражу 29.03.2016 Люблинским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 пункты «д,ж,з» УК РФ. В ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН по городу Москве прибыла 02.04.2016, где содержалась по 21.01.2017.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2018, ФИО4 осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.33 ч.1 ст.105 УК РФ с применением частей 3 и 4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 рублей (л.д.109-125 т.2).

Срок наказания исчисляется с 02.04.2018 с зачетом времени содержания под стражей с 29.03.2016 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии.

Приговором Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений в связи с наличием у неё не погашенной в установленном порядке судимости за совершение тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы.

Указанный приговор вступил в законную силу 21.08.2018 в соответствии с апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.08.2018.

С учетом вступления приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 в законную силу, с 12.09.2018 ФИО4 отбывала наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

ФИО4 освободилась из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области 15.01.2026 по отбытию срока наказания и убыла в город Москва.

В связи с признаем ФИО4 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 27.09.2019 по 15.01.2026 осужденная ФИО4 отбывала наказание в строгих условиях.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания, в том числе, выговор (п.«а» ч.1 ст.115 УИК РФ), водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п.«в» ч.1 ст.115 УИК РФ); а также в виде дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей (п.«б» ч.1 ст.115 УИК РФ).

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ст.117 ч.2 УИК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.119 УИК РФ право налагать выговор устно имеют начальники отрядов.

Согласно методических рекомендаций ФСИН России от 30.08.2013 № исх-02-29230 «По применению дисциплинарной практики в исправительных учреждениях» в случае выявления нарушения осужденной установленного порядка отбывания наказания, сотрудник (работник) подает рапорт (докладную записку) на имя начальника в день выявления нарушения. Указанный рапорт (докладная записка) регистрируется в соответствии с Приказом Минюст РФ от 13.07.2006 №252-дсп в журнале учета рапортов о нарушениях установленного порядка; отбывания наказания. После регистрации дежурный по учреждению передает рапорт (докладную записку) и другие материалы по допущенному нарушению начальнику учреждения. Изучив материалы, в том числе фото и видеоматериалы, начальник учреждения расписывает их своему заместителю (иному должностному лицу) для проведения проверки, который обеспечивает дальнейший сбор всех необходимых материалов, подтверждающих факт допущенного нарушения и составляет материалы на наказание. Осужденной, допустившей нарушение предлагается дать письменное объяснение, в случае отказа от него, составляется соответствующий акт. Материалы дела должны содержать постановление о наложении дисциплинарного взыскания, документ, удостоверяющий, удостоверяющий нарушение; письменные объяснения виновного либо акт об отказе дать объяснение; письменные объяснения очевидцев, медицинскую справку (заключение) о возможности содержания в ШИЗО или ПКТ; выписку из протокола заседания совета воспитателей отряда с их мнением; характеристику на осужденного, справку о поощрениях и взысканиях (л.д.207-220 т.2, 201-209 т.4).

Комиссия проверяет правильность и полноту оформления материалов о наложении, дисциплинарного взыскания на осужденного. Выясняет причины и условия совершения осужденным нарушения. Устанавливает виновность лица, совершившего нарушение. Изучает дневник ИВР. Заслушивает мнение начальника отряда и членов комиссии о применении к осужденному меры взыскания.

Изучив материалы по факту нарушения, комиссия принимает решение. Под роспись объявляет осужденному решение комиссии. В случае отказа от ознакомления, в постановлении делается запись «От подписи отказался», после чего постановление подписывает начальник учреждения.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч.1 ст.117 УИК РФ).

Протоколом заседания комиссии по профилактике правонарушений среди осужденных от 27.09.2019 ФИО4 поставлена на профилактический учет как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (л.д.222-224 т.4).

Протоколом совещания комиссии по постановке на профилактический учет от 20.08.2024 ФИО4 был продлен профилактический учет как лицу, склонному к систематическому нарушению Правил внутреннего распорядка (л.д.106-111 т.8).

Учитывая общее количество не снятых и не погашенных в установленном законом порядке дисциплинарных проступков ФИО4, у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности решения о продлении ей профилактического учета.

Приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 от 24.04.2024 № 162 создана дисциплинарная комиссия, в состав которой вошли должностные лица исправительного учреждения ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО20, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО90, ФИО28, ФИО31, ФИО91, ФИО36 (л.д.154-155 т.2).

Состав дисциплинарной комиссии был изменен приказом начальника учреждения от 24.07.2024 № 217 (л.д.156-158 т.2), а также приказом № 322 от 01.09.2024 (л.д.159-160 т.2).

В соответствии с приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 27.03.2023 № 74-ос ФИО4 была привлечена к оплачиваемому труду в должности разметчика деталей и материалов 1 разряда со сдельной оплатой труда; размер оплаты труда и премирования определялся положением об оплате труда персоналу из числа осужденных, задействованных на выполнение работ по центру трудовой адаптации осужденных и положением о премировании рабочих из числа осужденных, задействованных на выполнение работ по центру трудовой адаптации осужденных (л.д.174 т.2).

В соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденный Постановлением Минтруда РФ 24.02.2004 № 22, должность «Разметчик деталей и материалов 1 разряда» по характеристике работ включает в себя ручную работу: разметка по лекалам или шаблонам декоративных линий, а также точек (ориентиров) на деталях и изделий при их дальнейшей сборке, не требующая специальных навыков и обучения в профессиональном образовательном учреждении (л.д.99-101 т.1).

Одновременно суд учитывает наличие у ФИО4 навыков по данной должности, поскольку последней не оспаривалось, что в период с 28.03.2023 по 31.03.2023 и с 03.04.2023 по 05.04.2023 она осуществляла трудовые обязанности в должности разметчика 1 разряда.

28.02.2024 в 06:25 ФИО4, содержащаяся в ОСУОН, отказалась выйти на работу согласно утвержденной начальником исправительного учреждения разнарядке на 28.02.2024; что следует из рапорта № 22 ДПНУ ФИО62 от 28.02.23024 (л.д.29 т.2).

Согласно акта (л.д.29 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом объективных данных видеорегистратора, изложенные в рапорте ФИО62 от 28.02.2024 сведения о её отказе трудиться не вызывают сомнений в их достоверности, объективно подтверждены разнарядкой вывода осужденных на работу на 28.02.2024, в которой зафиксирован отказ ФИО4 от работы.

Обязанность осужденных к лишению трудиться предусмотрена ч.1 ст.103 УИК РФ, п.131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Согласно п.425 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 осужденные к лишению свободы, находящиеся в строгих условиях отбывания наказания, трудятся в помещениях отдельно от других осужденных к лишению свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО4 28.02.2024 содержалась в ОСУОН без ограничений по выводу на работу; на ней лежала обязанность трудиться в должности разметчика на швейном производстве в соответствии с положениями п.425 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 отдельно от других осужденных в помещении; которое было ей предоставлено (л.д.150).

Суд отвергает доводы ФИО4 о невозможности её совместного пребывания в одной камере с осужденной ФИО70, в том числе в рабочей камере в здании ШИЗО; о низкой температуре воздуха в рабочей камере; поскольку они носят надуманный характер, так как ФИО4 в рабочую камеру не выходила, в одно закрываемое помещение с осужденной ФИО70 не помещалась.

Не может суд положить в основу настоящего решения доводы ФИО4 о низком уровне оплаты труда в условиях исправительного учреждения по следующим основаниям.

Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст.105 УИК РФ). Труд осужденных оплачивается в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам, установленным в различных отраслях промышленности, сельского хозяйства, сферы обслуживания и т.д. Размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда (ч.2 ст.105 УИК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ к заработной плате (оплате труда работника) относятся: вознаграждение за труд, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты, в том числе доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты.

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (ч.3 ст.129 ТК РФ).

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения (ч.1 ст.133 ТК РФ). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч.3 ст.133 ТК РФ).

Из содержания вышеназванных норм материального права следует, что трудовое законодательство допускает установление оклада (тарифной ставки) менее величины МРОТ (статьи 129, 133 ТК РФ).

В силу ч.2 ст.150 ТК РФ при выполнении работником со сдельной оплатой труда работ различной квалификации его труд оплачивается по расценкам выполняемой им работы. При этом при сдельной оплате труда заработок начисляется работнику по конечным результатам его труда, в основу расчета которого берется сдельная расценка, которая представляет собой размер вознаграждения, подлежащего выплате работнику за изготовление им единицы продукции или выполнение определенной операции. Согласно ч.1 ст.160 ТК РФ нормы труда - нормы выработки, времени, нормативы численности и другие нормы - устанавливаются в соответствии с достигнутым уровнем техники, технологии, организации производства и труда.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы ФИО4 о незначительном размере оплаты её труда в качестве разметчика на швейном производстве, поскольку при выполнении нормы выработки в соответствии с положениями ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации, который в соответствии с ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "О минимальном размере оплаты труда" с 01.01.2024 определен в размере 19242 рублей.

Суд не может положить в основу настоящего решения доводы ФИО4 об отсутствии у неё средств индивидуальной защиты при выполнении трудовых обязанностей, поскольку для выполнения обязанностей разметчика 1-го разряда 28.03.2023 ей был выдан фартук; который она не была лишена возможности одеть на одежду, предоставленную ей из подменного фонда на период пребывания в строгих условиях отбывания наказания.

Осуществление трудовых обязанностей разметчика деталей и материалов с использованием мелков не требует особых условий, в связи с чем отказ ФИО4 от труда не может быть признан обоснованным.

Не могут быть положены в основу настоящего решения доводы ФИО4 об отсутствии необходимых условий для труда в отдельной камере; поскольку в данный период отбывала наказание в виде водворения в ОСУОН и на ней лежала обязанность трудиться отдельно от других осужденных.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями п.429 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается прекращать работу для разрешения трудовых конфликтов. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Таким образом, трудовой спор об условиях труда в отдельной камере, в которой ФИО4 должна была исполнять обязанности разметчика деталей и материалов, не является основанием для отказа или прекращения работы.

Кроме того, совокупность представленных сведений о дисциплинарных взысканиях и личности ФИО4 за весь период отбывания наказания, в период которого она работала непродолжительное время (в должности разметчика деталей и материалов с 28.03.2023 по 05.04.2023); позволяют суду сделать вывод о наличии у неё стойкого умысла на уклонение от работы, что является злостным нарушением порядка отбывания наказания; а её доводы о низком уровне заработной платы, об отсутствии условий для исполнения трудовых обязанностей – способы достижения цели уклонения от работы и исполнения требований ч.1 ст.103 УИК РФ и п.131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 от 07.03.2024 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде дисциплинарного штрафа в размере 1500 рублей; от ознакомления с которым осужденная в присутствии представителей исправительного учреждения отказалась, что подтверждено соответствующим актом от 07.03.2024 (л.д.28 т.1).

ФИО4 отказалась от участия в заседании дисциплинарной комиссии 07.03.2024.

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка, определении вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался приказом 27.03.2023 № 74-ос о привлечении осужденной к оплачиваемому труду в должности разметчика деталей и материалов, разнарядкой вывода осужденных на работу (л.д.35-38 т.2), результатами просмотра видеоархива, результатами собственной беседы начальника исправительного учреждения с ФИО4 (л.д.32 т.2), рапортом начальника отряда ФИО28 о результатах проведенной беседы с осужденной (л.д.34 т.2), протоколом дисциплинарной комиссии от 07.03.2024 (л.д.71, 85-86. 146), сведениями о личности осужденной: справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.30-32 т.2).

Принимая во внимание то, что отказ от выхода на работу является злостным нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с учетом сведений о личности ФИО4 за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, 108 из которых не являются погашенными и снятыми в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде и размере дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии.

На момент вынесения постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа в размере 1500 рублей на лицевом счете ФИО4 имелось 532.78 рублей, которые поручением от 11.03.2024 были зачислены в доход федерального бюджета.

В силу статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ допускает производство удержаний из заработной платы и иных доходов должника, но не более пятидесяти процентов, до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Однородная норма закреплена ч.1.1 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Принимая во внимание то, что дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 1500 рублей было наложено на ФИО4 в установленном законом порядке; исполнительное производство по взысканию данного дисциплинарного наказания не возбуждалось; ограничения по сохранению должнику прожиточного минимума, предусмотренные указанными выше нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и гражданско-процессуального законодательства не подлежат расширительному толкованию и не могут ограничивать исполнение наложенного на осужденную дисциплинарного взыскания.

Кроме того, применение указанных выше материальных норм по сохранению должнику прожиточного минимума не носит исключительного характера, поскольку данные положения не подлежат применению по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч.3.1 Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ).

Одновременно суд исходит из того, что ФИО4 отбывает наказание за совершенное ей преступление, в период которого находится на полном обеспечении; при этом обязана трудиться, что является источником её материального обеспечения, в том числе для приобретения товаров первой необходимости и письменных принадлежностей.

Суд отвергает доводы ФИО4 о том, что применение дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного штрафа в размере 1500 рублей направлено на лишение её возможности приобретать письменные принадлежности; поскольку они являются несостоятельными и основаны на её субъективном восприятии; тем более, что при выполнении нормы выработки в качестве разметчика первого разряда осужденной гарантируется в соответствии со ст.1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 27.11.2023) "О минимальном размере оплаты труда" с 01.01.2024 заработная плата не ниже 19242 рублей.

С учетом изложенного, суд признает, что удержание с лицевого счета ФИО4 денежных средств в размере 532.88 рублей как части дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа в соответствии с постановлением начальника исправительного учреждения от 07.03.2024, их списание в соответствии с поручением от 11.03.2024 и последующим зачислением в доход федерального бюджета носят законный характер, в связи с чем доводы ФИО4 о лишении её возможности на приобретение письменных принадлежностей, о воспрепятствовании исполнению приговора Александровского городского суда в части взыскания уголовного штрафа и денежной компенсации морального вреда суд признает необоснованными.

Судом установлено, что 30.08.2024 в 06:20 осужденная ФИО4 отказалась выйти на работу; что следует из рапорта ЗДПНУ ФИО54 (л.д.40 т.2).

Согласно акта (л.д.40 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО54 от 30.08.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 от 19.03.2024 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде помещения в ПКТ на срок 03 месяца без вывода на работу; от ознакомления с которым осужденная отказалась (л.д39 т.2).

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка, определении вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался приказом 27.03.2023 № 74-ос о привлечении осужденной к оплачиваемому труду в должности разметчика деталей и материалов (л.д.44 т.2), разнарядкой вывода осужденных на работу (л.д.41-44 т.2), рапортом начальника отряда ФИО28 о результатах проведенной беседы с осужденной (л.д.48 т.2), протоколом дисциплинарной комиссии от 19.03.2024 (л.д.49 т.2, 209-210 т.4), сведениями о личности осужденной (л.д.51-52, 54-56 т.2), данными психолога ФИО91 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ПКТ у ФИО4 не имелось (л.д.50 т.2); медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО92 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ПКТ от 19.03.2024 (л.д.58 т.2).

Принимая во внимание то, что отказ от выхода на работу является злостным нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с учетом сведений о личности ФИО4 за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, более ста из которых не являются погашенными и снятыми в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде и размере дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии.

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде помещения в ПКТ соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 19.03.2024 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 23.02.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений пунктов 10.13 и 567 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ПКТ.

Судом установлено, что 21.03.2024 в 08:05 при проведении режимных мероприятий после команды «Подъем» осужденная ФИО4 отказалась назвать свои данные и отказалась пришивать отличительный нагрудный знак, что следует из рапорта ДПНУ ФИО57 (л.д.61 т.2).

Согласно акта от 21.03.2024 (л.д.63 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО57 60от 21.03.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Согласно п.10.13 главы II «Основные права и обязанности осужденных к лишению свободы» Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 осужденные к лишению свободы обязаны носить на одежде установленного образца нагрудные отличительные знаки, которые изготавливаются из материала белого цвета в виде прямоугольника размером 90 x 40 мм (на поле нагрудного знака краской черного цвета указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) осужденного к лишению свободы и номер отряда (камеры), по краям нагрудного знака наносится кайма шириной 5 мм, на нагрудном знаке размещается черно-белая или цветная фотография размером 30 x 40 мм) и пришиваются осужденным к лишению свободы к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы).

Постановлением от 29.03.2024 начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу (л.д.60 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 29.03.2024.

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался сведениями о распорядке дня осужденных (л.д.65 т.2), справкой оперативного уполномоченного ФИО11 о проведенной профилактической беседе (л.д.69 т.2), сведениями о личности осужденной, отраженными в справке о поощрениях и взысканиях (л.д.66-68 т.2), решением дисциплинарной комиссии от 29.03.2024 (л.д.69 т.2, 211-212 т.4), данными психолога ФИО91 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ШИЗО у ФИО4 не имелось (л.д.68 т.2), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО92 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ШИЗО от 29.03.2024 (л.д.70 т.2).

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 29.03.2024 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 21.03.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе, после признания ФИО4 27.09.2019 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ШИЗО.

Судом установлено, что 29.03.2024 в 15:32 при водворении в ШИЗО ФИО4 отказалась зайти в камеру, что следует из рапорта ДПНУ ФИО60 (л.д.72 т.2).

Согласно акта от 27.04.2024 (л.д.73 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО93 от 29.03.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

В соответствии с п.10.3 раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 осужденные к лишению свободы обязаны выполнять законные требований работников уголовно-исполнительной системы.

Постановлением от 27.04.2024 начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу (л.д.71 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 27.04.2024.

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался справкой оперативного уполномоченного ФИО11 о проведенной профилактической беседе (л.д.75 т.2), протоколом заседания дисциплинарной комиссии № 13 от 27.04.2024 (л.д.73 т.2, 213 т.4), сведениями о личности осужденной (л.д.75-77 т.2), данными психолога ФИО91 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ШИЗО у ФИО4 не имелось (л.д.74 т.2), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО92 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ШИЗО от 27.04.2024 (л.д.78 т.2).

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 27.04.2024 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 29.03.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе, после признания ФИО4 27.09.2019 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ШИЗО.

17.05.2024 ФИО4 в 12:30 отказалась пришивать отличительный нагрудный знак; что следует из рапорта ФИО54 от 17.05.2024 (л.д.82-83 т.2).

Согласно акта (л.д.83-84 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленным обстоятельствам дисциплинарных проступков.

Постановлением от 24.05.2024 начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора (л.д.79 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 24.05.2024.

Порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде выговора соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, соответствуют тяжести и характеру нарушения; является минимально возможными из перечня дисциплинарных взысканий, к которым подлежат привлечению осужденные; в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его обоснованности.

Судом установлено, что 21.05.2024 в 08:15 осужденная ФИО4 после завершения прогулки отказалась выполнить законное требование представителя администрации исправительного учреждения ФИО58 и вернуться в камеру, что следует из рапорта должностного лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО58 (л.д.88 т.2).

Согласно акта от 21.05.2024 (л.д.89 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО58 от 21.05.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Постановлением от 31.05.2025 начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу (л.д.86 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 31.05.2025.

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался сведениями о распорядке дня осужденных (л.д.94 т.2), справкой оперативного уполномоченного ФИО11 (л.д.95 т.2), сведениями о личности осужденной (л.д.91-93 т.2), решением дисциплинарной комиссии № 18 от 31.05.2024 (л.д.95 т.2, 214-216 т.4), данными психолога ФИО91 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ШИЗО у ФИО4 не имелось (л.д.91 т.2), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО89 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ШИЗО от 31.05.2025 (л.д.87 т.2).

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 31.05.2025 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 21.05.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе, после признания ФИО4 27.09.2019 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ШИЗО.

Судом установлено, что 11.08.2024 в 08:00 осужденная ФИО4 находилась без нагрудного знака, что следует из рапорта должностного лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО62 (л.д.98-99 т.2).

Согласно акта от 11.08.2024 (л.д.99-100 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО62 от 11.08.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Постановлением от 16.08.2024 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО11 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток без вывода на работу (л.д.97 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 16.08.2024.

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка и определения вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался сведениями о распорядке дня осужденных (л.д.101 т.2), актом просмотра видеозаписи дисциплинарного проступка (л.д.107 т.2), решением дисциплинарной комиссии № 24 от 16.08.2024 (л.д.103 т.2, 217-219 т.4), справкой оперативного уполномоченного ФИО64 (л.д.107 т.2), сведениями о личности осужденной (л.д.103-106 т.2), данными психолога ФИО28 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ШИЗО у ФИО4 не имелось (л.д.106 т.2), медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО86 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ШИЗО от 16.08.2024 (л.д.98 т.2).

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО11 от 16.08.2024 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 11.08.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе, после признания ФИО4 27.09.2019 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ШИЗО.

Из представленных материалов дела следует, что 08.08.2024 в 16:40 осужденная ФИО4 отказалась представиться, что следует из рапорта должностного лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО65 (л.д.110 т.2).

Согласно акта от 08.08.2024 (л.д.111 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка.

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО65 от 08.08.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Постановлением от 16.08.2024 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО11 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора (л.д.109 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 16.08.2024.

Порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде выговора соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, соответствуют тяжести и характеру нарушения; является минимально возможными из перечня дисциплинарных взысканий, к которым подлежат привлечению осужденные; в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его обоснованности.

09.08.2024 ФИО4 в 08:10 отказалась представиться; что следует из рапорта ФИО66 от 09.08.2024 (л.д.117 т.2).

Согласно акта (л.д.117 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленным обстоятельствам дисциплинарного проступка.

Постановлением от 16.08.2024 врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО11 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде выговора (л.д.116 т.2); с которым ФИО4 была ознакомлена 24.05.2024.

Порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде выговора соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, соответствуют тяжести и характеру нарушения; является минимально возможными из перечня дисциплинарных взысканий, к которым подлежат привлечению осужденные; в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его обоснованности.

Судом установлено, что 30.08.2024 в 08:10 осужденная ФИО4 отказалась представиться; что следует из рапорта ДПНУ ФИО66 (л.д.126 т.2).

Согласно акта от 30.08.2025 (л.д.129 т.2) должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО4 отказалась от дачи объяснений по выявленному факту дисциплинарного проступка; а 05.09.2024 отказалась выйти на дисциплинарную комиссию (л.д.127 т.2).

С учетом изложенного, отраженные в рапорте ФИО66 от 30.08.2024 сведения не вызывают сомнений в их достоверности.

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО5 от 05.09.2024 за выявленное нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО4 была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде помещения в ПКТ на срок 03 месяца без вывода на работу; с которым была ознакомлена (л.д.123 т.2).

При рассмотрении вопроса о виновности ФИО4 в совершении дисциплинарного проступка, определении вида и размера наказания начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области руководствовался рапортом начальника отряда ФИО63 о результатах проведенной беседы с осужденной (л.д.131-132 т.2), сведениями о признании ФИО4 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.140-141 т.2), протоколом дисциплинарной комиссии от 05.09.2024 (л.д.133 т.2, 220-221 т.4), выпиской из протокола заседания Совета воспитателей от 05.09.2024 (л.д.150 т.2); актом просмотра видеозаписи дисциплинарного проступка ФИО4 (л.д.130 т.2), рапортом оперативного уполномоченного ФИО64 о проведенной профилактической беседе (л.д.134 т.2), сведениями о личности осужденной (л.д.138-139, 143-148 т.2), данными психолога ФИО28 о результатах аудиовизуальной диагностики осужденной, в соответствии с которыми психологических противопоказаний содержанию в ПКТ у ФИО4 не имелось (л.д.135 т.2); медицинским заключением медицинского работника филиала МЧ-10 МСЧ-33 ФСИН России ФИО86 об отсутствии у ФИО4 противопоказаний содержания в ПКТ от 05.09.2024 (л.д.125 т.2).

Принимая во внимание то, что отказ от выхода на работу является злостным нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с учетом сведений о личности ФИО4 за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, более ста из которых не являются погашенными и снятыми в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде и размере дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии.

С учетом изложенного, суд признает, что порядок привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности в виде помещения в ПКТ соблюден, дисциплинарное взыскание наложено в установленные сроки привлечения к ответственности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 05.09.2024 в соответствии с административным требованием ФИО4

Принимая во внимание то, что проступок ФИО4 от 30.08.2024 носил неоднородный характер, ранее принятые меры дисциплинарного воздействия к ней не способствовали её исправлению и предотвращению нарушений пунктов 10.13 и 567 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, с учетом сведений о её личности за весь период отбывания наказания и перечня ранее совершенных ей дисциплинарных проступков, в отсутствии каких-либо поощрений; у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности избранного начальником учреждения виде дисциплинарного наказания, наложенного им с учетом решения дисциплинарной комиссии и мнения ответственных должностных лиц; а также в определении срока отбывания наказания в ПКТ.

Порядок осмотра фельдшером перед водворением в ШИЗО и переводе в ПКТ не противоречит положениям приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 09.08.2011 № 282 (л.д.48-50 т.5).

Принимая во внимание то, что ФИО4 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем содержалась в закрытых помещениях здания ПФРСИ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, где расположены камеры ПКТ, ОСУОН, ШИЗО; суд отвергает её доводы о длительном периоде одиночного содержания, поскольку данные обстоятельства были обусловлены её дисциплинарными проступками; которые за указанный в иске период в установленном порядке не отменялись и были признаны обоснованными.

Размещение помещений ОСУОН в здании ПФРСИ не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО4, поскольку администрация исправительного учреждения не лишена возможности определять расположение закрытых помещений в соответствии с техническими особенностями зданий и сооружений, расположенных в пределах исправительного учреждения.

Содержание ФИО4 в здании ПФРСИ, где расположены помещения закрытого типа, не нарушают её прав и законных интересов; в связи с чем суд отвергает её доводы о недопустимости её пребывания в здании ПФРСИ.

Использование здания ПФРСИ для содержания злостных нарушителей установленного порядка отбывания наказания в камерах ШИЗО, ПКТ и ОСУОН и отсутствие обновления паспорта БТИ для использования помещения под иные цели не свидетельствует о нарушении прав осужденных (л.д.01-24 т.2, 36-49, 77-84, 95-110 т.6)

Перемещение между камерами в связи с проведением ремонтных и хозяйственных работ в отдельных камерах не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов ФИО4

Разрешая требования ФИО4 о нарушении условий отбывания наказания и содержания под стражей в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, суд исходит из следующего.

Суд отвергает доводы ФИО4 о предоставлении незаконных привилегий осужденной ФИО70 в период с 21.03.2024 по 13.06.2025, а иным осужденным, поскольку они основаны на субъективных восприятиях осужденной и не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Не могут быть положены в основу настоящего решения доводы ФИО4 о том, что дисциплинарные проступки и доказательства к ним искусственно фабриковались представителями администрации исправительного учреждения для исключения совместного содержания её с ФИО70.; поскольку при исследовании обстоятельств привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности доводы о фальсификации доказательств не нашли своего подтверждения.

ФИО70 за период содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области характеризовалась отрицательно, на 23.04.2025 имела 138 дисциплинарных взысканий, в том числе, в виде водворения в ШИЗО и помещение в ПКТ за нарушением Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Из заключения служебной проверки от 04.12.2023, проведенной УФСИН России по Владимирской области, следует, что 14.09.2023 осужденная ФИО70 уклонилась от физической зарядки, однако меры дисциплинарного характера к ней приняты не были (л.д.75-96 т.3).

Индивидуальные меры воспитания осужденных, в том числе в отношении ФИО70, не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ФИО4, в связи с чем данные действия администрации исправительного учреждения не свидетельствуют об ущемлении прав административного истца.

Согласно журнала помещения ШИЗО, ПКТ, ОСУОН должностные лица ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ежедневно посещали с проверками здание ПФРСИ, что не лишало ФИО4 обращения к ним с личными вопросами; в связи с чем суд отвергает доводы ФИО4 о нарушении её права на прием руководством ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области.

Обстоятельства личного приема ФИО4 должностными лицами УФСИН России по Владимирской области подтверждены сведениями административного ответчика от 23.04.2024, журналом приема осужденных, карточкой приема (л.д.121-127 т.1).

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области утвержден и принят график приема осужденных руководящим составом учреждения (л.д.128-129 т.1).

Кроме того, представленная в материалах дела переписка ФИО4 с должностными лицами ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области опровергает её доводы об отсутствии доступа к руководству исправительного учреждения.

Не могут быть положены в основу решения доводы ФИО4 о составлении, утверждении и исполнении распорядка дня осужденных в ШИЗО, ПКТ, ОСУОН от 26.02.2024, от 26.11.2024, размещенного в камерах ШИЗО, ПКТ 27.12.2024, в период с 21.03.2024 по 09.01.2025, с 13.05.2025 по 28.05.2025, как нарушающие права осужденных, по следующим основаниям.

Распорядок дня осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области утвержден приказом начальника учреждения 18.04.2023 № 96-ос (л.д.131-134, 137 т.1), с последующими изменениями от 12.02.2024 № 32-ос (л.д.54 т.2, 85-91 т.6) с изменениями от 26.02.2024 № 45-ос (л.д.57 т.2), от 26.11.2024 № 293-ос (л.д.61 т.2, 112-118 т.6).

Согласно распорядка дня для осужденных, содержащихся в закрытых помещениях (ОСУОН, ПКК, ШИЗО), утвержденными приказом начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 24.04.2023, от 12.02.2024, от 26.02.2024, от 26.11.2024 № 293-ос были предусмотрены периоды времени для приема медицинскими работниками, прогулка, написание корреспонденции, прием осужденных по личным вопросам (л.д.24-25 т.1; л.д.55-56, 59-60, 62-67 т.2).

Обращение ФИО4 о выводе её на прогулку в одежде, не соответствующей сезону, было рассмотрено ОСБ УФСИН России по Владимирской области, в связи с чем заявителю был дан ответ (79-83 т.5).

Таким образом, основные гарантии осужденных на отдых, медицинское обслуживание, прогулку, написание почтовой корреспонденции соблюдены.

Незначительные отклонения от распорядка дня, указанные административным истцом, в соответствии с утвержденными нормативными актами не нарушает прав и законных интересов ФИО4, в том числе, на личное время 14.12.2024, 22.12.2024, 26.12.2024, 30.12.2024 и прогулку в период с 13.03.2025 по 28.05.2025.

Доводы ФИО4 о длительном периоде времени содержания в раздевалке душевой и помещении проведения ВКС, температура которых была ниже допустимой нормы в период с 21.03.2024 по 09.01.2025, с 13.05.2025 по 15.05.2025; опровергаются ответом Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 15.07.2025 (л.д.50-52 т.4), данным по результатам проверки по заявлению ФИО4

Согласно сведений прокурорской проверки данные доводы ФИО4 на нашли своего подтверждения.

Обязанность за контролем температурного режима возложен на младшего инспектора ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области (л.д.118 т.1), который обеспечивает соблюдение как температурного режима, так и соблюдение осужденными распорядка дня, правильность выдачи пищи, соблюдение времени прогулки.

Кроме того, соблюдение нормативного температурного режима в помещениях ПФРСИ, в том числе в раздевалке душевой, комнате ВКС подтверждено журналом учете температурного режима (л.д.60-61 т.4, л.д.157-158 т.5).

12.01.2024 между ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и ООО «Теплоэнерго.Ликино» заключен государственный контракт на оказание услуг по горячему водоснабжению для государственных нужд и теплоснабжению (л.д.229-250 т.5, 01-35 т.6); в связи с чем суд отвергает доводы ФИО4 о нарушении условий её содержания в результате перепадов температуры внутри закрытых помещений здания ПФРСИ, поскольку они не связаны с действиями администрации исправительного учреждения и определялись технологическим процессом поставки теплоносителя и горячей воды ООО «Теплоэнерго.Ликино».

Таким образом, качество поставляемой тепловой энергии определяется техническими возможностями ООО «Теплоэнерго.Ликино» и незначительное отклонение от них с учетом проводимых ремонтов и аварий не свидетельствует о нарушении ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области прав и законных интересов административного истца.

Суд отвергает доводы ФИО4 о нарушении её трудовых прав о низком уровне заработной платы, не предоставление информации, касающейся непосредственно закрепленных за ней операций, исчисления нормы выработки, которая является заведомо невыполнимой; о доплате заработной платы за август 2024 года, а также за сентябрь 2024 года; по следующим основаниям.

Нормы времени на пошиваемые изделия в Центре трудовой адаптации осужденных (далее - ЦТАО) ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области разработаны на основании Сборника нормативов времени по видам работ и оборудования при изготовлении швейных изделий на предприятиях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, разработанного Ивановским филиалом ФКУ ЦНТЛ ФСИН России в 2021 году. Для каждой выполняемой операции нормы времени рассчитаны опытным путем (экспериментом) и закреплены соответствующими нормативными документами. При их расчете использовались показатели работы среднестатистического работника в течение рабочей смены. Установленные нормы выработки выполнимы каждым работником при добросовестном соблюдении распорядка трудового дня рабочей смены.

Оплата труда осужденным, привлеченным к труду, в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области осуществляется в соответствии с трудовым и уголовно-исполнительным законодательством, а также в соответствии с приказом ФСИН России от 13.11.2008 № 624 «Об утверждении новой системы оплаты труда гражданского персонала федеральных бюджетных и казенных учреждений уголовно-исполнительной системы» (в редакции приказа ФСИН России от 05.03.2015 №134).

Часовые тарифные ставки, применяемые для определения расценок узготавливаемых изделий (работ, услуг), рассчитываются исходя из деления установленного минимального размера оплаты труда на среднемесячное количество рабочих часов швей, и умножением на межразрядный коэффициент (абсолютное относительное нарастание тарифных коэффициентов от разряда к разряду).

В соответствии с Положением об оплате труда осужденных основным рабочим установлена сдельная форма оплаты труда ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области. Учет выполненных осужденными работ ведется в нарядах на сдельную работу.

Для начисления заработной платы применяется бригадная форма оплаты труда с учетом личного суммарного коэффициента по каждой осужденной, где заработок каждого рабочего ставится в непосредственную зависимость от количества продукции (работ, услуг), выполненной бригадой и сданной на склад.

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области применяется бригадная форма оплаты труда с учетом личного суммарного коэффициента по каждому осужденному. Осужденным, выполнившим установленные нормы выработки и полностью отработавшим месяц, начисляется доплата и заработная плата доводится до уровня МРОТ. В случае невыполнения установленных норм выработки, заработная плата исчисляется исходя из индивидуального коэффициента трудового участия и процента нормы выработки, что соответствует положениям ст.105 УИК РФ.

Установление расценок на изготовляемую продукцию является правом исправительного учреждения, а их размер не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов осужденной ФИО4 (л.д.175-247 т.2, 01-57 т.3).

При этом суд учитывает, что невыполнение ФИО4 нормы выработки явилось следствием лишения её права на получение заработной платы на уровне минимального размера оплаты труда (л.д.99-101 т.1, 161-173 т.2, 01-67 т.5, 12-19 т.8).

Суд отвергает доводы ФИО4 о тяжелых условиях труда, поскольку установленные нормы выработки определялись исходя из показателей среднестатистического работника в течение рабочей смены и являются выполнимыми каждым работником при добросовестном отношении к труду.

Проверив расчеты заработной платы ФИО4 за указанные ей периоды, суд признает, что они произведены в соответствии с положениями об оплате труда осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, а также в соответствии с установленной коллективной (бригадной) сдельной системой оплаты труда, включающей в себя учет коэффициента занятости всей бригады, коэффициент трудового участия каждого осужденного, его норму выработки и квалификационный разряд; тарифный коэффициент, количество отработанных дней и часов в месяц с учетом выходных и праздничных дней (л.д.12-19 т.8).

Суд отвергает доводы ФИО4 о незначительном размере оплаты её труда в сравнении с минимальным размером оплаты труда в Российской Федерации и признает их несостоятельными, поскольку они противоречат ч.3 ст.133 ТК РФ, предусматривающей, что месячная заработная плата только тех работников, которые полностью отработали за этот период норму рабочего времени и выполнили нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Доказательств выполнения норм труда за указанный период ФИО4 не представлено, а зафиксированные ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области показатели работы не оспаривались ФИО4

С учетом изложенного, в отсутствии нарушений трудовых прав и законных интересов ФИО4 при получении невысокого размера заработной платы, определенной её волеизъявлением по отношению к труду и сопряженной с невыполнением установленной нормы выработки; суд признает требование административного истца о возложении обязанности на ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области произвести перерасчет её заработной платы за указанный период необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Трудовая деятельность в ЦТАО ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области основана на коммерческой основе, в связи с чем возможности перебои в трудовой деятельности, связанные в поломкой оборудования, задержками поставок сырья, влекущими простои; не свидетельствуют о незаконном характере бездействия должностных лиц исправительного учреждения; временный характер оплаченных административному истцу простоев не свидетельствует о существенном нарушении её прав и законных интересов, тем более, что за весь период отбывания наказания ФИО4 в своей совокупности работала около 01 месяца, в остальное время умышленно уклонялась от работы, в том числе, с целью уклонения от уплаты уголовного штрафа и возмещения денежной компенсации морального вреда потерпевшему.

В ходе судебного разбирательства были проверены доводы ФИО4 о сильном шуме (грохоте) при приведении механизма откидной кровати во время отбоя в камерах № 6, № 8 ШИЗО (ПКТ) в период с 21.03.2024 по 05.12.2024, с 29.03.2024 по 21.12.2024, с 27.04.2024 по 18.05.2025 без её придерживания.

С целью проверки данных обстоятельств судом была возложена обязанность провести замеры уровня шума при приведении механизма откидной кровати во время отбоя в камерах №№ 6, 8 (ШИЗО, ПКТ) в здании ПФРСИ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области на расстоянии 0,1 м от двери в данных помещениях; сведения о допустимом уровне шума, в том числе в сравнении с полученными результатами измерений.

08.08.2024 должностными лицами ЦГСЭН проведена внеплановая выездная проверка ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области: осбследованы камеры ШИЗО, ПКТ, помещения раздачи пищи и душевые помещение для осужденных, содержащихся в здании (л.д.86-9 т.3).

Проведены лабораторные исследования (измерений) уровней шума от приведенного механизма кровати непосредственно в камере и на расстоянии 0,1 метра от двери в камеры № 8 ПКТ и № 6 ШИЗО. Шум от приведенного механизма кровати в камерах ПКТ № 8 и ШИЗО № 6 является непостоянным. В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2014 № 2018-ст: помещения тюрем, колоний, следственных изоляторов, казарм для заключенных, казарм для военных, общежития исправительных и воспитательных колоний, лечебные исправительные учреждения, школы и больницы рассматриваются как нежилые здания, несмотря на то, что они могут служить местом жительства. Таким образом, нормируемые параметры шума, представленные п.п. 101, 102 СанПиН 1.2.3685-21, не возможно отнести к данным помещениям, так как камеры ШИЗО и ПКТ исправительных колоний не являются жилыми помещениями и не относятся ни к одному из нормируемых назначений помещений или территорий (л.д.90-91 т.3).

С учетом изложенного, суд отвергает доводы ФИО4 о негативном влиянии шума от приведенного механизма кровати в положение разложено на её здоровье (слух).

Кроме того, данные обстоятельства были опровергнуты заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы от 25.12.2025 № 166, согласно которому в медицинских документах ФИО4 отсутствуют клинические признаки нарушения слуха, в предоставляемых картах указано, что её слух в норме, шепетная речь на момент профилактического осмотра 08.04.2025 - 06 метров, что является нормальным показателем. Оснований для определения вреда здоровью в связи с нарушением слуха не имеется.

Согласно справке санитарно-эпидемиологического обследования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, составленной старшим врачом по общей гигиене ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и согласованной с главным государственным санитарным врачом – начальником ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и начальником ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, питание осужденных в исправительном учреждении осуществляется в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205, приказом Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» и от 17.092018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Положенные по норме продукты питания выдаются осужденным в полном объеме, в случае необходимости, а также в целях разнообразия приготавливаемых блюд, производятся замены продуктов питания в соответствии с требованиями приложения № 7 приказа Минюста России от 17.09.2018 № 189.

В соответствии с требованиями пунктов 42, 48 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 в учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Требования к режиму питания реализуются в раскладках продуктов питания, в которой отражаются все закладываемые продукты питания для приготовления готовой горячей пищи и продукты, выдаваемые в натуральном виде, и не требующие кулинарной обработки. С информацией, содержащейся в раскладе продуктов питания может ознакомиться любой осужденный, поскольку в соответствии с пунктом 51 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 третий экземпляр раскладки вывешивается в обеденном зале столовой для ознакомления.

Приготовление блюд согласованно утвержденной раскладке продуктов питания, производится на основании утвержденных технологических карт, в которых описан технологический процесс приготовления блюда. Закладка продуктов питания в котел производится в присутствии дежурного помощника начальника учреждения и медицинского работника, строго по весу и в указанной технологической карте последовательности.

Качество приготовления пищи проверяется заведующим столовой, медицинским работником медицинского подразделения и дежурным помощником начальника учреждения в том числе путем взятия проб пищи из каждого котла с занесенным результатом оценки качества пищи в книгу учета контроля за качеством приготовления пищи в бракеражный журнал.

В целях исполнения утвержденных программ производственного контроля производится проверка качества и полноты приготовляемо пищи со стороны независимой организации ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области. В соответствии с утвержденной программой 2 раза в год производится отбор готовых блюд приготовляемых на обед (первое блюдо, второе блюдо, гарнир ко второму блюду, третье блюдо) и направляется для независимой проверки по следующим показателям: полнота закладки, калорийность, пищевая ценность (белки, жиры, углеводы).

Согласно справки заместителя начальника учреждения ФИО12, в соответствии с п.93 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» в камеры следственных изоляторов и тюрем, одиночные камеры, единые помещения камерного типа, штрафные изоляторы, помещения отрядов со строго ими условиями содержания учреждений УИС пища доставляется в термосах или другой герметически закрывающейся посуде. Осужденной ФИО4, отбывающей наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, пища доставляется в здание ПФРСИ (камеры ШИЗО, ПКТ, ОСУОН) в термосах иди другой герметически закрывающейся посуде (л.д.47 т.6).

Обстоятельства наличия на балансе ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в здании ПФРСИ микроволновой печи подтвержден документально (л.д.240 т.4, 220 т.5).

Заведующая столовой ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО24 указала, что в здании ШИЗО у сотрудников исправительного учреждения имеется в пользовании микроволновая печь, которая может использоваться для разогрева ФИО4 пиши, если последняя остыла в результате перемещения из одного здания в другое; после завершения питания посуда уносится в здание столовой для мойки и дезинфекции (л.д.119 т.6).

В силу п.90 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" выдача пищи в обеденный зал производится не ранее чем за 10 - 15 минут до прихода питающихся в столовую (при бочковой системе питания). Готовая пища выдается только в горячем виде при следующей температуре: для первых блюд - 75 °C; для вторых блюд - 65 °C; для чая - 80 °C, киселя, компота - 7 - 14 °C.

Суд отвергает доводы ФИО4 о представлении ей пищи в охлажденной виде, поскольку отсутствуют препятствия для её разогрева в условиях ПФРСИ.

Из должностных обязанностей младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области от 14.06.2022 следует, что на него возлагается обязанность следить за правильностью выдачи пищи осужденным; выдавать осужденным, содержащимся в ШИЗО и ПКТ, посуду для приема пищи.

Минимальные нормы питания осужденных определены постановлением Правительства российской Федерации № 205 от 11.04.2025.

Анализ представленных суду оставшихся в наличии книг учета контроля за качеством приготовления пищи объективно свидетельствует о том, что нормы ежедневного получения продуктов питания определялись исходя из общего количества осужденных в исправительном учреждении с учетом сведений о лицах, нормы питания в отношении которых являются повышенными (л.д.149-247 т.6, 21-146 т.7).

Из представленных суду результатов лабораторных исследований основных продуктов питания несоответствия их установленных санитарно-эпидемиологическим требованиям не установлено (лд.д.233-246 т.7, л.д.121-203 т.8).

Требование ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области о возмещении осужденными стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и средств индивидуальной гигиены основано на положениях ч.4 ст.99 УИК РФ и не свидетельствует о нарушении прав осужденных (л.д.07-20 т.7, л.д.69-70 т.8).

Суд признает заслуживающими внимания доводы административного ответчика ФИО24 о параллельном ведении двух книг учета контроля за качеством приготовления пищи, в соответствии с которыми предусматривалось для осужденных разнообразие приготовление пищи на завтрак и обед. Вместе с тем, совокупность используемых для приготовления пищи продуктов питания, определенных исходя из минимального уровня потребления; соответствовала общей численности осужденных, с учетом погрешности, обусловленной количеством вновь поступивших для отбывания наказания осужденных и освободившихся из места лишения свободы.

Таким образом, количество продуктов питания, подлежащих получению на складе и закладке при приготовлении, обеспечивается расчетным способом бухгалтерией исправительного учреждения, контролируется наряду с работниками столовой дежурным по исправительному учреждению и медицинскими работниками, в том числе, по качеству приготовления пищи.

Указанные обстоятельства подтверждены должностными обязанностями медицинских работников, журналом бракеража готовых блюд, журналами учета контроля за качеством приготовления пищи; в связи с чем суд отвергает доводы ФИО4 о некачественном приготовлении пищи при использовании некачественных продуктов питания, о нарушении требований минимальных норм питания, определенных постановлением Правительства российской Федерации № 205 от 11.04.2025.

Замена натурального картофеля полуфабрикатом на его основе (картофельный порошок) не противоречит приказу Минюста России от 17.09.2018 № 189 о нормах замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Одновременно суд учитывает, что указанными выше нормами питания и замены одних продуктов другими определены минимальные потребности осужденных в пищевом довольствии и период отбывания наказания; что не исключает возможность для них приобретать продукты питания на деньги, находящиеся на их лицевых счетах, а также получать их в посылках, передачах и бандеролях.

Согласно п.93 раздела VIII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений к дополнительным услугам, оказываемым в ИУ по инициативе осужденных к лишению свободы, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся, в том числе, дополнительные лечебно-профилактические услуги: консультации, оказываемые врачами-специалистами медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения либо врачами-специалистами медицинских организаций частной системы здравоохранения в случае, если данные медицинские услуги не предусмотрены программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; приобретение разрешенных к использованию в ИУ одежды и обуви, в том числе спортивной; приобретение товаров, производимых и реализуемых в ИУ; доставка литературы и изданий периодической печати из торговой сети; стирка и ремонт одежды.

Изложенное позволяет суду отвергнуть доводы ФИО4 о скудности пищевого рациона, поскольку она не лишена возможности расширить его за счет собственных средств, а также обеспечить себе более изысканную сервировку.

Отсутствие на лицевом счете ФИО4 денежных средств является результатом злостного уклонения от исполнения требований Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждения, в том числе; в связи с уклонением от обязанности трудиться; что не влечет для исправительного учреждения обязанности предоставлять ей услуги по питанию и вещевому довольствую сверх установленных минимальных норм.

В соответствии со ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В данном случае, вопреки доводам ФИО4, нарушений ее прав на вещевое довольствие и обеспечение минимального уровня питания, судом не установлено.

В соответствии с п.69 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные к лишению свободы, содержащиеся в камерах ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ТПП, одиночных камерах, пищу принимают в камерах или на объектах, где они работают, в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.

В помещении медицинской организации УИС прием пищи осужденными к лишению свободы производится в специально отведенных для этого местах либо непосредственно в палате с учетом заболеваний указанных лиц. Осужденные к лишению свободы, содержащиеся в запираемых помещениях, принимают пищу в комнате хранения продуктов питания и приема пищи. При организации питания в указанных помещениях доставка горячей пищи из столовой ИУ осуществляется в специально выделенных и промаркированных термосах (п.71 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений).

В соответствии с п.91 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696 "Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" готовая пища выдается только в горячем виде при следующей температуре: для первых блюд - 75 °C; для вторых блюд - 65 °C; для чая - 80 °C, киселя, компота - 7 - 14 °C.

В камеры следственных изоляторов и тюрем, одиночные камеры, единые помещения камерного типа, штрафные изоляторы, помещения отрядов со строгими условиями содержания учреждений УИС пища доставляется в термосах или другой герметически закрывающейся посуде (п.93 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696).

Согласно справки ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области сведений об отказе ФИО4 от приема пищи в 2024 году не поступало (л.д.79 т.3)

Суд признает заслуживающими внимания представителя административных ответчиков ФИО1 о наличии в здании ШИЗО микроволновой печи для разогрева пищи, что свидетельствует о том, что её используют в интересах осужденных для выполнения требований п.91 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696.

Обстоятельства наличия микроволновой печи в здании ПФРСИ объективно подтверждено справкой и актом ввода её в эксплуатацию (л.д.240 т.4, 220 т.5).

Использование определенного количества продуктов питания осужденных в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области осуществлялось в с соответствии с их количественным составом, требованиями=-накладными на выдачу продуктов со склада и технологическими картами приготовлению блюд (л.д.01-240 т.6).

Незначительное отклонение от установленных нормативов температуры приготовленных блюд и напитков не свидетельствует о нарушении пунктов 91 и 93 Приказа ФСИН России от 02.09.2016 N 696, п.71 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и нарушении условий содержания осужденной в исправительном учреждении.

С учетом изложенного, суд отвергает доводы ФИО4 о том, что ей постоянно представляли пищу, температура которой ниже установленной нормы.

Согласно сведений ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в столовой используется мерная кружка емкостью 250 мл для отпуска напитков осужденным (л.д.07 т.3), в связи с чем суд признает несостоятельными доводы ФИО4 о выдаче напитков не в соответствии с установленной нормой.

Суд отвергает доводы ФИО4 о представлении напитков в нечищеных (либо пахнущих хлоркой) кружках в период с 13.03.2025 по 28.05.2025; формальной оценке качества пищи, которую готовят для осужденных в столовой исправительного учреждения в период с 13.05.2025 по 28.05.2025; поскольку они основаны на субъективно представлении.

Обстоятельств отравления ФИО4 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области не установлено и истцом не заявлено; в связи с чем суд не усматривает нарушения её прав и процессе приготовления и представления ей готовых блюд и напитков.

УФСИН России по Владимирской области представлены сертификаты качества продуктов питания, используемых для приготовления пищи осужденным в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области; в связи с чем суд отвергает доводы ФИО4 о непригодности используемых продуктов питания для использования в процессе приготовления пищи.

Замена одних продуктов питания другими с учетом наличия их на складе ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области предусмотрена приложением № 5 к порядку организации питания осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (л.д.105-109 т.1).

При этом контроль качества приготовления пищи для осужденных фиксируется в отдельном журнале и контролируется должностными лицами администрации исправительного учреждения (л.д.110 т.1).

В ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области действует библиотека, фонд которой составляет 5284 книги (л.д.17 т.4), на постоянную должность библиотекаря оформлена ФИО94 (л.д.190 т.9).

ФИО4 являлась пользователем библиотеки, литература выдавалась ей на основании устных обращений (л.д.195 т.9).

С учетом изложенного, суд отвергает доводы ФИО4 о нарушении её право на доступ к библиотечному фонду.

Не могут быть положены в основу настоящего решения утверждения ФИО4 о нарушении права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в ОНК; доступ к правосудию в период 23.12.2024 по 27.05.2025; поскольку они опровергаются многочисленными обращениями административного истца как в судебные органы, так и надзорные и ведомственными органы; которые были в установленном законом порядке рассмотрены и ей представлены ответы.

Согласно учетно-адресных карточек ФИО4 вела переписку с осужденной ФИО95, отбывающей наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области, обращалась в средства массовой информации: телепередачу «Честный детектив», телепередачу «Человек и закон» (л.д.15-16 т.4).

Журналы входящей и исходящей корреспонденции ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области объективно свидетельствуют о переписке ФИО4 с ФИО95 (л.д.158-176 т.4).

За период отбывания наказания ФИО4 отправила множество обращений в Замоскворецкий районный суд города Москвы (л.д.47 т.9).

Отсутствие копий прежних описей имущества ФИО4, хранящихся в здании ПФРСИ, не предусмотрено действующими нормативными актами и не свидетельствует о нарушении её прав (л.д.58 т.8).

Судом не установлена утрата писем ФИО4, адресованных другим лицам; в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий цензора ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, связанными с утратой обращений ФИО4

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации наделяет осужденных правом обращаться с ходатайствами, предложениями, заявлениями и жалобами, изложенными в устной или письменной форме, в указанные выше органы, организации и учреждения, что объективно закреплено следующими ниже нормами материального права.

В соответствии с ч.1 ст.12 УИК РФ осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно ч.2 ст.15 ИУК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни могут быть изложены в устной и письменной формах.

Направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в части четвертой статьи 12 настоящего Кодекса, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно (ч.3 ст.15 УИК РФ)

В силу ч.1 ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счет собственных средств (ч.1 ст.95 УИК РФ).

По смыслу приведенных положений Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, рассматриваемых в системе действующего правового регулирования с учетом целей и задач уголовно-исполнительного законодательства, количественные показатели письменных и почтовых принадлежностей на получение осужденными не могут ограничиваться. Иное препятствовало бы реализации прав осужденных на ведение переписки без ограничения количества писем и на письменные обращения с предложениями, заявлениями, жалобами и ходатайствами.

В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ (Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы) осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства (ч.3 ст.99 УИК РФ).

Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с п.149 раздела XI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы УИС и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат.

Согласно п.150 раздела XI Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений при отсутствии на лицевом счете осужденного к лишению свободы по не зависящим от него причинам денежных средств предложения, заявления, ходатайства и жалобы, указанные в пункте 149 настоящих Правил, отправляются за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм).

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО18 ФИО4 обращалась за платной услугой в виде изготовления копий документов (л.д.156 т.1)

В июне-августе 2025 года от ФИО4 принято 04 обращения в судебные и надзорные органы (л.д.110, 137 т.4).

Принимая во внимание то, что отказ ФИО4 от трудовой деятельности в период отбывания наказания явился основанием привлечения её к дисциплинарной ответственности и признания злостным нарушителем установленных правил отбывания наказания; отсутствие у неё письменных и почтовых принадлежностей не свидетельствует о нарушении её права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в ОНК; доступ к правосудию; и не порождает каких-либо обязанностей у администрации исправительного учреждения за счет средств федерального бюджета представлять ей письменные и почтовые принадлежности.

Согласно справке ФКУ БТМиВС УФСИН России по Владимирской области закупаемые для осужденных гигиенические наборы соответствуют требованиям ТУ 15.12.12-001-08828158-2020, гигиенические наборы, не соответствующие условиям государственного контракта, приемке не подлежат (л.д.203 т.1).

Из актов списания материальных ценностей за период с января 2024 года по декабрь 2024 года следует, что представляемые для осужденных дорожные наборы, используемые для личной гигиены осужденных, выдавались им, что явилось основанием их списания (л.д.28-34 т.4, 159-193 т.9).

Из представленных ведомостей на получение гигиенических наборов за период с января 2024 года по октябрь 2024 года следует, что они представлялись ФИО4 (л.д.231-239 т.4, 59-68 т.8).

Из ведомости от 13.09.2024 следует, что ФИО4 отказалась от его получения, ссылаясь на его низкое качество (л.д.239 т.4).

Выявленные в ходе судебной технической экспертизы документов искажения сведений, указанных в данных ведомостях о получении ФИО4 гигиенических наборов; не свидетельствуют об отказе в представлении ей гигиенических наборов и не свидетельствуют о нарушении её прав в период отбывания наказания.

Доказательств непригодности данных гигиенических наборов для использования не представлено, что в свою очередь не исключает возможности приобретения данных гигиенических наборов за счет собственных средств осужденных с учетом их индивидуальных потребностей.

Таким образом, суд отвергает доводы ФИО4 о нарушении условий её содержания в результате представления гигиенических наборов, не отвечающих её индивидуальным запросам; а также не может положить в основу настоящего решения её утверждения, что гигиенические наборы ей не выдавались, от использования которых она отказывалась; что объективно подтверждено ведомостью от 13.09.2024.

С учетом изложенного, суд признает утверждение ФИО4 о нарушении её права обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, в ОНК; на доступ к правосудию несостоятельными и отказывает в их удовлетворении.

Согласно заключения служебной проверки от 04.12.2023, проведенной УФСИН России по Владимирской области, в помещениях ПФРСИ имеются следы поражения грибком, отслоения краски, дефекты внутренней отделки стен, потолков, штукатурки, что препятствует проведению надлежащей обработке дезинфицирующими средствами; отсутствует крышка сливного бачка (недостаток устранен незамедлительно, л.д.27-38 т.1)

В предписаниях ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России от 01.04.2024 (л.д.91-98 т.1), от 22.07.2024 (л.д.101-103 т.3), от 02.08.2024 (л.д.104-105 т.3), выявлены однородные дефекты внутренней отделки стен, потолков, штукатурки.

Указанные обстоятельства вытекают из справки начальника МСЧ-33 ФСИН России ФИО37 от 28.04.2025 (л.д.244 т.1, л.д.41-42 т.3).

Согласно справки УФСИН России по Владимирской области от 16.06.2025 денежные средства на ремонт системы канализации в здании ПФРСИ ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в 2024 и 2025 года не выделялись (л.д.78 т.3).

Вместе с тем, указанные обстоятельства, сопряженные с естественными процессами нарушения целостности стен, пола, потолков и требующих проведения текущего ремонта, не свидетельствуют о нарушении прав ФИО4 на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Отсутствие замены описей на сумках, в которых хранились личные вещи ФИО4; не составлении описей личных вещей 29.03.2024, 27.04.2024, 14.01.2025; 27.02.2025; 17.04.2025; 02.05.2025; 23.05.2025 при водворении в ШИЗО, переводе в ПКТ; не выдаче расписок и перерегистрации ее заявлений, жалоб, письменных обращений, адресованных администрации исправительного учреждения в период с 21.03.2024 по 09.01.2025, 14.01.2025, 27.02.2025, 17.04.2025, 02.05.2025, 07.03.2025 само по себе не свидетельствует о нарушении её прав и законных интересов в период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, отвергается судом и является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления административного истца в данной части.

Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (ч.1 ст.103 УИК РФ).

Однородные требования были определены в п.16 главы III согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295, а также в п.131 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в редакции приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее по тексту Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений).

Согласно приказа № 74-ос от 27.03.2023 ФИО4 привлечена к оплачиваемому труду по должности разметчика 1 разряда (л.д.41 т.1)

Суд отвергает доводы ФИО4 о создании ей препятствий для осуществления ее трудовой деятельности в период с 29.03.2024 по 22.06.2025 путем применения дисциплинарных взысканий в виде содержания ШИЗО без вывода на работу, поскольку начальник исправительного учреждения определяет условия отбывания наказания, что не свидетельствует об ущемлении прав и законных интересов административного истца.

При этом суд учитывает, что ФИО4 не была лишена возможности предвидеть неблагоприятные последствия, связанные с совершение дисциплинарных проступков; в связи с чем суд признает её доводы о нарушении администрацией исправительного учреждения статей 103, 104, 105, 91, 88, 118, 121 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и подпунктов 92, 93 Правил внутренних распорядков исправительного учреждения несостоятельными.

По тем же основаниям суд отвергает доводы ФИО4 о злостном неисполнении администрацией исправительного учреждения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018, а также решения Судогодского районного суда Владимирской области от 11.12.2023, апелляционного определения Владимирского областного суда от 26.03.2024 (дело № 2а-693/2023), а равно воспрепятствовании их исполнения с использованием своего должностного положения путем не вывода ее на работу и незаконных удержаний с ее личного счета денежных средств при их поступлении в период с 07.03.2024 по 25.03.2025 и с 28.04.2025 по 22.06.2025.

Наложение дисциплинарного взыскания на ФИО4 в виде административного штрафа от 07.03.2024 не свидетельствует воспрепятствованию исполнения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 02.04.2018 в части взыскания уголовного штрафа и возмещению денежной компенсации морального вреда потерпевшему (л.д.09-20 т.2).

При этом указанное дисциплинарное взыскание наложено на ФИО4 за отказ от выхода на работу, что свидетельствует о её намерении уклониться от исполнении указанного приговора в части взыскания уголовного штрафа и денежной компенсации морального вреда в соответствии с постановлением об обращении взыскания на её заработную плату и иные доходы, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Судогодского района УФССП по Владимирской области ФИО96 (л.д.22-23 т.2).

С учетом изложенного, а также в отсутствии установленных нарушений прав и законных интересов ФИО4 при рассмотрении настоящего административного дела, суд отвергает доводы административного истца

об отсутствии должного ведомственного контроля за деятельностью ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области в период с 30.01.2024 по 10.10.2024; о признании незаконными действий (бездействий) УФСИН России по Владимирской области и его должностных лиц ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО46, выразившихся в укрывательстве неправомерных действий сотрудников ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области; о признании незаконными действий ФИО45, выразившихся в поставке в ФКУ ИК-10 в период с 30.01.2024 по 10.10.2024 самых дешевых и сомнительного качества продуктов питания; а также о признании незаконным бездействия ФСИН России и его должностных лиц ФИО34 и ФИО32, выразившиеся в отказе перевести её в другое исправительное учреждение.

С учетом изложенного, суд признает исковые требований к УФСИН России по Владимирской области и ФСИН России несостоятельными и отказывает в их удовлетворении.

«Медико-санитарная часть № 33 ФСИН России» осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с лицензией № Л041-00110-33/00320297 от 03.04.2019 (л.д.143-144 т.1, 95-96 т.4, 68 т.5).

Из представления Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 27.04.2024 по результатам проверки МСЧ-33 ФСИН России следует, что нарушения прав и законных интересов ФИО4 на охрану не установлено.

В период отбывания наказания ФИО4 проводились регулярные осмотры врачами (л.д.297-103 т.4).

Согласно сведений ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России ФИО4 находилась под постоянным медицинским контролем, ей предоставлялась медицинская помощь с получением сведений лабораторных исследований её крови и анализов (л.д.174-177 т.9

В помещениях ПФРСИ уборка производилась в соответствии с должностной инструкцией уборщика служебных помещений (л.д.12-14 т.4), работа которого обеспечивалась необходимыми моющими и дезинфицирующими средствами (л.д.02-11, 202-208 т.4).

Осмотры ФИО4 проводились перед каждым её водворением в ШИЗО и помещением в ПКТ; о чем свидетельствуют материалы к каждому из случаев наложения дисциплинарного взыскания.

25.11.2024 имел случай отказа ФИО4 от назначенного ей лечения и приема рекомендованных к употреблению лекарственных препаратов (л.д.236 т.1).

Кроме того, был зафиксирован факт отказа ФИО4 от медицинского осмотра 13.08.2025 (л.д.146-147 т.4).

Из справки главного врача МСЧ-33 ФСИН России от 07.07.2025 следует, что на протяжении всего периода отбывания наказания ФИО4 предоставлялась медицинская помощь с учетом характера её жалоб и обращений (л.д.43-46 т.4); в том числе, консультация врачом-гастроэнтерологом.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО4 к Здравпункту филиала МЧ № 1 Федерального казенного учреждения здравоохранения Медицинская санитарная часть-33 ФСИН России и его должностным лицам ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФКУЗ МСЧ-33 и его должностному лицу ФИО37, выразившихся в неоказании медицинской помощи; содержании с осужденными, больными инфекционными заболеваниями; формальной оценке качества пищи несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО4 об использовании в приготовлении пищи и напитков бромосодержащих компонентов опровергнуты показаниями свидетеля ФИО97 (л.д.196-204 т.3); а также заключением судебно-медицинской экспертиры № 166 от 25.12.2025; из которого следует, что согласно представленной медицинской документации ФИО4 длительное время страдает неэрозивной рефлюксной болезнью, хроническим гастродуоденитом. Этот диагноз подтвержден данными стационарного обследования в 2016 года, данными ЭФГДС от 29.07.2024. Наличием данного заболевания обусловлены отмеченные при обращении ФИО4 к медицинским работникам жалобы на тошноту, боли и тяжесть в верхних отделах живота.

ФИО98 неоднократно обращалась к медицинским работникам с жалобами на наличие высыпаний на верхней губе и коже носа, по результатам осмотра диагностирован герпетический везикулярный дерматит, причиной периодического возникновения которого является хроническая вирусная инфекция.

Жалобы ФИО4 на боли в области наружного уха справа и выявленный при осмотре фельдшером ограниченный участок гиперемии (покраснения кожи) в области правого уха представляют собой проявления наружного отита, причиной которого, как правило, являются поверхностные повреждения кожи в результате механическое воздействия с последующим их инфицированием.

В марте - мае 2025 года ФИО4 предъявляла жалобы на боли в левой стопе и голеностопном суставе, по результатам объективного осмотра фельдшером, хирургом, рентгенологического исследования какой-либо патологии не выявлено.

За период наблюдения, отраженный в представленной медицинской документации (с мая 2024 года по октябрь 2025 года), при проведении лабораторных (общие и биохимические анализы крови, общие анализы мочи) и инструментальных (флюорография) исследований каких-либо отклонений от нормы на отмечалось.

С учетом изложенного, комиссия экспертов сделала вывод, что объективных оснований говорить о наличии у ФИО4 признаков отравления, в том числе препаратами брома, и оснований для определения вреда её здоровью не имеется.

В соответствии с п.2 ст.50 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Периодичность проведения санитарно-эпидемиологических обследований ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области со стороны ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России с выявлением допущенных нарушений объективно свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей, направленных на создание осужденным благоприятных санитарно-эпидемиологических условий отбывания наказания.

Выявление локальных нарушений санитарно-эпидемиологических норм с их последующим устранением не образует халатного бездействия должностных лиц ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и не может свидетельствовать о нарушении условий отбывания наказания осужденных.

Иные, приводимые в исковом заявлении и уточнении к нему доводы, допустимыми и относимыми доказательства также не подтверждены. Предполагаемые нарушения условий содержания и прав ФИО4 нигде не зафиксированы, не подтверждены конкретными фактами и не могут быть признаны достоверными.

Доказательств причинения вреда здоровью ФИО4 в период с 05.12.2024 по 27.04.2024 в связи с её пребыванием в помещении с запахом канализации судом не установлено; а доводы административного истца о том, что данный запах носил нестерпимый характер, основаны на её субъектом восприятии; что не является основанием для удовлетворения её исковых требований в данной части.

С учетом изложенного, а также в отсутствии установленных нарушений прав и законных интересов ФИО4 при рассмотрении настоящего административного дела; принятых по делу мер прокурорского реагирования; суд не усматривает незаконного характера бездействия Генеральной прокуроры Российской Федерации, прокуроры Владимирской области и её первого лица Грибова И.В.; Владимирской прокуроры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и его должностных лиц ФИО48, ФИО51; в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требования ФИО4 в данной части.

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным главой 22 КАС РФ (ч.3 ст.227.1 КАС РФ).

В данном случае, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется и судом установлено; за исключением обстоятельств представления ФИО4 пищи в остывшем виде.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что условия содержания ФИО4 в исправительном учреждении в спорный период соответствовали установленным требованиям, испытываемые ей неудобства не превышают тот уровень страданий, который неизбежен при лишении осужденного свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком, негуманном и бесчеловечном обращении в отношении ФИО4 в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, нарушении её прав и свобод, включая право на уважение и достоинство личности, гарантированное ст.21 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Непринятие ФИО4 факта нахождения в исправительном учреждении, несогласие с условиями и ограничениями в период отбывания наказания, является субъективным мнением административного истца, и не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к административным ответчикам по делу.

Принимая во внимание то, что при подаче искового заявления ФИО4 была освобождена от уплаты государственной пошли и представления участникам административного судопроизводства копий административного искового заявления и последующих их уточнений, учитывая то, что на момент назначения по делу судебных экспертиз и на момент освобождения ФИО4 из исправительного учреждения на её лицевой счету отсутствовали денежные средства; суд считает возможным возместить судебные расходы за проведение назначенных и проведенных по делу экспертиз за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО63, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО21; ФСИН России и его должностным лицам ФИО32 и должностным лицам ФИО33, ФИО34, ФИО35; «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-33 и его должностному лицу ФИО36; ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его должностному лицу ФИО37; УФСИН России по Владимирской области и его должностным лицам ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46; ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и его руководителю ФИО47; Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и ее должностным лицам ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО3, ФИО52; прокуратуре Владимирской области и прокурору Владимирской области Грибову И.В.; генеральной прокуратуре Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия), связанных с условиями содержания в исправительном учреждении и взыскании денежной компенсации за их нарушения – отказать.

Судебные издержки на оплату услуг экспертов возместить за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения особого типа Владимирской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенному по адресу: <...> «а»; по реквизитам: р/с <***> в отделении Владимир Банка России // УФК по Владимирской области город Владимир; к/с 03224643170000002800; БИК 011708377; ИНН <***>, КПП 332901001; судебные издержки за проведение комплексной судебной медицинской экспертизы в размере 75081 (семьдесят пять тысяч восемьдесят одного) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

Выплатить Федеральному бюджетному учреждению Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: <...>; по реквизитам: р/с <***> в отделении ОКЦ № 13 Банка России // УФК по Владимирской области город Владимир; к/с 03214643000000012800; БИК 011708377; ИНН <***>, КПП 332701001; судебные издержки за проведение судебной технической экспертизы документов в размере 31200 (тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.