Приговор № 1-278/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 ноября 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка № года рождения, имеющего высшее образование, работающего в ИП «ФИО1» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 27 000 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, на основании устного договора, заключенного с ФИО1, арендовал жилую <адрес> в <адрес>, то есть после указанного времени находился на законных основаниях в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого разместил во всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления о продаже имущества, принадлежащего ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь в <адрес> ФИО1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что ФИО1 отсутствует, совершил тайное хищение имущества последней, а именно: холодильника марки «<адрес>» стоимостью 5 000 рублей, телевизора марки «<адрес> стоимостью 6 000 рублей, стиральной машины «<адрес> стоимостью 15 000 рублей и микроволновой печи «<адрес> стоимостью 1 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению следующим образом: рассчитывая на то, что в ходе незаконного изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны покупателей, приглашал их в вышеуказанную квартиру и достигнув договоренности о стоимости этого имущества с присутствующими, не осознавших противоправность его действий, продал, то есть незаконно изъял имущество ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. После чего ФИО1 с вырученными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как указанные показания им были даны в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника-адвоката. Из показаний следует, что на вопрос следователя о том, что в ранее в данных им показаниях в качестве подозреваемого он пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, с целью отдохнуть. На сайте «<адрес>» увидел объявление о сдаче посуточно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> позвонили по указанному на данном сайте телефону, трубку подняла девушка и представилась ФИО1, позже он узнал, что ее полные анкетные данные ФИО1. Они обсудили с ФИО1 условия съема вышеуказанной квартиры. Они договорились о встрече возле входной двери ее квартиры, примерно в 16 часов 00 минут. В указанное время, он приехал по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО1, которой он показал свой паспорт. После этого, они зашли в квартиру, где ее осмотрели саму квартиру и сказал, что цена за сутки в размере 1 000 рублей, его устраивает и передал ФИО1, денежные средства в размере 800 рублей, при этом пояснил ей, что остальную сумму в размере 200 рублей отдадите утром, так как готовы остаться еще на несколько дней. Она согласилась.

Однако в явки с повинной он пояснил то, что в № он приехал в <адрес> с целью отдохнуть на интернет сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче посуточно квартиры, по адресу <адрес> ФИО2 <адрес> по указанному на сайте телефону он позвонил и трубку подняла девушка по имени ФИО1, с которой он обсудил условия съема квартиры посуточно одним из условий было что он должен был перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на ее банковскую карту номер которой она сама ему прислала. Далее в телефонном режиме ФИО1 пояснила, что ключи от квартиры она оставила на площадке на гвоздике в подъезде. Он приехал взял ключи, после чего он продал ее имущество. ФИО1, пояснил, что в ходе своего допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ возможно следователь который его допрашивал не правильно его понял, и записал не совсем верные показания, так как на самом деле обстоятельства были иными.

Примерно в начале марта месяца 2017, точной даты он не помнит он приехал в <адрес>, с целью отдохнуть. Он нашел на сайте «Авито» объявление о сдаче посуточно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> позвонил по указанному на данном сайте телефону, трубку подняла девушка и представилась ФИО1, позже он узнал, что ее полные анкетные данные ФИО1. Он обсудил с ФИО1 условия съема вышеуказанной квартиры. Они договорились о встрече возле входной двери ее квартиры, примерно в 16 часов 00 минут. В указанное время, он приехал по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО1, которой он показал свой паспорт. После этого, они зашли в квартиру, где он осмотрел саму квартиру и сказал, что цена за сутки в размере 1 000 рублей, его устраивает и передал ФИО1, денежные средства в размере 800 рублей, при этом пояснил ей, что остальную сумму в размере 200 рублей отдаст утром, так как готов остаться еще на несколько дней. Она согласилась. На следующий день он оставил отдал ей остальную сумму и уехал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в <адрес> по своим личным делам, так как он знал что посуточно сдается квартира по адресу: <адрес> он примерно в 13 часов 00 минут позвонил ФИО1 и со своего мобильного телефона 88636382838 и сообщил, что хочет на сутки снять у нее квартиру. В телефонном режиме ФИО1 пояснила, что ей необходимо перевести денежные средства в сумме 500 рублей на ее банковскую карту, а остальную сумму он должен был оплатить позже. Он согласился, и со своей банковской карты № перевел на банковскую карту ФИО1, номер которой он не помнит, она его присылала смской которая у него не сохранилась, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего в телефонном режиме ФИО1 сообщила, что ключи от квартиры она оставила на площадке на гвоздике в подъезде. В тот день они с ней не встречались. После чего он примерно в 14 часов 00 минут приехал по вышеуказанному адресу. Находясь в квартире, он тщательно осмотрел содержимое квартиры, и тогда у ФИО1 возник умысел, похитить имущество, содержащееся в этой квартире, так как в тот момент я нигде не работал и испытывал трудное материальное положение. Затем он начал фотографировать бытовую технику, а именно: холодильник марки «Атлант» в корпусе белого цвета, телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стиральная машинка марки «Занусси» в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. После чего, он воспользовавшись, что за ним ни кто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, так как у него на тот момент своего дохода не было и тяжелым материальным положением, решил продать вышеуказанное имущество и выставил на сайте «Авито» данное имущество для продажи и указал на сайте свой номер телефона с абонентским номером №. Затем на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ему начали поступать звонки от покупателей, их мобильные телефоны он не помнит, их анкетные данные ему неизвестны и с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он продал бытовую технику стиральную машину, телевизор, холодильник и микроволновую печь. Он помнит, что стиральную машину марки «Занусси» в корпусе белого цвета он продал молодому мужчине за 3 500 рублей, телевизор марки «<данные изъяты> он продал мужчине с женщиной примерно за 4 000 рублей, точную сумму он уже не помнит, холодильник марки «Атлант» в корпусе белого цвета он продал мужчине за 5 000 рублей, микроволновую печь марки «Самсунг» в корпусе белого цвета он продал примерно за 1000 рублей, кому именно он не помнит. Данную бытовую технику он распродал за несколько часов ранее незнакомым ему людям, которым он говорил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он закрыл на ключ вышеуказанную квартиру и повесил ключ на крючке, который находился возле электрического щитка, расположенного возле входной двери с левой стороны. Данное имущество он продал без согласия хозяйки квартиры, какие-либо денежные средства от продажи бытовой техники он не передавал хозяйке вышеуказанной квартиры. Он осознавал, что похищает технику из <адрес>.

Примерно в течении нескольких часов им была распродана данная бытовая техника, ранее неизвестным мне людям, на общую сумму примерно 13 500 рублей. По предъявленным в ходе допроса видеофайлах пояснил, что на предъявленных для обозрения ему видеофайлах действительно он, на которых запечатлены те моменты, когда я выходил встречать покупателей вышеуказанной техники ДД.ММ.ГГГГ возле входа во внутренний двор со стороны <адрес>.

В содеянном раскаивается. Вину признает полностью, желает загладить причиненный вред.

Так же пояснил, что объявления он начал выкладывать примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.52-55, т.1 л.д.151-153, т.2 л.д.26-29)

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности инженера-земелеустроителя. Кроме того у нее в собственности имеется квартира, которая расположена по адресу: <адрес>, которую она посуточно сдавала за определенную плату. Объявление о сдаче квартиры она выложила на сайте «АВИТО». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил мужчина, который представился ФИО1, который из <адрес> и сказал, что хочет снять квартиру на 1 сутки. Они договорились встретиться в 16 часов 00 минут возле входной двери квартиры. Она в это приехала к себе домой по адресу: <адрес>, где встретила мужчину, который показал ей свой паспорт гражданина РФ, где она увидела фотографию и его данные, а именно ФИО1, уроженец <адрес>. После этого они зашли в квартиру, ФИО1, осмотрел, сказал, что цена за сутки в размере 1 000 рублей, его устраивает, после чего она передала ему ключи от входной двери, а ФИО1 передал ей денежные средства в размере 800 рублей, при этом пояснил, что остальную сумму в размере 200 рублей отдаст утром, так как готов оставаться еще на несколько дней. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она позвонила на абоненткой номер ФИО1, №, но телефон был выключен. Она стала беспокоится и примерно в 18 часов 00 минут она приехала к себе домой, своим ключом открыла входную дверь и зайдя в квартиру обнаружила, что в ней отсутствуют холодильник белого цвета марки <данные изъяты> который она приобретала в декабре 2016 года по цене 6 000 рублей, однако с учетом износа, стоимостью она оценивает в размере 5 000 рублей, телевизор марки <данные изъяты> который она также приобретала в декабре 2016 года по цене 7 000 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в размере 6 000 рублей, стиральная машина марки <данные изъяты>» белого цвета, которую она приобретала в декабре 2016 года по цене 16 000 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в сумме 15 000 рублей и микроволновая печь марку не помнит, которую она приобретала в декабре 2016 года по цене 1 500 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в сумме 1 000 рублей. Она сразу же поняла, что ФИО1, похитил данное имущество, принадлежащее ей. После этого она позвонила в полиции и сообщила о случившемся.

Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб в размере 27 000 рублей, так как заработная плата в месяц составляет 20 000 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на указанную сумму, принять меры в соответствии с законодательством РФ и привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

Однако в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что мужчина по имени ФИО1 который не первый раз снимал у нее квартиру, позвонил ей и пояснил что хочет снять квартиру она ему пояснили что денежные средства он может перечислить ей на карту, он перечислил ей 500 рублей и она ему пояснила, где находится ключ от квартиры, в этот день она с ним не встречалась.

ФИО1 пояснила, что следователь возможно ее не правильно понял, так как прошло много времени и всех обстоятельств она не помнила, на самом деле было так, у нее в собственности находится квартира по адресу: <адрес>, и она ее сдает посуточно, о чем ей было подано заявление на «<данные изъяты> о сдаче квартиры, где был указан ее номер телефона. Примерно в начале марта месяца 2017, точной даты она не помнит ей на мобильный позвонил молодой человек, и пояснил что хочет снять квартиру, они договорились о встрече возле входной двери ее квартиры, примерно в 16 часов 00 минут. В указанное время, она приехала по адресу: <адрес>, где встретилась с молодым человеком который показал ей свой паспорт звали его ФИО1. После этого, они зашли в квартиру, где он осмотрел саму квартиру и сказал, что цена за сутки в размере 1 000 рублей, его устраивает и передал ей, денежные средства в размере 800 рублей, при этом пояснил, что остальную сумму в размере 200 рублей отдаст утром, так как готов остаться еще на несколько дней. Она согласилась. На следующий день он отдал ей остальную сумму и уехал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ей позвонил ФИО1 и со своего мобильного телефона № и сообщил, что хочет на сутки снять у нее квартиру. В телефонном режиме она пояснила, что необходимо перевести денежные средства в сумме 500 рублей на ее банковскую карту, а остальную сумму он должен был оплатить позже. Далее он со своей банковской карты № перевел на ее банковскую карту, денежные средства в сумме 500 рублей. После чего в телефонном режиме она сообщила, что ключи от квартиры она оставила на площадке на гвоздике в подъезде. В тот день они с ним не встречались. После чего на следующий день она позвонила ФИО1, телефон был выключен. Далее она приехала в свою квартиру, зайдя в квартиру обнаружила, что в ней отсутствуют холодильник белого цвета марки «<данные изъяты>», который она приобретала в декабре 2016 года по цене 6 000 рублей, однако с учетом износа, стоимостью она оценивает в размере 5 000 рублей, телевизор марки «<данные изъяты> который она также приобретала в декабре 2016 года по цене 7 000 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в размере 6 000 рублей, стиральная машина марки «<данные изъяты> белого цвета, которую она приобретала в декабре 2016 года по цене 16 000 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в сумме 15 000 рублей и микроволновая печь марку не помнит, которую она приобретала в декабре 2016 года по цене 1 500 рублей, однако с учетом износа, стоимость она оценивает в сумме 1 000 рублей. Она сразу же поняла, что ФИО1, похитил данное имущество, принадлежащее ей. После этого она позвонила в полиции и сообщила о случившемся. (т.1 л.д.87-89, т.2 л.д. 8-11)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает водителем в такси ФИО1». В 2017 году он работал водителем в такси «Максим» на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО1 гос. номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут от диспетчера такси он получил заказ по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу к нему в салон автомобиля сели ранее ему незнакомые мужчина и женщина, которые сказали, что им необходимо поехать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они его попросили подождать и отвезти их обратно домой, так как они намерены приобрести телевизор, на что он согласился, так как время простоя оплачивается. Спустя примерно 10 минут мужчина и женщина вышли из под арки и в руках мужчина нес телевизор замотанный в покрывало. Он открыл заднюю левую дверь и помог положить телевизор на заднее сиденье автомобиля. После чего женщина села на заднее сиденье, а мужчина на переднее пассажирское сидение и они поехали обратно по адресу: <адрес>. По пути следования они ему пояснили, что данный телевизор приобрели у ранее незнакомого мужчины, объявление которого нашли на сайте «АВИТО», по цене 4 000 рублей. Абонентские номера мужчины и женщины у ФИО1 не сохранились. Как они выглядели он также не помнит, так как прошло больше 1 года. (т.1 л.д.95-96)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он является владельцем транспортного средства «ФИО1 гос. номер № регион в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он в сети Интернет на сайте «ФИО1» нашел объявление о продаже бытовой техники, а именно стиральной машины по цене 3 500 рублей. Он позвонил по абонентскому номеру, который был указан в объявлении точный номер в данный момент затрудняется указать, так как в телефонной книжке не сохранился и договорился о встрече. Примерно в 16 часов 30 минут он приехал по адресу: <адрес>, где его встретил молодой человек, который представился как ФИО1, и пояснил, что он является владельцем данной квартиры, которую продает и по этой причине распродает все имущество. Он осмотрел стиральную машину марки «Занусси» в корпусе белого цвета, после чего спросил о ее стоимости, на что ФИО1, ему сказал, что стоимость такая же, что и указана на сайте «АВИТО» то есть 3 500 рублей. Данная сумма его устроила и он передал ему денежную сумму в размере 3 500 рублей и попросил ее проверить на работоспособность, однако ФИО1, выразил свое возмущение, мотивируя тем, что спешит и с его слов если будут какие-либо проблемы, то готов будет вернуть денежные средства. После этого он вместе с ФИО1, вынесли вышеуказанную стиральную машину на улицу и погрузили в его автомобиль марки «ГАЗ», после чего привез к себе домой по вышеуказанному адресу. Затем он подключил стиральную машину и проверив ее работоспособность убедился, что она в исправном состоянии. В настоящее время данная стиральная машина находился у него в квартире и готов вернуть ее при первом требовании сотрудников полиции. О том, что данная стиральная машина была похищена ФИО1, он не знал. (т.1 л.д.105-106)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «АВИТО» в интернете она нашла объявление о продаже телевизора. Она позвонила по абонентскому номеру №, который был указан в объявлении, где поговорила с мужчиной, который представился ФИО1, который в телефонном режиме пояснил, что продает телевизор и если интересно данное предложение, ей необходимо будет приехать по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут она заказала такси по адресу своего проживания и спустя примерно 10 минут к дому подъехал автомобиль марки «Лада Приора» в кузове черного цвета, гос. номера, она не запоминала. Она и ее супруг, поехали на указанный адрес и по приезду их встретил молодой парень, который представился ФИО1, который провел их в <адрес>, где они осмотрели телевизор марки ФИО1» модель № в корпусе черного цвета, который при внешнем осмотре, их устроил и она передала ФИО1 денежные средства в размере 4 000 рублей, хотя изначально на сайте была цена 3 500 рублей, но ФИО1 пояснил, что сумму в размере 3 500 рублей по ошибке указала супруга. После этого ФИО1 передал им телевизор, который они обернули в одеяло, после чего вышли на улицу, затем ее супруг положил телевизор в салон автомобиля и они на этом же автомобиле приехали к себе домой. По приезду домой, она включила телевизор, однако ей и ее мужу не понравилось качество изображения и они решили продать данный телевизор. ДД.ММ.ГГГГ она выложила объявление на сайте «Авито», для продажи данного телевизора. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил мужчина, абонентский номер которого у нее не сохранился, который заинтересовался данным телевизором и спустя несколько часов он приехал и по цене 5 000 рублей приобрел данный телевизор. О том, что телевизор был краденный, она не знала. Так же пояснила что ДД.ММ.ГГГГ телевизор «CHANCHONG» она приобрела по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> неизвестного ей мужчины, за телевизором она поехала вместе со своим гражданским мужем ФИО1. Более ничего не пояснила. (т.1 л.д.117-118, т.2 л.д. 12-15)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте гражданином, представившимся как ФИО1, который добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил показать на месте, где он похитил имущество гр. ФИО1 После этого, группа в составе ФИО1, защитника ФИО1, еще одного понятого, следователя ФИО1 вышли из здания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и на служебном автомобиле направились в сторону <адрес> в <адрес>. Затем по указанию ФИО1 зашли в подъезд вышеуказанного <адрес>, где остановились напротив входной двери <адрес>, где он указал что данную квартиру он снимал посуточно ДД.ММ.ГГГГ и где в дальнейшем он осмотрел содержимое в квартире имущество, сфотографировал и выставил на сайт «АВИТО», а именно: холодильник марки «АТЛАНТ», в корпусе белого цвета, телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стиральная машина марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, где в дальнейшем продал без согласия владельца квартиры, а денежные средства им были потрачены на собственные нужды.

Затем ФИО1, было предложено показать еще места совершения им преступлений, однако, ФИО1, отказался и пояснил, что более он преступлений не совершал. После чего, все участники следственного действия прочитали и расписались в протоколе проверки показаний на месте, составленном следователем. (т.1 л.д. 62-65)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 ранее приведенными в настоящем приговоре. (т.1 л.д. 67-70)

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что в марте 2017 г. в его организацию «<данные изъяты>» обращались сотрудники правоохранительных органов с целью того чтобы я мог предоставить в их адрес видео записи с камер видеонаблюдения расположенных на фасаде здания по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> на магазине «<данные изъяты>». После чего нами было предоставлены данные видео записи в их адрес. В настоящее время желаю выдать диск CD-R с записанными на нем видеофайлами. (т.1 л.д. 214-216)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по <адрес>, с 2015 года. В его служебные обязанности входит выявление и пресечения преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, сотрудниками ОУР отдела полиции № УМВД России по <адрес> было установлено что к совершению данного преступления причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции им от ФИО1 была принята, явка с повинной, в которой он изложил все обстоятельства совершения им преступления. Более ничего не пояснил. (т.1 л.д. 232-234)

- показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его гражданская жена ФИО1 на сайте «АВИТО» нашла объявление о продаже телевизора. Она позвонила номеру указанному в объявлении, трубку взял мужчина который пояснил, что продает телевизор и если интересно можем подъехать по адресу: <адрес>. Даллее примерно в 16 часов 00 минут его супруга заказала такси (гос. номер он не помнит) и они направились по указанному адресу. Приехав по указанному адресу их встретил молодой человек, который представился ФИО1, далее он провел их в <адрес>, где они осмотрели телевизор, который их полностью устроил. Далее его супруга передала ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее ФИО1 передал им телевизор они обернули его в свое одеяло, после чего они взяли телевизор и вышли к такси, о положил его в салон автомобиля и они уехали. По приезду домой они включили телевизор, однако он им не понравился и его супруга его продала. О том, что телевизор краденый он не знал. (т.2 л.д. 16-20)

Вина ФИО1 также подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО1 на общую сумму в размере 27 000 рублей. (т.1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, была осмотрена <адрес>. (т.1 л.д. 17-24)

- протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Вину признает полностью. (т.1 л.д. 41-43)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников органов внутренних дел и иных лиц, предложил направиться в сторону <адрес> в <адрес>. ФИО1 указал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО1 остановились напротив входной двери в <адрес>, где он указал, что данную квартиру он снимал посуточно ДД.ММ.ГГГГ и где он в дальнейшем осмотрел содержимое квартиры, сфотографировал его и выставил на сайт «<данные изъяты> Имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: холодильник марки <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стиральная машина марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, микроволновая печь марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, где в дальнейшем продал без согласия владельца квартиры, а денежные средства им были потрачены на собственные нужды. (т.1 л.д. 56-61)

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в каб. № по адресу: <адрес>, <адрес>, была изъята стиральная машина марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.108-110)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена стиральная машина марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета.(т.1 л.д.111-113)

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал диск СD-R с записанными на нем видеофайлами. (т.1 л.д.218-223)

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому был осмотрен диск CD-R на диске имеются файлы с видеозаписями, на которых изображен ФИО1, который совершает хищение чужого имущества. (т.1 л.д.226-228)

Иным документом: – справкой о стоимости холодильника <данные изъяты> телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей и микроволновой печи «<данные изъяты> (т.2 л.д. 6)

Вина ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей. свидетелей обвинения, иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же показаниями самого ФИО1 данными на предварительном следствии, которые были положены в основу приговора, так как они даны с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника-адвоката и сам подсудимый полностью признал их и раскаялся в содеянном.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд так же принимает во внимание, что сам подсудимый желал рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако не ппо его вине указанный порядок судом был прекращен.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1: юридически не судим (т.1 л.д.155,156), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.168,170,172,174), положительно характеризуется по месту работы (т.1 л.д.175), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, протокол явки с повинной (т.1 л.д.41-43), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.177), выход из особого порядка не по вине подсудимого, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, так как именно такое наказание по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- стиральная машина марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета – возвращена потерпевшей ФИО1, под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности;

- диск CD-R с записанными на нем видеофайлами по названием «№ «№ хранится при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 114,115,116 т.1 л.д. 229-230,231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин