Приговор № 1-22/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл. Большая Дорога, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, образования не имеющего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2019 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 140 м от заднего левого фронтального угла <адрес> р.<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал одно растение дикорастущей конопли в корнем, убрал его в полиэтиленовый пакет и в тот же день перенес его в помещение сарая по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где впоследствии высушил его. Убедившись, что растение конопли высохло, ФИО1 переломил стебель растения на несколько частей и убрал вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растения с листьями, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) обратно в полиэтиленовый пакет, который хранил для своего личного потребления в помещении сарая, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прошел в сарай, взял пакет с хранившейся в нем в полиэтиленовом пакете вещество коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растения с листьями, являющегося частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), положил его в правый нижний наружный карман надетой на нем куртки и вместе со своим братом ФИО9 пошли в центр р.<адрес>, чтобы употребить указанную сушеную коноплю. Приобретя спиртное, ФИО1 вместе со своим братом ФИО9 пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 37 м от правого фронтального угла <адрес>, р.<адрес>, где ФИО1 стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, к ФИО1 и ФИО9 подъехали сотрудники ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский», которые в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 47 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 для доставления его в ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России Сараевский за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками ФИО3 (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский» обнаружили у него в правом боковом кармане надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, с пряным запахом.

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растения с листьями, массой в высушенном состоянии 75,5 г, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228. 1, и 229, 229.1 УК РФ», где позиция «каннабис» (марихуана) отмечена значком «*», и, следовательно, требует высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, а ее масса в количестве 75,5 г. является значительным размером.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотикосодержащие растение – конопля запрещено к обороту на территории РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в сентябре 2019 года, более точное число он не помнит, в вечернее время, находясь на <адрес>, в р.<адрес>, он увидел несколько растущих растений конопли, длинной около 120 сантиметров. Он сорвал одно растение конопли с корнем, для последующего ее потребления путем ее курения, для собственных нужд без цели продажи и убрал в пакет, который перенес по месту своего жительства в р.<адрес>. Он разломил стебель растения на несколько частей и оставил в сарае, расположенном во дворе его дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим братом ФИО9 пошли в центр р.<адрес>, чтобы приобрести спиртное. При этом он взял с собой пакет с сушеной коноплей, и положил его в правый нижний наружный боковой карман надетой на нем куртки. Приобретя спиртное, они пошли к реке Мошка недалеко от <адрес> р.<адрес>, где он стал употреблять спиртное и хотел покурить имеющеюся у него с собой коноплю. Примерно в 22 часа 25 минут, к ним, подъехали сотрудники полиции на автомобиле марки УАЗ: ФИО7 и ФИО8 Сотрудники полиции сообщили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, что он совершает административное правонарушение - появление в общественном месте в состоянии опьянения и пояснили, что им необходимо его доставить в пункт полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», для проверки его на предмет потребления спиртного и что будет произведен его личный досмотр. Он согласился. Сотрудники полиции пригласили двух человек в качестве понятых. Перед личным досмотром ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции ФИО8 спросил, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотики, на что он ответил, что у него ничего нет. Сотрудник полиции ФИО8 произвел его личный досмотр, в ходе которого, у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят сотрудниками полиции. Также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, он поставил в нем свои подписи. Его доставили в пункт полиции р.<адрес>, где взяли письменное объяснение, а затем в помещении скорой медицинской помощи Сапожковской больницы было проведено медицинское освидетельствование на предмет потребления им наркотиков и спиртного.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ, совместно с УУП ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» ФИО7 и полицейским ППСП МОМВД России «Сараевский» ФИО11, ехали на служебном автомобиле по <адрес>, в р.<адрес>, на расстоянии 37 метров от <адрес>, где ими были остановлены ФИО9 и ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, так как у него была неустойчивая поза, невнятная и замедленная речь. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ему было предложено проследовать в ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», на что ФИО1 дал свое согласие. Перед доставлением ФИО1 в ПП, в целях безопасности, им было принято решение провести его личный досмотр на месте. ФИО1 согласился и УУП ПП ФИО7 были приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО1 разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы (наркотики, прекурсоры). ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Данный пакет был изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. На вопрос: «Что это за вещество?», ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал ранее на <адрес> р.<адрес>. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», а затем - в ГБУ РО «Сапожковская РБ» для освидетельствования его на состояние алкогольного и наркотического опьянения (т.1 л.д.120-123);

показаниями свидетеля ФИО7 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ, совместно с оперуполномоченным ФИО3 (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», лейтенантом полиции – ФИО8 и полицейским ППСП МОМВД России «Сараевский» ФИО11, ехали на служебном автомобиле по <адрес>, в р.<адрес>, на расстоянии 37 метров от <адрес>, где остановили ФИО9 и ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ему было предложено проследовать в ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», на что ФИО1 дал свое согласие. Перед доставлением ФИО1 в ПП, в целях безопасности, ФИО8 было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на месте. ФИО1 согласился и он пригласил понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО8 разъяснил ФИО1 права и предложил добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы (наркотики, прекурсоры). ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Данный пакет был изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. На вопрос ФИО8: « Что за вещество в пакете», ФИО1 ответил, что это конопля. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», где он дал объяснение, а затем - в ГБУ РО «Сапожковская РБ» для освидетельствования его на предмет употребления наркотиков и спиртного (т.1 л.д.125-128);

показаниями свидетеля ФИО11 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОП ПСП МОМВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в 22 часа 30 минут в ходе проведения ОРМ, совместно с оперуполномоченным ФИО3 (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» ФИО8 и УУП ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» ФИО7, ехали на служебном автомобиле по <адрес>, в р.<адрес>, на расстоянии 37 метров от <адрес>, где остановили ФИО9 и ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, ему было предложено проследовать в ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», на что ФИО1 дал свое согласие. Перед доставлением ФИО1 в ПП, в целях безопасности, ФИО8 было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на месте. ФИО1 согласился и ФИО7 пригласил понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО8 разъяснил ФИО1 права и предложил добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы (наркотики, прекурсоры). ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Данный пакет был изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. На вопрос ФИО8: « Что за вещество в пакете», ФИО1 ответил, что это конопля. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский», а затем - в ГБУ РО «Сапожковская РБ» для освидетельствования его на состояние алкогольного и наркотического опьянения (т.1 л.д.130-133);

показаниями свидетеля ФИО9, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, он вместе со своим братом ФИО1 пошли в центр р.<адрес>, чтобы приобрести спиртное. Он согласился. Перед уходом, его брат ФИО1 куда-то выходил из дома и снова вернулся. Его брат приобрел спиртное и они пошли к реке Мошка недалеко от <адрес> р.<адрес>, где ФИО1 стал употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 25 минут, к ним подъехали на автомобиле марки УАЗ, сотрудники полиции: ФИО7 и ФИО8 Сотрудники полиции сообщили ему, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения в связи с чем, ему надо проследовать с ними в пункт полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» и что перед этим будет произведен его личный досмотр. ФИО2 согласился. Сотрудники полиции пригласили двух человек в качестве понятых, разъяснили им и ФИО1 права и обязанности. Затем в присутствии понятых сотрудник полиции ФИО8 спросил у его брата, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотики, на что тот ответил, что у него ничего нет. Непосредственно при досмотре он не участвовал, а стоял в стороне и наблюдал. Сотрудник полиции ФИО8 произвел личный досмотр ФИО1 и обнаружил у него в кармане куртки пакет с веществом темного цвета, который был изъят сотрудниками полиции. ФИО8 спросил ФИО1: «Что за вещество у него в пакете?», а тот ответил, что это конопля, которую он ранее нарвал на <адрес> р.<адрес>. Про коноплю его брат ему не рассказывал и он не знал, что она у него имеется. Затем его вместе с братом доставили в полицию. (т.1, л.д. 114-117);

показаниями свидетеля ФИО10 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, когда он вместе с ФИО12 проходили по <адрес>, р.<адрес>, вблизи <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции ФИО7 и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра физического лица, перед помещением его в служебный автомобиль. Они согласились и проследовали к дому № по <адрес> р.<адрес>, где находился служебный автомобиль марки УАЗ, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО11, а также двое молодых людей, как они потом узнали – ФИО1 и ФИО9 Перед досмотром ему и ФИО12, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы (наркотики, прекурсоры). ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Данный пакет был изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. На вопрос ФИО8: « Что за вещество в пакете», ФИО1 ответил, что это конопля. Был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО1 поместили в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции (т.1, л.д. 134-137);

показаниями свидетеля ФИО12, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, когда он вместе с ФИО10 проходили по <адрес>, р.<адрес>, вблизи <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции ФИО7 и попросил поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра физического лица, перед помещением его в служебный автомобиль. Они согласились и проследовали к дому № по <адрес> р.<адрес>, где находился служебный автомобиль марки УАЗ, сотрудники полиции ФИО8 и ФИО11, а также двое молодых людей, как они потом узнали – ФИО1 и ФИО9 Перед досмотром ему и ФИО10, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции ФИО8 спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества и предметы (наркотики, прекурсоры). ФИО1 сообщил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО1 в правом нижнем наружном боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с веществом растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Данный пакет был изъят, упакован в пакет, снабжен пояснительной запиской и опечатан печатью. На вопрос ФИО8: « Что за вещество в пакете», ФИО1 ответил, что это конопля. Был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее ФИО1 поместили в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции (т.1, л.д. 139-142);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 37 м от правого фронтального угла <адрес>, р.<адрес>, где имеется тропинка, ведущая на берег реки Мошка. Слева от тропинки обнаружена коробка из-под вина, далее на расстоянии 1,5 м следы костра, около которого на снегу имеются следы обуви (т.1, л.д.24-26);

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 47 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> при доставлении в ПП (дислокация пгт. Сапожок) МО МВД Росии « Сараевский», сотрудниками ФИО3 (дислокация пгт. Сапожок) МО МВД России «Сараевский», в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета, с пряным запахом. Данный пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и оттиском печати (т.1 л.д. 32);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет типа файл из прозрачного материала, перевязанный в горловине нитью темного цвета, концы которой скреплены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью чернилами зеленого цвета: «222/фхэ»», подписью и мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов №. Экспертно-криминалистический центр. УМВД России по <адрес>. УМВД России. МВД РФ. МВД России». Пакет и оттиски печати видимых повреждений не имеют, доступ к содержимому пакета без повреждения целостности пакета и оттисков печати невозможен. Указанный полимерный пакет в ходе осмотра не вскрывался, его целостность не нарушалась. На пакет прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для пакетов дежурная часть МО МВД России «Сараевский» ОП (дислокация п.г.т. Сапожок)», пояснительной запиской, подписью дознавателя. После осмотра данный пакет с находящимся в нем грубоизмельченным веществом растительного происхождения зелено - коричневого цвета, направлен для хранения в комнату хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 106-107);

постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полимерный пакет типа «файл» с веществом коричнево - зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями, массой в высушенном состоянии 75,5 г, а именно частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 110-111);

заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество коричнево - зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растений с листьями, массой в высушенном состоянии 75,5 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (т.1 л.д. 94-96);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 было предложено указать место сбора конопли. На <адрес>, р.<адрес> района, напротив заднего левого фронтального угла <адрес> р.<адрес>, на расстоянии 140 метров, в северном направлении расположен участок местности размером 5х5 метров и ФИО1 указал, что на указанном участке местности, он увидел растущие растения конопли, сорвал одно растение конопли с корнем, убрал в полиэтиленовый пакет, который перенес по месту своего жительства в р.<адрес> (т.1 л.д.74-76);

справкой клинико-диагностической лаборатории ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико – токсилогическом исследовании в моче ФИО1 наркотические средства и вещества не обнаружены (т.1 л.д. 86);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 87);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 88);

квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на хранение в камеру хранения УНК УМВД России по <адрес>, принято наркотическое вещество – конопля, в количестве 75, 5 грамма (т.1 л.д.113);

копия паспорта серии 6114 № выданного ДД.ММ.ГГГГ МП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес> – Верховенская, <адрес> (т.1 л.д.56-58);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес> р.<адрес>, на расстоянии 37 метров от правого фронтального угла <адрес>, был остановлен гражданин ФИО1 с признаками опьянения. Перед помещением ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в ПП (дислокация п.г.т. Сапожок) МОМВД России «Сараевский» был осуществлен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета с пряным запахом. Зарегистрировано в КУСП ПП ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.23).

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 на наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у врача нарколога и у врача психиатра ГБУ РО «Сапожковская РБ» и ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» не состоит. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов проведенной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, равно как и в настоящее время не страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости («наркомании») от употребления психоактивных веществ. Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. ФИО1 в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, лично осуществлять свои процессуальные права может. В анамнезе у ФИО1 имеет место употребление психоактивных веществ группы каннабиноидов, лабораторно подтвержденное, в связи с чем, ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача – психиатра – нарколога в течении 1 года (л.д.102-103).

С учетом заключения комиссии экспертов проведенной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и других обстоятельств дела, ФИО1 признается вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, на наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, в минимальном размере, с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Зачисление штрафа производится на реквизиты: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сараевский» (МО МВД России «Сараевский») р/с 40№ в отделении Рязань л/с <***> в УФК по <адрес> ИНН <***> КПП 621701001 БИК 046126001 ОКТМО 61637000 КБК 18№ УИК 182№ Наименование платежа: штраф по уголовному делу № УИН 18№

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей растения с листьями, массой в высушенном состоянии 75, 5 г, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П. Кокидько