Приговор № 1-255/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-255/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002922-78

Дело № 1-255/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 августа 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Капраловой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ДО «Адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля» ЯОКА ФИО3,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего контролером в ГСК «Большие полянки», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 3, не судимого,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, нашел на земле банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО2 обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в г. Ярославль АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут, находясь в магазине «Табачная лавка» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 320 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК»по адресу: <адрес> банковского счета №, при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут по 12 часов 50 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 619 рублей 98 копеек и на сумму 294 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 914 рублей 96 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК»по адресу: <адрес>, банковского счета № при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты, находясь в магазине «Рыба моя» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 475 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК»по адресу: <адрес>, банковского счета № при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты, находясь в магазине «Табачная лавка» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 170 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес>, банковского счета № при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 06 минут, находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 369 рублей 80 копеек и на сумму 459 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 829 рублей 70 копеек, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК»по адресу: <адрес>, банковского счета № при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, действуя из тех же намерений и побуждений, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, находясь в аптеке «Максавит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товары на сумму 384 рубля, списав принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в ДО «Ярославль – площадь Юности» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК»по адресу: <адрес>, банковского счета № при помощи найденной ранее банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3093 рублей 66 копеек.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из идентичных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что суть предъявленного обвинения ясна и понятна, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Все события происходили именно так, как описаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Да, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, прогуливался по <адрес> около 12 часов на перекрестке <адрес> проспект недалеко от ТЦ Космос по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, встретил малознакомого по имени Макс. С ним он разговорились и в ходе разговора решили употребить спиртные напитки. Когда они проходили возле <адрес> по Ленинградскому проспекту, то Макс заметил на асфальте банковскую карту АО Альфа банк красного цвета, и сказал, смотри кто-то карту потерял или выкин<адрес> он решил поднять банковскую карту и, осмотрев ее, обнаружил, что банковская карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, карта была красного цвета АО Альф банк, на чье имя оформлена, не запомнил. Карту он убрал в правый карман своей куртки. Далее они проследовали к ТЦ «Звездный» расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. Находясь в ТЦ «Звездный», у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты АО «Альфа Банк». Для реализации своего умысла он зашел в табачный магазин, который расположен в ТЦ «Звездный» где приобрел сигареты, путем оплаты найденной банковской картой, и совершил покупку по карте. В магазине Табачная лавка Макс не заходил. Затем они с Максом проследовали в магазин «Магнит», который так же расположен в данном ТЦ «Звездный», в котором он купил сначала алкогольную продукции, за которую расплатился при помощи не принадлежащей ему банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК». Помнит, что Макс предъявлял свою карту лояльности магазина магнит. Затем Макс остался ждать на входе в магазин магнит, он снова пошел в магнит, где совершил еще покупку алкогольной продукции, а именно бутылку водки, и пачку кофе, за которые расплатился ранее банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК». Также зашел в Рыбный магазин, он находится также в ТЦ Звездный, расположенный там, купил товары, за которые расплатился ранее найденной банковской карты. Далее они с Максом проследовали в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, где приобрел продукты питания и кофе, там он совершил две покупки, также путем оплаты найденной банковской карты. Помнит, что последнюю покупку он совершил в аптеке «Максавит», расположенной по адресу: <адрес>, что именно покупал, не помнит. Затем, после того, как он вышел из аптеки, карту выкинул на землю, поскольку тратить больше не хотел. После оплат они совместно с Максом пошли во двор <адрес> по Ленинградскому проспекту, где выпили спиртные напитки, после чего разошлись. О том, что совершал оплаты по ранее найденной карте АО «АЛЬФА-БАНК», никому ничего не говорил, готов возместить ущерб в полном объеме (л.д. 45-48,118-121).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, пояснил, что не оспаривает события преступления, подтвердил явку с повинной, добровольность участия в следственных действиях, также пояснил, что возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Кроме личного признания вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания, не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО Альфа банк № № банковский счет №. Платежная система мир. Карта оснащена бесконтактным способом оплаты, ей можно было расплачиваться в торговых точках до 1000 рублей без ввода пин-кода. В настоящее время данная банковская карта не заблокирована. Банковская карта была именная красного цвета с логотипом «Альфа банк». По данной карте расплачивалась в различных торговых точках до 1000 рублей без ввода пин-кода. Также в пользовании имеется сотовый телефон, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (оператор сотовой связи ПАО «МТС»). К данному абонентскому номеру подключена услуга смс-уведомления, приложение банка на телефоне не установлено. Иногда для отслеживания трат по карте, она осуществляет вход в личной кабине банке, через свой компьютер. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта «<адрес>», возле ТЦ Космос, расположенной по направлению в «Центр», шла она по Ленинградскому пропекут и проходила возле <адрес>. Придя на остановку, села в автобус № и поехала в ТРЦ «Аура». Находясь в автобусе, она сунула руку в карман надетой на ей куртки и обнаружила отсутствие указанной выше банковской карты, так как собиралась оплатить за проезд. Банковскую карту в тот день она взяла дома и убрала в карман своей куртки, перед тем, как выйти из дома. Предполагает, что банковскую карту утратила в районе <адрес> по Ленинградскому проспекту, когда вынимала руку из кармана куртки. Находясь в автобусе, она попросила подругу оплатить за нее проезд. Заблокировать карту в тот момент она не смогла, так как в сотовом телефоне отсутствовала сим-карта, телефон был выключен. Около 15 часов 00 минут вернулась домой и вставила сим-карту в принадлежащий сотовый телефон марки iPhone 8 Plus, после чего она увидела смс-сообщения от «АЛЬФА БАНК» о списании денежных средств. Карту блокировать не стала, так как на карте остались денежные средства в сумме около 100 рублей. Затем через браузер зашла в приложение «Альфа Банка», где в ходе просмотра операций по карте обнаружила списания в различных торговых точках, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 оплата на сумму 320 рублей 00 копеек, Табачная лавка,ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 оплата на сумму 619 рублей 98 копеек, Магнит,ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 оплата на сумму 294 рубля 98 копеек, Магнит,ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 оплата на сумму 475 рублей 00 копеек, Рыба моя,ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 оплата на сумму 170 рублей 00 копеек, Табачная лавка,ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 оплата на сумму 369 рублей 80 копеек, Дикси, ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 оплата на сумму 459 рублей 90 копеек, Дикси, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 оплата на сумму 384 рубля 00 копеек, Максавит,ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 оплата на сумму 32 рубля 00 копеек, ООО LUU MAGAZIN 3.Она данные операции не совершала, последние покупки, совершенные по карте, были только за ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта материальной ценности не представляет. Таким образом, со счета банковской карты АО Альфа банк были похищены денежные средства в общей сумме 3125 рублей 66 копеек. Ей стало известно, что ее банковскую карту нашел и расплачивался в различных магазинах ФИО2, всего он потратил денежные средства с карты в 3093 рублей 66 копеек. Ущерб в сумме 3093 рублей 66 копеек, для нее является существенным, в настоящее время официально не трудоустроена, живет на денежные средства, которые ранее заработала (л.д.80-82).

Из показаний свидетеля ФИО5 оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты АО Альфа банк. В связи с чем, им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне магазина находятся мужчина вид 50-60 лет, ростом около 175-180 см, славянской внешности, волосы седые, был одет в куртку (ветровку) темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка серого цвета. Мужчина приобретает товары и оплачивает их банковской картой, путем прикладывая ее к терминалу оплаты на кассовой зоне. Затем уходит из магазина. Далее направился в магазин Рыба моя находящейся по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т <адрес>, где посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне магазина находятся мужчина вид 50-60 лет, ростом около 175-180 см, славянской внешности, волосы седые, был одет в куртку (ветровку) темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка серого цвета, оплачивает покупки банковской картой. Далее направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где он посмотрел записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, что ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне магазина находятся мужчина вид 50-60 лет, ростом около 175-180 см, славянской внешности, волосы седые, был одет в куртку (ветровку) темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка серого цвета, оплачивает покупки банковской картой. Позже было установлено, что мужчиной, который совершает покупки в магазинах, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он прогуливался по <адрес>. В какой-то момент времени на перекрестке <адрес> проспект со стороны ТЦ «Космос» встретил малознакомого мужчину по имени ФИО1. Каких-либо его данных не знает, видел его второй раз, первый раз с ним они познакомились полгода назад, когда он находился возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО1 попросил у него сигарету, передал ему, и они с ним познакомились, разговаривали на отвлечённые темы, вместе стали употреблять спиртные напитки, потом разошлись. После того, как они встретились с ФИО1 на перекрестке, то есть второй раз, они с ним снова разговорились и в ходе разговора решили употребить спиртные напитки. В связи с этим пошли вместе в магазин. Когда проходили возле <адрес> по Ленинградскому проспекту, то он заметил на асфальте банковскую карту АО Альфа банк красного цвета, о чем сказал ФИО1, сказал ему смотри кто-то карту потерял или выкин<адрес> ФИО1 банковскую карту поднял и положил к себе в карман куртки, ничего при этого не говорил. Далее они проследовали в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1 взял бутылку водки, он с ним находился рядом, на кассе он расплачивался картой, но какой именно, не обратил внимание. Помнит, что при покупке он предъявил свою карту лояльности магазина «Магнит», а ФИО1 произвел покупку банковской картой. Какой банковской картой расплачивался ФИО1, не знает. Далее он вышел из магазина, а ФИО1 еще совершал покупки в данном магазине, также ФИО1 заходил в магазин «Дикси», который расположен по адресу: Ленинградский проспект, <адрес>, где тоже приобрел алкогольную продукцию. Он в магазин «Дикси» не заходил. Далее они прошли во дворы <адрес>, где употребили спиртное. После чего, они с Мишей разошлись, но сколько тогда было времени, не помнит. Он никаких покупок по карте АО Альфа банк не совершал (л.д. 35-37).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств с открытой на ее имя банковской картыАО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен телефон Потерпевший №1, в котором имеется информация о совершенных покупках (л.д.6-17);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,в которой он сообщает, чтонаходясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, которой впоследствии расплачивался в различных торговых точках <адрес> (л.д.30).

- протоколом выемки (обыска) от 14.04.2025с фототаблицей, согласно которого был изъят DVD-R диск с записями с камер видео наблюдения (л.д. 64-68);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены выписка о движении денежных средств по счету АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.69-75);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на магазины, в которых он совершал покупку товара, и расплачивался за него при помощи найденной им ранее банковской карты (л.д.93-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с подозреваемым ФИО2 в ходе которого осмотре диск с записями с камер видео наблюдения, установленных в магазинах «Магнит», «Рыба моя», «Дикси» (л.д.103-109);

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также в письменных материалах дела, подробно приведенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2, судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО2, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Явку с повинной также суд признает допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 подтвердил добровольность обращения с ней, перед этим ему были разъяснены последствия такого шага.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО2 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме, указанной в приговоре.

Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве его совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищение.

Обстоятельства совершения преступления объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО2 по хищению имущества Потерпевший №1, в отсутствие лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Хищение денежных средств ФИО2 с банковского счета Потерпевший №1, осуществлялись тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а подсудимым ФИО2 использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевшая, так и иные лица, не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО2, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета.

Тем самым, правильно вменен квалифицирующий признак как совершение кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Действия ФИО2 носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевшей принадлежащее той имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб.

Размер причиненного действиями ФИО2 ущерба установлен в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевшей, письменных материалов дела. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Он не судим (л.д. 131-132), на учете в ГБУЗ ЯО «ЯОНКБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ» не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140). Работает, имеет трудовой доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте, участии в осмотре видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которого он подтвердил свою причастность к совершению преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него ряда хронических и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Суд назначает наказание ФИО2, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО2 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Изучение всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода. Применение штрафа в качестве наказания суд находит справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи нарушенного уголовного закона, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание заявленное ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение ФИО2 впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, в том числе возмещение имущественного ущерба и морального вреда в полном объеме, принес явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей;

в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

освободить ФИО2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания в связи с примирением с потерпевшим;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить;

вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств по счету АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя Потерпевший №1; DVD-R – диск с записями видеозаписями с камеры видеонаблюдения в магазине «Рыба моя», «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Дрепелев