Решение № 2-2055/2018 2-2055/2018 ~ М-2028/2018 М-2028/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2055/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

26 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе председательствующего – судьи Репина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, без участия сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО26 и ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, –

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истец указала, что проживает с родителями ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответственным квартиросъёмщиком является ФИО3 Помимо сторон по делу, в указанном жилом помещении также зарегистрированы дети истца: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Истец просит определить ей и родителям доли в общих платежах по оплате за жилье и коммунальные услуги за указанное жилое помещение ей с учетом четверых детей в размере – <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 просила обязать <данные изъяты> заключить с ней и ответчиками отдельные соглашения по оплате за жилье и коммунальные услуги за названное жилое помещение.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчики требования иска признали в полном объеме, указав в своих заявлениях, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Руководители коммунальных служб <адрес> (<данные изъяты>), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований искового заявления не возражали, о чем через своих представителей представили суду соответствующие письменные заявления.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (ст. 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Исходя из указанной аналогии права, споры между членами семьи нанимателя, возникающие в связи с отказом заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Наличие спора подтверждено истцом и ответчиками в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Последние сообщили, что во внесудебном порядке, ввиду постоянно возникающих разногласий сторон, урегулировать данный спор не представляется возможным.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В связи с изложенным суд, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку третьи лица не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определяя доли в этих расходах, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 156 и ч. 1 ст. 157 ЖК РФ соглашается с предложенным истцом их размером.

Вопрос о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, – удовлетворить.

Определить ФИО1, с учетом четверых детей – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) долю в платежах в размере 5/7 доли от общих платежей по оплате за жилье, ремонт и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и газоснабжение, водоотведение и отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить ФИО3, с учетом Рысмамбетова Уалихана, долю в платежах в размере 2/7 доли от общих платежей по оплате за жилье, ремонт и содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, водоотведение и отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать <данные изъяты><адрес> заключить отдельное соглашение с ФИО1 и ФИО3, о порядке и размере участия в расходах на оплату жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, а <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>» <адрес> и <данные изъяты><адрес> заключить отдельные соглашения с указанными лицами по оплате соответствующих коммунальных услуг согласно выше установленному порядку.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для уполномоченной организации основанием к выдаче платежных документов по оплате проживания и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 и ФИО3, исходя из определенного судом порядка и размера участия в указанных расходах.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать в долевом порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, соответственно, по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу: А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>