Приговор № 1-722/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-722/2019




Дело №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> 17 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Хавролева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Ковровый, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, занимающегося установками видеонаблюдения, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ К 2 (двум) годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГ, Кузьминским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в сумме 30 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГ.

в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, приобрел путем обнаружения тайника-закладки, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,98 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к значительному размеру, которое хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> и в 50 метрах от автозаправки «Нефтьмагистраль» в <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, мкр. Опытное поле, <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении матери - инвалида.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом. Согласно заключению медико-наркологического освидетельствования, подсудимый страдает наркологическим заболеванием «наркомания, ремиссия в настоящее время», нуждается в прохождении курса лечения от наркомании без медико – социальной реабилитации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, пройти курс лечения от наркомании без медико – социальной реабилитации в течение 2-х месяцев с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки SAMSUNG Galaxy A3» в корпусе золотого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданным на ответственное хранение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чайковская Марина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ