Приговор № 1-387/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 06 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каршаевой Н.В., представившей удостоверение № 410 и ордер от 10 сентября 2020 г. № 451, выданный Региональной коллегией адвокатов «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере; а также незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, используя находящийся в его пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, подключенный к беспроводной сети интернет, на форуме интернет магазина ... договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, в ходе чего, узнал реквизиты для оплаты его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., находясь в ТЦ «Крокус», расположенного по адресу: <...> перечислил через терминал приема платежей ... на неустановленные в ходе следствия реквизиты денежные средства в размере 2300 рублей, в счет оплаты, незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем отправки электронного сообщения, в неустановленной следствием программе, уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном в <адрес>

На основании полученной информации, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., прибыл к месту, расположенному в <адрес> с вышеуказанными географическими координатами, где незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 0,79 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое грубо нарушая установленный законном порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 0,79 гр., что является крупным размером, в один сверток из листа бумаги и оставил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Затем, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 0,79 гр., что является крупным размером, находящегося в бумажном свертке и хранящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>176 ФИО1, 06 марта 2020 г. не позднее 16 часов 20 минуты, взял с собой с адреса места жительства.

Затем ФИО1, 06 марта 2020 г., не позднее 16 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства в крупном размере, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в четвертом подъезде <адрес> в <адрес>, передал лицу, в отношении которого уголовное дело № направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы из рук в руки, за денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл сверток из листа бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 0,79 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, в тот же день, то есть 06 марта 2020 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в помещении УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, сверток из листа бумаги с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 0,79 гр., что является крупным размером был изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело № направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Так же он, являясь потребителем наркотических средств и зная о способах их приобретения, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, используя находящийся в его пользовании неустановленный в ходе следствия сотовый телефон с неустановленным абонентским номером, подключенный к беспроводной сети интернет, на форуме интернет магазина «ГИДРА», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, об условиях незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, в ходе чего, узнал реквизиты для оплаты его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., находясь в ТЦ «Крокус», расположенного по адресу: <...> «г», перечислил через терминал приема платежей ... на неустановленные в ходе следствия реквизиты денежные средства в размере 2300 рублей, в счет оплаты, незаконно приобретаемого наркотического средства, после чего, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем отправки электронного сообщения, в неустановленной следствием программе, уведомило ФИО1 о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно на участке местности, расположенном в <адрес>

На основании полученной информации, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., прибыл к месту, расположенному в <адрес> с вышеуказанными географическими координатами, где незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 1,53 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое грубо нарушая установленный законном порядок оборота наркотических средств, стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Затем, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 1,53 гр., что является крупным размером, в один сверток из фольги, и оставил незаконно хранить для личного употребления, в отверстии дверей лифта на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>

Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, не позднее 16 часов 20 минут 06 марта 2020 г., в неустановленное следствием время незаконно приобрел и стал хранить в отверстии дверей лифта на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 1,53 гр., находящемся в одном свертке из фольги, что является крупным размером и незаконно хранил до момента внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства лицу, в отношении которого уголовное дело № направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств в крупном размере, 17 марта 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>, безвозмездно передал лицу, в отношении которого уголовное дело № направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы из рук в руки, тем самым незаконно сбыл сверток из фольги светло-серого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой не менее 1,53 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. После чего, в тот же день, то есть 17 марта 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в помещении УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, сверток из фольги светло-серого цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) массой 1,53 гр., что является крупным размером, был изъят сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе в ходе личного досмотра лица, в отношении которого уголовное дело № направлено в Октябрьский районный суд г. Пензы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 06 марта 2020 г. в обеденное время, он находился дома по адресу: <адрес> когда ему позвонил ФИО4 и спросил можно ли приобрести наркотическое средство «спайс». Он согласился, сообщил ему что 1 грамм «спайса» стоит примерно 1000 рублей. С сотового телефона «Lenovо», принадлежащего его знакомому, у которого есть аккаунт на интернет платформе «гидра», он заказал 2 грамма наркотическое средство «спайс», оплатил его в сумме 2300 рублей через терминал ... расположенный в ТЦ «Крокус» г.Пензы, после чего получил сообщение с координатами места положения закладки наркотического средства. По указанным координатам он прибыл <адрес>, где нашел и забрал сверток с наркотическим средством, которое он разделил на два сверка. Один из данных свертков он передал ФИО4, находясь на лестничной площадке между <адрес>, за что ФИО4 предал ему денежные средства в сумме 1000 рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства он собирался употребить лично и хранил в отверстии дверей лифта на первом этаже подъезда <адрес>

17 марта 2020 г. он позвонил ФИО6, которому был должен денежные средства, решив отдать ему долг наркотическим средством «спайс», и предложил ему встретиться. Примерно в 18 часов они встретились у <адрес>, где на первом этаже он достал из отверстия дверей лифта сверток с находящимся внутри наркотическим средством «спайс» и передал его ФИО6, который спрятал его к себе в одежду. Далее они пошли в магазин и у ТЦ «Салют» на пр.Победы г.Пензы были задержаны сотрудники полиции, доставлены в отдел полиции.

В ходе проверок показаний на месте 18 марта 2020 г. (л.д. 71-76) и 27 июня 2020 г. (л.д. 96-99) в присутствии защитника ФИО1 указал: на лестничную площадку между <адрес>, где он передал ФИО4 один сверток с наркотическим средством, приобретенным им 06 марта 2020 г.; на подъезд <адрес>, где он хранил оставшуюся часть наркотического средства над дверью в лифте до 17 марта 2020 г., когда передал его ФИО6; на терминал ... расположенный в ТЦ «Крокус» по адресу: <...> «г», с помощью которого он 06 марта 2020 г. перевел денежные средства в сумме 2300 рублей в счет оплаты наркотического средства; на участок местности расположенный <адрес>, где он 06 марта 2020 г. забрал «закладку» с наркотическим средством «спайс».

Кроме собственных признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 06 марта 2020 г. в обеденное время он позвонил ФИО1 и спросил можно ли приобрести у него наркотик «спайс». ФИО1 сообщил, что 1 грамм «спайса» будет стоить 1000 рублей и сказал подойти к ТЦ «Крокус» в г.Пензе через 2 часа. Около 14-15 часов он и ФИО1 встретились, пошли в подъезд <адрес> в <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ФИО1 передал ему сверток из бумаги, в котором был наркотик «спайс», за который он передал ФИО1 1000 рублей и вышел из подъезда. По пути домой он был задержан сотрудниками полиции, доставлен отдел полиции, где в присутствии 2-х понятых у него был обнаружен и изъят данный бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», при том он пояснил, что купил его у Павла.

Свидетель ФИО5, ..., суду показал, что 06 марта 2020 г., примерно в 16 часов 20 минут, у <адрес> был задержан ФИО4 и доставлен в УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО4 сообщил, что данное вещество он купил у своего знакомого по имени «Павел», с которым он встретился у ТЦ «Крокус» на ул.Рахманинова в г.Пензе.

17 марта 2020 г., в вечернее время, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» за остановкой общественного транспорта «Салют», расположенной на пр. Победы в г.Пензе были задержаны ФИО6 и ФИО1, которые были доставлены в административное здание УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО6 у него были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом растительного происхождения и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии (л.д. 122-123), следует, что 06 марта 2020 г. в кабинете № 317 отдела полиции, расположенного по адресу: <...> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, у которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане кофты сотовый телефон марки «iPhone5s» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; в правом наружном кармане джинс бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии (л.д. 120-121), следует, что 06 марта 2020 г. в кабинете № 317 отдела полиции, расположенного по адресу: <...> он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, у которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане кофты сотовый телефон марки «iPhone5s» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле; в правом наружном кармане джинс бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 17 марта 2020 г. ему позвонил ФИО1, сказал, что хочет вернуть ему долг и попросил подойти к его дому. Около 18 часов он пришел к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, где в последнем подъезде дома на первом этаже ФИО1 достал из облицовки потолка лифта сверток из фольги и передал ему. Он догадался, что в свертке наркотическое средство, и таким образом ФИО1 вернул ему долг. С ФИО1 они пошли в магазин и по пути были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых при его личном досмотре у него были обнаружены и изъяты сверток из фольги с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Honor», которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, ... данных им на предварительном следствии (л.д. 133-134), следует, что 17 марта 2020 г. в ходе проведения ... за остановкой общественного транспорта «Салют», расположенной по адресу: <...> был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, ФИО6, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки сверток из фольги с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Honor», которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество, является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел в <адрес>

Свидетель ФИО10 суду показал, что 17 марта 2020 г. в вечернее время он и ФИО11 поочередно принимали участие в качестве понятых при личном досмотре двух молодых людей, в том числе и подсудимого. У подсудимого был изъят телефон. У второго молодого человека: сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии (л.д. 131-132), следует, что 17 марта 2020 г. он и ФИО10 принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО6 и ФИО1 в отделе полиции, расположенном по адресу: <...>. У ФИО6 были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом растительного происхождения и сотовый телефон марки «Honor», которые были упакованы и опечатаны. У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», который был упакован и опечатан. Были составлены протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе личного досмотра ФИО4 06 марта 2020 г. (л.д. 26-27) обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, и телефон марки «iPhone 5s», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-155, 156, 159-160, 161).

Из справки об исследовании № 1/62 от 07 марта 2020 г. (л.д. 35-37) и заключения эксперта № 1/292 от 30 марта 2020 г. (л.д. 137-139) следует, что представленное вещество, массой 0,79 г., на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства- метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201).

В ходе личного досмотра ФИО6 17 марта 2020 г. (л.д. 58-59) обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом растительного происхождения и телефон марки «Honor», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.165-167, 168-170, 171).

Как следует из справки об исследовании № 1/71 от 18 марта 2020 г. (л.д. 62-64) и заключения эксперта № 1/329 от 03 апреля 2020 г. (л.д. 143-145) представленное вещество, массой 1,53 гр., на момент проведения исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановление Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201).

В ходе личного досмотра ФИО1 17 марта 2020 г. (л.д. 50-51) обнаружен и изъят телефон марки «Nokia»в корпусе черного цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 174-175, 176).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 13 июня 2020 г. (л.д. 177-182) следует, что СD-R диск содержит аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 от 6 марта 2020 г. и 17 марта 2020 г. со сведениями о лицах, причастных к данному преступлению, а также об обстоятельствах его совершения. СD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 183).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключения даны лицами, обладающим специальными познаниями, незаинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №796 от 25 июня 2020 г. (л.д.149-151) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действительно незаконно приобрел 6 марта 2020 г. вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) и хранил его с целью личного употребления до 17 марта 2020 г. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключением эксперта, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение дано в экспертном учреждении, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса 0,05 грамм, крупным - свыше 0,25 грамм, особо крупным 500 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере», поскольку 6 марта 2020 г. ФИО1 приобрел и хранил до 17 марта 2020 г. указанное наркотическое средство массой не менее 1,53 гр.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 дважды сбыл вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), а именно: 6 марта 2020 г. - массой 0,79 грамм, 17 марта 2020 г. – массой 1,53 грамм. Умысел подсудимого ФИО1 в обоих случаях был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4, исследованными материалами уголовного дела. ФИО1 в обоих случаях действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подсудимый в обоих случаях довел до конца, передав 6 марта 2020 г. ФИО4 и 17 марта 2020 г. ФИО6 наркотическое средство. Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определена заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертные заключения даны в экспертном учреждении, лицами имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают. При определении размера наркотического средства суд берет за основу вышеуказанное постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующего признака обоих преступлений – «в крупном размере», поскольку ФИО1 сбыл вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201): 6 марта 2020 г. массой 0,79 г., а 17 марта 2020 г. массой 1, 53 гр.

Довод подсудимого и его защитника о безвозмездной передаче наркотического средства ФИО6 не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как 6 марта 2020 г. он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере;

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как 17 марта 2020 г. он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также его личность, который имеет молодой возраст, впервые совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ ОПБ им. К.Р. Евграфова не состоит, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, а также фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, в том числе активное способствование их расследованию, признание вины на первоначальной стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 совершившему одно тяжкое и два особо тяжких преступления, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение одного тяжкого преступления и двух особо тяжких преступлении и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что: мобильный телефон марки «Nokia» подлежит возвращению по принадлежности родственникам ФИО1, мобильный телефон марки «Honor» модели 7Х, ... подлежит возвращению по принадлежности ФИО6; мобильный телефон марки «iPhone 5s», ... подлежит возвращению по принадлежности ФИО4; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), массой 1,38 грамм, 0,69 грамм подлежит уничтожению; CD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

-по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia» - вернуть родственникам ФИО1;

- мобильный телефон марки «Honor» модели 7Х – вернуть ФИО6;

- мобильный телефон марки «iPhone 5s» – вернуть ФИО4;

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), массой 1,38 грамм, 0,69 грамм – уничтожить;

- CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова