Решение № 2-2389/2024 2-2389/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-2389/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании освободить участок лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок путем демонтажа (сноса) в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества строения, забора из профлиста длиной 45 м, на площади присоединения лесного участка 0,0002 га; обязать ответчика освободить участок лесного фонда путем сноса в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества дровницы размером 1х4 м, на площади 0,0004 га.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества ФИО1 возведено строение и огорожен лесной участок забором из профлиста длиной 45 м, площадью 0,0002 га, чем присоединен лесной участок земельному участку с КН 50:09:0050626:1306, принадлежащему ФИО1 Рядом с ограждением в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества расположена дровница размером 1х4 м, на площади 0,0004 га.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что все нарушения лесного законодательства ответчиком устранены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что устранил все выявленные нарушения, о чем составлен соответствующий акт.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесного участка выявлен факт нарушения лесного законодательства, в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества ФИО1 возведено строение и огорожен лесной участок забором из профлиста длиной 45 м, площадью 0,0002 га, чем присоединен лесной участок земельному участку с КН 50:09:0050626:1306, принадлежащему ФИО1 Рядом с ограждением в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества расположена дровница размером 1х4 м, на площади 0,0004 га.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН 50:09:0050626:1306, площадью 900 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в районе д. Повадино. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.

В силу ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности по освобождению земельного участка от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Абзацем четвертым пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что нарушения лесного законодательства ответчиком устранены, о чем представлен акт патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе патрулирования выявлено, что дровница и ограждение из профлиста, примыкающее к участку с КН 50:09:0050626:1306, демонтированы.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчика обязанности освободить лесной участок путем демонтажа (сноса) в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества строения, забора из профлиста длиной 45 м, на площади присоединения лесного участка 0,0002 га; освободить участок лесного фонда путем сноса в квартале 26 выдел 30 Новинского участкового лесничества дровницы размером 1х4 м, на площади 0,0004 га, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.