Постановление № 5-190/2018 от 13 октября 2018 г. по делу № 5-190/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Дивное <дата> года

Судья Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апанасенковского районного суда административное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданка Российской Федерации, русская, не работающая, замужем, образование высшее, инвалидом не являющаяся, иждивенцев не имеет, проживающая по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекалась,

по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что она <дата> в 12 часов 00 минут по <адрес> с регистрационным номером р458РК 26 регион, находясь в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения признала., показаний не давала.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО4 о том, что ФИО1 <дата> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, соответствующим требованиям ст. 28. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которого ФИО1 прошла освидетельствование на месте с помощью прибора <данные изъяты> о чем свидетельствует ее подпись в акте, состояние алкогольного опьянения установлено <данные изъяты> мг./л., с приложение чека;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата> составленного с использованием видеофиксации, в котором ФИО1, указала, на согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения;

- справкой, выданной <дата> в 16.50 часов фельдшером ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» ФИО5, о том, что по результатам освидетельствования гражданки ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено при получении результатов химико-токсикологического исследований биологического объекта;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого ФИО1 проведено медицинское освидетельствование ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» <дата> в 16.20 час., фельдшером ФИО5 Актом установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам исследования в биологической среде (моча) <данные изъяты> мг/л.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным <дата> инспектором ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО4 в связи с отбором в ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» у ФИО1 биологического материала (мочи) для проведения исследования в ККНД г.Ставрополь;

- справкой, выданной <дата> ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № гражданки ФИО1 с результатом отбора биологического объекта – мочи, наркотические вещества не обнаружены;

- сведениями из базы данных ГИБДД и информацией ОМВД России по Апанасенковскому району, подтверждается, что ФИО1, водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, не имеет.

Процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы видеозаписью приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при этом ФИО1 факт управления транспортным средством не отрицает.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь ст.26.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Апанасенковскому району ФИО4 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, о чем указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от их концентрации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные выше положения свидетельствует о том, что при наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения, требовало от сотрудника ГИБДД совершение процессуальных действий, направленных на установление наличия либо отсутствия у ФИО1 состояния опьянения. Свое управление автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № регион, ФИО1 не оспаривает, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, а так же справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата>.

Поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования, суд принимает его в качестве доказательства вины ФИО1

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в управлении водителем транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывая характер административного правонарушения относящегося к категории правонарушений посягающих на безопасность в области дорожного движения, отягчающим вину обстоятельством суд признает в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает в соответствии с положениями ст. 4.2 – признание вины.

Таким образом, суд, принимая во внимание данные характеризующие личность ФИО1, приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая, то обстоятельство, что в настоящее время ее малолетний ребенок ФИО6 <дата>, отобрана на основании постановления администрации Апанасенковского муниципального района СК от <дата> №-п, в соответствии со ст. 77 СК РФ и Законом СК от 28.02.2008 № 10 - кз и передана опекуну.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,4.2,4.3,ч.1 ст.12.8, 23.1,ч.1,29.7,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 12 часов 45 минут.

Копию настоящего постановления для сведения инспектору ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО7, ФИО1, для исполнения начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко