Решение № 2-340/2020 2-340/2020~М-3917/2019 М-3917/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-340/2020

Дело № 2-340/2020

64RS0044-01-2019-005048-83


Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Силантьевой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района города Саратова Рыбаковой Н.И.,

представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновывая требования тем, что истцам на праве собственности принадлежит по ? доли каждому жилой дом по адресу: город Саратов, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. В доме зарегистрирован сын ФИО4 – ФИО2 Ответчик не занимается содержанием жилья, совместного хозяйства истцы с ним не ведут, членом семьи не является, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, просят прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, также просила взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 67 руб., в пользу ФИО4 - расходы на оплату государственной пошлины 300 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом признания ответчиком иска.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истцов на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы, несение данных расходов подтверждено квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на оплату почтовых расходов 67 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья Т.В.Дарьина