Решение № 2-127/2021 2-127/2021~М-33/2021 М-33/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

2-127/2021

39RS0008-01-2021-000077-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что 05 октября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор нецелевого займа № <...>, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 481820 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых. По договору также предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, заявлением-офертой на заключение банковского счета, трафиком платежей, выпиской по счету, заявлением о предоставлении займа. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 02 апреля 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-03, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 05 октября 2017 года переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору и начисленные на дату возврата проценты за пользование кредитом и неустоек. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязательства. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 807, 810, 8011 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 434806,26 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых по состоянию на 28 декабря 2020 года в размере 313139,68 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 34,9 % годовых, начиная с 29 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 20 % годовых по состоянию на 28 декабря 2020 года в размере 294670,21 рублей; сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 29 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 13413,90 рублей.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа № <...>, путем подписания заявления-анкеты и индивидуальных условий.

В соответствии с условиями договора МФК предоставил заемщику нецелевой займ в сумме 481820,00 рублей, на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях, предусмотренных договором.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа ответчик ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью на предоставленных документах.

МФК выполнил условия договора и предоставил ответчику займ в размере 481820,00 рублей, перечислив 05 октября 2017 года указанную сумму на счет заемщика <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между МФК и ответчиком заключен договор займа, МФК свои обязанности по предоставлению ответчику денежных средств исполнил.

Согласно договору займа погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения не позднее 05 числа каждого месяца в размере 17081,43 рубль (последний платеж 05 октября 2022 года в сумме 17080,81 рублей).

В случае несвоевременного погашения задолженности по займу и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает МФК неустойку в размере 20 % годовых.

Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, начиная с января 2019 года выплаты суммы займа и уплаты процентов не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно условиям договора займа от 05 октября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком согласовано право МФК уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

02 апреля 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий) был заключен договор № МФК-03 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательства, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. В реестре (Приложение № 1) к договору уступки прав требования (цессии) имеется ссылка на договор займа, заключенный цедентом с ФИО1 05 октября 2017 года, общая сумма задолженности на дату перехода прав составляет 639436,17 рублей.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа № <...>, заключенному 05 октября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1.

Из расчета задолженности, представленного истцом по договору займа, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 28 декабря 2020 года составляет 1042616,15 рублей, из которых: 434806,26 рублей – задолженность по основному долгу; 313139,68 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 294670,21 рублей – неустойка за период с 09 января 2019 года по 28 декабря 2020 года на просроченную задолженность (основной долг + проценты).

Предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям договора займа.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой не представлен. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

29 апреля 2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и требование о возврате суммы задолженности по договору займа по состоянию на 02 апреля 2020 года в сумме 639436,17 рублей, из которых: 434806,26 рублей – сумма основного долга; 204629,91 рублей – проценты. Ответчику предложено в течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления перечислить сумму задолженности по указанным в уведомлении реквизитам.

Доказательств того, что ответчик после получения указанного требования исполнил обязательства, либо принимал меры к урегулированию спора в добровольном порядке, просил об отсрочке в исполнении обязательств, не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку проценты за пользование займом и неустойка рассчитаны истцом по состоянию на 28 декабря 2020 года, ответчик до настоящего времени платежей по займу не производит, пользуется полученными по займу денежными средствами, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом (на сумму основного долга) по ставке 34,9 % годовых за период с даты расчета (с 29 декабря 2020 года) по день вступления день фактического возврата суммы задолженности, а также неустойки по ставке 20 % годовых, с учетом исковых требований подлежащей расчету исходя из суммы основного долга, с даты расчета (с 29 декабря 2020 года) по день вступления день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13413,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 13413,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век»:

- задолженность по основному долгу по договору займа № <...> от 05 октября 2017 года, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 434806 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 26 копеек;

- задолженность по процентам из расчета 34,9 % годовых по состоянию на 28 декабря 2020 года в размере 313139 (триста тринадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 68 копеек;

- проценты из расчета 34,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 29 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности;

- неустойку из расчета 20 % годовых по состоянию на 28 декабря 2020 года в размере 294670 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 21 копейка;

- неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 29 декабря 2020 года по день фактического возврата суммы задолженности;

- возврат госпошлины в сумме 13413 (тринадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.

Судья М.А. Безденежных