Решение № 2-244/2025 2-244/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-244/2025

Дело № 2 – 244/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000366-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 16 июня 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.,

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 17.03.2023 выдало кредит ФИО1 (далее - Заемщик) в сумме 119 815,67 руб. на срок 48 мес. под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 18.02.2022 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Подтверждением подключения клиентом к номеру телефона № услуги «Мобильный банк» является протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк». 17.03.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.03.2023 в 06:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены Клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 17.03.2023 в 06:14 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 119 815,67 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем. ФИО2 является предполагаемым наследником, соответственно в случае принятия наследства, ответчики по долгам Заемщика в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.10.2024 по 23.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103 992,49 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023 по состоянию на 23.04.2025 в размере 103 992,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 625,56 руб., просроченный основной долг – 89 366,93руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119,77руб. Всего взыскать: 108 112 рублей 26 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещался надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из письменных материалов дела следует, что 17.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого, ФИО1 выдан кредит в сумме 119 815,67 рублей на цели личного потребления, под 27,57% годовых, на срок 48 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежная дата 18 число месяца, в размере 4 146,41 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.20-20об.).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, согласованы все его существенные условия, что подтверждается подписанными индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.17-19об.24-24об., 20-20об.)

Также, ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни здоровья заемщика» (страховые риски: «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», «госпитализация в результате несчастного случая», «первичное диагностирование критического заболевания», «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания») № от 17.03.2023, по условиям которого Общество обязалось предоставить услуги в сфере страхования. Сумма платы за участие в программе страхования, составила 15 815,67 рублей (л.д.14об.-15об.).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило (л.д.12об., 16-16об.).

Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.

Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.

ФИО1, заключая кредитный договор, действовала добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательства иного в деле отсутствуют.

ФИО1 умерла №. (л.д.11об.).

По состоянию на 23.04.2025 задолженность по кредитному договору № от 17.03.2023г. составляет 103 992,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 469,33 руб., просроченные на просроченный долг – 1 156,23 руб., просроченный основной долг – 89 366,93руб. (л.д.29-33).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 438 004,67 рублей, а также земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома на дату смерти 286 832,31 рублей, кадастровой стоимостью земельного участка на дату смерти 341 489,63 рублей (л.д.39).

По сведениям ЕГРН за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано недвижимое имущество в виде здания и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.45).

По сведениям филиала № 7 БТИ Юргинского городского округа и Юргинского муниципального округа объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения суда дело № от 03.07.2003г., Свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2004г., рег.№. За ФИО1, зарегистрирована 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.04.1993г. и (л.д.48).

По информации МРИ ФНС России №9 по Кемеровской области-Кузбассу, на имя ФИО1 открыты банковские счета: в ПАО «Сбербанк России». (л.д.47).

По сведениям ПАО Сбербанк в банке на имя ФИО1 имелись следующие счета № с остатком 11288,96 рублей, 42№ с остатком 18,85 рублей (л.д.49-49 об.).

По данным ОГИБДД Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.46).

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 858 632,09 рублей.

Кроме того, решением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 декабря 2024 года по гражданскому делу № с ФИО2 как с наследника принявшего наследства, после умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 взыскана задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк, выданной ФИО1, за период с 31.01.2024 года по 25.10.2024 года в размере 61 396,57 руб. (л.д.36-37).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4119,77 руб., что подтверждено документально (л.д.7). Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 17 марта 2023г. (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ) в сумме 103 992 (сто три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 56 копеек, просроченный основной долг – 89 366 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 77 копеек. Всего взыскать 108 112 (сто восемь тысяч сто двенадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-