Апелляционное постановление № 22-448/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 4/17-207/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Материал № 4/17-207/2023

Производство № 22-448/2024

Судья 1-ой инстанции – ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Берзинь М.Г.,

с участием прокурора – Любинецкого А.Н.,

защитника – Касьяновой А.А.,

осужденной – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Скачихиной Инны Сергеевны на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года ФИО2 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

23 августа 2023 года приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года вступил в законную силу.

09 октября 2023 года в Джанкойский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО12 о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 было удовлетворено, заменено ФИО2 наказание в виде 06 месяцев исправительных работ, назначенное приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года, наказанием в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО2 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбытия наказания осужденной ФИО2 постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачтено в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснены осужденной ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ о том, что в случае уклонения её от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осужденной – адвокат Скачихина И.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение, которым отказать в представлении начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6

Свои требования защитник мотивирует тем, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Указывает, что ФИО2 в судебном заседании была не согласна с представлением начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, против его удовлетворения возражала.

В судебном заседании 23 ноября 2023 года ФИО2 просила предоставить ей время для трудоустройства в АО «<данные изъяты> в <адрес>, в подтверждение предоставила квитанции о прохождении медкомиссии и пояснила, что принять её на работу должны до ДД.ММ.ГГГГ, однако судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.

Отмечает, что ФИО2 предоставила платёжный документ об оплате задолженности по алиментам в размере 49 900 рублей.

Выслушав осужденную и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрение судом вопроса, связанного с исполнением приговора, в том числе, о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, осуществляется по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Как установлено из представленного материала, 07 августа 2023 года приговором Джанкойского районного суда Республики Крым ФИО2 признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

23 августа 2023 года приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года вступил в законную силу.

11 сентября 2023 года приговор в отношении осужденной ФИО2 поступил на исполнение в филиал по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

18 сентября 2023 года осужденная ФИО2 поставлена на учет в филиале по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, где под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, её правами и обязанностями, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, с ней проведена первоначальная беседа. Выдано предписание в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания.

Также осужденной ФИО2 было выдано уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 22 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года.

В период с 18 сентября 2023 года по 22 сентября 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией осуществлялись телефонные звонки в ООО «<данные изъяты>», в ходе которых было установлено, что ФИО2 на предприятие по предписанию не явилась.

22 сентября 2023 года осужденная ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

25 сентября 2023 года осуществлен телефонный звонок осужденной с целью установления причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 22 сентября 2023 года, а также неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания.

В результате телефонного разговора с ФИО2 установлено, что осужденная не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 22 сентября 2023 года, а также не явилась на работу по предписанию, поскольку все эти дни злоупотребляла алкогольной продукцией. Обязалась явиться в уголовно-исполнительную инспекцию 26 сентября 2023 года для дачи письменных пояснений.

27 сентября 2023 года осужденная ФИО2 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

В этот же день у ФИО2 было отобрано объяснение, согласно которому она не явилась на работу по предписанию в течение пяти дней, поскольку ей негде жить. Не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 22 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года, поскольку подрабатывала на полях. Документов, подтверждающих уважительность неявок в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению, а также неявки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, предоставить не смогла.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке по уведомлению в уголовно-исполнительную инспекцию 22 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года без уважительных причин, а также неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания осужденной ФИО2 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

27 сентября 2023 года постановлением начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ, ФИО2 установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц: первый и третий понедельник каждого месяца в течение трех месяцев. В сентябре 2023 года считать днем регистрации 29 сентября 2023 года. С постановлением начальника и регистрационным листом осужденная ознакомлена под роспись.

В этот же день осужденной ФИО2 выдано предписание в ООО <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ, согласно которому осужденная в течение пяти дней со дня получения предписания должна явиться на предприятие и приступить к отбыванию, назначенного судом наказания, а также ФИО2 выдано на руки уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 29 сентября 2023 года для дачи письменных пояснений по вопросам, связанным с трудоустройством для дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с 27 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией осуществлялись телефонные звонки в ООО «<данные изъяты>», в ходе которых было установлено, что ФИО2 на предприятие по предписанию не явилась.

29 сентября 2023 года и 02 октября 2023 года осужденная ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явилась.

04 октября 2023 года осужденная ФИО2 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию.

В этот же день у ФИО2 отобрано объяснение, согласно которому она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 29 сентября 2023 года и 02 октября 2023 года, поскольку проходила практику, чтобы устроиться на работу. Предприятие, в котором проходила практику, назвать не может. Также не явилась на работу в течение пяти дней со дня получения предписания. В эти дни за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась. Документов, подтверждающих уважительность неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по уведомлению, предоставить не смогла.

За допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию 29 сентября 2023 года и 02 октября 2023 года без уважительных причин, а также неявке на работу в течение пяти дней со дня получения предписания, осужденной ФИО2 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, проверив соблюдение условий и процедуры признания осужденной злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд первой инстанции правильно установил, что осужденная ФИО2 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ей предупреждения в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденная ФИО2 правомерно была признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и от исполнения приговора суда, таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о замене осужденной ФИО2 неотбытого наказания, назначенного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года, на наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд первой инстанции, определяя вид и размер наказания, на которое необходимо заменить наказание в виде исправительных работ, учел данные о личности осужденной, её семейное и имущественное положение, а также положения п. п. 5.9, 5.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда о необходимости замены назначенного приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 августа 2023 года ФИО2 наказания в виде исправительных работ, на наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, надлежащим образом мотивированы, суд исследовал и оценил в совокупности представленные материалы, то есть доказательства, достоверно подтверждающие, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и исполнения приговора суда.

Представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО11 рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В том числе, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции по ходатайству стороны защиты откладывалось судебное заседание в связи с предоставлением времени для трудоустройства ФИО2, однако осуждённая в достаточный для этого срок не трудоустроилась.

Доводы апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, не содержат каких-либо новых фактов или сведений, которые не были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку предоставленных доказательств, а потому данные доводы не влекут безусловную отмену или изменение принятого судом решения.

Иные приводимые в обоснование апелляционной жалобы доводы, в том числе о частичном выполнении осужденной обязанности по выплате алиментов, о трудоустройстве с 22 декабря 2023 года, то есть после вынесения судом постановления о замене наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не основаны на фактических сведениях, способных опровергнуть выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении материалов дела, влекущих за собой изменение или отмену постановления по иным основаниям, кроме указанных в жалобе защитника, при апелляционном рассмотрении не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 23 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Джанкойскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО6 о замене осужденной ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Скачихиной Инны Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева