Решение № 2А-373/2019 2А-373/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2А-373/2019

Дело №2а-373/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12.03.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округуПанкина Андрея Николаевича,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России поСорочинскому городскому округук ФИО1 установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. Вего обоснование административный истец указал, что 23.12.2016 года ФИО1 был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободына срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. С момента освобождения ФИО1 характеризуетсяпосредственно, состоит на учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действия административного надзора, не работает, неоднократно был оформлен по ст. 20.20 КоАП РФ. С ФИО1 проводились профилактические беседы, но на них он не реагирует, на путь исправления не встал и вставать не желает. В течение года два раза доставлялся в отдел полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, а именно: 24.09.2018 года по ст. 20.20 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначен штраф, 14.01.2019 года по ст.20.25 КоАП РФ – назначен штраф. Штрафы не оплачены.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязать являться не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истцаПанкин А.Н. заявление Отдела поддержал и просил его удовлетворить. Уточнил, что административный надзор в отношении ФИО1 просит установить на срок 1 год, в исковом заявлении допущена описка. Указал, что установление надзора за ФИО1 с указанными ограничениями необходимо в целях недопущения совершения им правонарушений и преступлений в дальнейшем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у него не погашена. Действительно, он совершил административные правонарушения, указанные в административном исковом заявлении, постановления о назначении наказания не обжаловал, штраф оплатил после предъявления административного искового заявления в суд.

Выслушав стороны, заключение прокурора,полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден Сорочинским районным судом 23.12.2016 года за совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива, судом при постановлении приговора не установлено.

Таким образом, ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым ФИО1 24.09.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,14.01.2019года - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств отмены вынесенных в отношении него постановлений ФИО1 суду не представил, напротив, подтвердил факт привлечения к административной ответственности.

Таким образом, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке исправительного учреждения из мест лишения свободы ФИО1 освободился по отбытию наказания 22.12.2017 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у ФИО1 22.12.2025 года.

Согласно справке - характеристикепо месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не работает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым в отношении ФИО1 срок административного надзора установить продолжительностью 1 год.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для ФИО1 является обязательным. Запрашиваемая периодичность - не реже двух раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением ФИО1

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО1 обоснованным является и требование об установлении запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, поскольку из представленных судебных актов усматривается, что большинство правонарушений и преступлений ФИО1 совершил в ночное время.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <адрес> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лицас 22 часов до 06 часов следующих суток;

- обязательная явка не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев