Решение № 2-848/2017 2-848/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-848/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 апреля 2015 года между сторонами путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита - 21 октября 2022 года. В соответствии с указанными договорами Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <...> Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <...> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...>% годовых. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08 февраля 2017 г. за ним числится задолженность в размере <...> Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 апреля 2015 года в размере <...>, в том числе: <...> - сумма основного долга, <...> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 апреля 2015 г. по 08 февраля 2017 г.; а также государственную пошлину в сумме <...>

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что в заявлении ответчиком ФИО1 указано, что последствия признании иска ему разъяснены и понятны, ему известно, что при принятии заявления о признании иска судом будет вынесено решение об удовлетворении требований истца, заявление сделано ответчиком добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платёжным поручением № от 03.02.2017 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 апреля 2015 года в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья-подпись.