Апелляционное постановление № 22-2975/2022 22-89/2023 от 1 февраля 2023 г. по делу № 4/17-639/2022

Судья Святова Н.В. Дело №22-89/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 2 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2022 года (с учетом постановления от 8 ноября 2022 года об исправлении технической ошибки), которым

осужденному ФИО1, <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 3 дня, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Ледуховского В.Н. в поддержание жалобы, прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 января 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 февраля 2018 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18 июля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 26 дней, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания принудительных работ - 2 августа 2022 года. Окончание срока отбывания принудительных работ - 13 октября 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратился в Рыбинский городской суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области представление поддержал.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ, указывает, что постановление суда данным требованиям не отвечает.

Считает представление УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области «преждевременным и несправедливым, так как данные нарушения не соответствуют действительности». Указывает, что «не были предоставлены видеофайлы, где было бы видно, что он покидает в неустановленное время ИЦ или появляется в неположенное время в ИЦ, а также не было предоставлено, что он выражается в сторону сотрудников администрации». Просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2022 года отменить, вынести новое решение.

Помощник городского прокурора Валяева А.С., участвовала в судебном заседании первой инстанции, подала возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывает о законности и обоснованности постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы обоснованным. Выводы суда основаны на имеющихся в деле данных, правильном применении норм УИК РФ, УК РФ.

Установлено, что помимо нарушения, допущенного осужденным ФИО1 4 сентября 2022 года, он совершил злостное нарушение, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, оказал неповиновение представителям администрации исправительного центра.

4 сентября 2022 года осужденному был разрешен выезд за пределы УФИЦ в период с 15 до 20 часов. Однако, ФИО1 своевременно не прибыл в УФИЦ, был обнаружен 5 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут в г. Ярославле и доставлен в УФИЦ. За данное нарушение был подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 5 суток.

5 сентября 2022 года у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был доставлен в медучреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования осужденный отказался, совершив злостное нарушение, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, оказал неповиновение представителям администрации исправительного центра. 8 сентября 2022 года ФИО1 был подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток.

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, собственноручными объяснениями осужденного. Указанные материалы дела были исследованы в судебном заседании и правильно оценены.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области от 8 сентября 2022 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ (ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ).

В постановлении суда нашли отражение и правильно оценены и другие сведения, характеризующие поведение осужденного в период отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит оснований для отмены постановления. Письменных материалов дела, представленных в обоснование представления, исследованных в судебном заседании, достаточно для вывода о том, что допущенное осужденным нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ является злостным, для вывода о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем, изложенная в постановлении позиция осужденного и стороны защиты по представлению не в полной мере соответствует протоколу судебного заседания и его аудиозаписи. В описательно-мотивировочной части постановления (л.д.57) следует уточнить, что осужденный и защитник занимали позицию «на усмотрение суда». Приведенное обстоятельство на обоснованность выводов суда не влияет.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- в описательно-мотивировочной части постановления (л.д.57) следует уточнить, что осужденный и защитник занимали позицию «на усмотрение суда».

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Беляева Л.Н.