Приговор № 1-77/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 27мая 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бекоевой И.А..,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Алапаевского городского прокурора Свердловской области Глуховой Е.Ю.,

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Барышниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

ранее не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.12.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 13.12.2019, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вследствие этого, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В дневное время 08 февраля 2020 года, ФИО5 употреблял спиртные в г. Алапаевске Свердловской области. После этого, 08 февраля 2020 года в вечернее время, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнения, управлял автомобилем <данные изъяты>. Указанный автомобиль под управлением ФИО5 в 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Алапаевский» у дома № 51 по ул. Толмачева в г. Алапаевске Свердловской области.

В связи с наличием у ФИО5 признаков алкогольного опьянения: «запаха алкоголя изо рта», последний доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» по ул. Кр. Армии 7 в г. Алапаевске Свердловской области для составления в отношении него административного материала, где инспектором ДПС ФИО2 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 составлен протокол 66 ОУ № 1017159 об отстранении от управления автомобилем <данные изъяты>.

После этого инспектором ДПС ФИО2 ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На предложение инспектора ДПС ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился и при помощи прибора Алкотектор «PRO 100 combi» № 633361 в 19 часов 31 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «PRO 100 combi» № 633361 при глубоком выдохе у ФИО5 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,825 мг/л.

Таким образом, по результатам освидетельствования прибором Алкотектор «PRO 100 combi» № 633361 у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, которое последний не оспаривал.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании гл. 32.1 УПК РФ, ФИО5 в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 57), ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, признает вину в совершении преступления в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, ему были разъяснены порядок и последствия заявленных ходатайств, он осознает последствия заявленных ходатайств.

Защитник Барышникова А.И. поддержала заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Глухова Е.Ю. согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны; поддержал заявленное ходатайство об особом порядке; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО5, показания свидетеля ФИО2, протокол от 08.02.2020 об отстранении, акт освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2020, копия свидетельства о поверке, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 02.12.2019, дислокация постов личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский»; рапорт старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский»; объяснение ФИО3, объяснение ФИО4, а также исследованы документы, характеризующие личность подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (л.д.36), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.38,40), привлекался к административной ответственности (л.д. 42), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 44), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 64).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной и иной помощи нетрудоспособному родителю (отцу).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО5 при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению, а его размер определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья (подпись) копия верна

Председательствующий: