Решение № 2-2323/2019 2-2323/2019~М-1507/2019 М-1507/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2323/2019

Дело №2-2323/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 353 081,40 руб. и расходов по оплате госпошлины 6 731 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Audi Q7, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО1, и с участием автомобиля ВАЗ-21102, г/н <номер>, которым управлял водитель ФИО3, нарушивший ПДД РФ, в результате чего автомобиль Audi Q7 г/н. <номер> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 353 081,40 руб. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 353 081,40 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено

Из справки о ДТП от <дата>., а также материалов административного дела (постановления об административном правонарушении от <дата>.), следует, что <дата>г., на 158 км + 550 м а/д А-107 ММК МО, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н <номер>, нарушил п.9.9 ПДД, осуществляя движение по обочине, совершил столкновение с автомашиной Audi Q7, г/н <номер>, под управлением ФИО2., за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Ответственность потерпевшего была застрахована по полису КАСКО <номер> в ООО «СК «Согласие», которое выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства и платежным поручением <номер> от <дата>г. перечислило ООО «Мэйджорсервисм» оплату страхового возмещения по акту <номер> от <дата>., полису <номер> от <дата>., согласно счета <номер> от <дата>. в размере 353 081,40 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный истцу ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме 353 081,40 руб..

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6 731 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения причиненного ущерба в размере 353 081 (триста пятьдесят три тысячи восемьдесят один) руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 731 (шесть тысяч семьсот тридцать одна) руб..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.05.2019г.