Решение № 2-4750/2019 2-4750/2019~М-4044/2019 М-4044/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4750/2019

Дело № 2-4750/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2013 года за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 977,19 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 439,09 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 22 июня 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 25 650 руб. на срок до 22 июня 2014 года. Заемщиком не выполнялись обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность. 11 июня 2017 года ФИО2 умер. Наследником его имущества является ФИО1, своевременно обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 18 апреля 2018 года права требования по кредитному договору, заключенному 22 июня 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 перешли к АО КБ «Пойдем!». Просят взыскать с ФИО1 как с наследника имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года в общем размере 10 977,19 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!».

Согласно ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 22 июня 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 25 650 руб. на срок до 22 июня 2014 года под 0,23% в день с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июля 2013 года, а с 23 июля 2013 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17%. Погашение кредита осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3 116 руб.

В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-9).

Получение ФИО2 денежных средств в размере 25 650 руб. подтверждается мемориальным ордером № от 22 июня 2013 года (л.д.34).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по данному кредиту, по состоянию на 18 сентября 2019 года, задолженность по кредитному договору составляет 10 977,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 5 945,87 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 494,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 612,11 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 600 руб., пени по просроченным процентам – 323,77 руб. (л.д.14).

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от 18 апреля 2018 года права требования по кредитному договору, заключенному 22 июня 2013 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 № перешли к АО КБ «Пойдем!» (л.д.25-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.6).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Т.С.С. с заявлением о принятии наследства обратился наследник второй очереди - брат ФИО1 ФИО3 первой очереди нет. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, принадлежавшей Б.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в ? доле был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. Наследство ФИО1 им принято, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности в <адрес> (л.д.63).

Сведения о наличии денежных средств на счетах в Банках на имя ФИО2, зарегистрированного за ним недвижимого имущества, транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками не имеется.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в размере 10 977,19 руб., ФИО2 умер, после его смерти наследник ФИО1 принял наследство, иные наследники имущества отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 10 977,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 5 945,87 руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 494,79 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 612,11 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 600 руб., пени по просроченным процентам – 323,77 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 439,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 10 977 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 5 945 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные – 494 рубля 79 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 612 рублей 11 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 600 рублей 65 копеек, пени по просроченным процентам – 323 рубля 77 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате госпошлины в сумме 439 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2019 года