Постановление № 1-57/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

у.д. № 1-57/2020

24RS0015-01-2020-000228-24

(следственный №)


П о с т а н о в л е н и е

с. Ермаковское 29 июля 2020 года

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г.,

при секретаре Голевой У.П.,

с участием:

и.о. прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кочерженко А.Н., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2, согласованного начальником СО МО МВД России «Шушенский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей контролером в ООО «Водоканал-сервис», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СО МО МВД России «Шушенский» ФИО2, с согласия начальника СО МО МВД России «Шушенский» ФИО3 обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 18 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года, ФИО1 находилась на территории базы отдыха ООО «Ергаки», где проживала в комнате №, общежития здания: отеля «Free Ride», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> км автомобильной дороги М-54 «Енисей», <адрес> отдыха «Ергаки», <адрес>.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 19 декабря 2019 года, у ФИО1, находившейся в комнате №, общежития здания отеля «Free Ride», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> км автомобильной дороги М-54 «Енисей», <адрес> отдыха «Ергаки», <адрес>, обнаружившей ранее в сумке среди личных вещей Потерпевший №1 кошелек, в котором хранились денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 19 декабря 2019 года, ФИО1, реализуя возникший прямой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что она находится в комнате одна и за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ей, находясь в комнате №, общежития здания отеля «Free Ride», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> км автомобильной дороги М-54 «Енисей», <адрес> отдыха «Ергаки» <адрес>, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 достала кошелек из которого в последующем <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 6350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В последующем, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6350 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании участвующий прокурор Варыгин Р.С. поддержал заявленное следователем ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 пояснила о том, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, имущественный ущерб, причинный преступлением потерпевшей, возмещен, просит уголовное дело прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который она готова оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Кочерженко А.Н. также поддержал ходатайство следователя, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последней судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнения обвиняемой ФИО1, ее защитника, участвующего прокурора, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя ФИО2 подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей, которая каких – либо претензий к ФИО1 не имеет.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, имущественное положение ее и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

При этом суд принимает во внимание то, что санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Кочерженко А.Н. за оказание юридической помощи привлеченной к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.27, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю, но не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья О.Г. Максиян

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УИН:№

- расчетный счет: 40№

- банк получателя: ПАО «Сбербанк России» отделение <адрес>

- БИК: №

- ИНН: №

- КПП: №

- получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

- ОКАТО: №

- КБК: №.