Решение № 2-5937/2017 2-5937/2017~М-5277/2017 М-5277/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-5937/2017

2-5937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление по опеке и попечительству Администрации города Сургута обратилось в суд с данным иском, указывая на то, что 05.08.2013 г. в орган опеки и попечительства г.Сургута обратились ФИО1 и ФИО2, законные представители несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, принадлежащих указанным несовершеннолетним, в связи с последующим приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В заявлениях родители обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии документов, подтверждающих приобретение на имя указанных несовершеннолетних каждому по 1/4 доле в праве собственности на приобретаемое жилое помещение и справку о регистрации детей по новому месту жительства. Постановлением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в 30-дневный срок с момента государственной регистрации сделки, но не позднее шести месяцев с момента издания указанного постановления, копии свидетельств о государственной регистрации на имя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4 каждому по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и справку о регистрации детей по новому месту жительства. Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п.1 ст. 61 и п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени. Ответчики не исполнили данные ими обязательства и п. 1.2 постановления Администрации города Сургута от 07.08.2013 № 5700 «О защите прав несовершеннолетних ФИО3, ФИО4». Ответчикам направлено предупреждение о необходимости исполнения данных обязательств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени на имя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4 жилое помещение не приобретено, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, принадлежащая указанным несовершеннолетним, продана ДД.ММ.ГГГГ (регистрация перехода права). Действиями ответчиков несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 нанесен реальный ущерб, каждой в сумме стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1. Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 1 690 000 рублей. Стоимость 1/4 доли - 422 500 рублей. На основании п.2 ст. 15, ст. 1080, 1102, 1107 ГК РФ и п.п. 3,4 ст. 60 СК РФ истец просит: 1. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО4: - денежные средства составляющие стоимость 2/4 долей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, каждому по 422 500 рублей. - 9 % годовых с полученного дохода от стоимости 2/4 долей комнаты за период использования денежных средств, составляющий 1384 дня, каждому по 146 185 рублей (422 500 * 0,09/360 * 1384 = 146 185).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в адрес ФИО7 в связи с истечением срока почтового хранения, при этом, ранее 18.07.2017г. ответчиком ФИО2 было получено исковое заявление с приложенными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики ФИО1 и ФИО2, являются законными представителями (родителями) несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.08.2013 г. в орган опеки и попечительства г.Сургута обратились ФИО1 и ФИО2 с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, принадлежащих указанным несовершеннолетним детям, в связи с последующим приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В заявлениях родители обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии документов, подтверждающих приобретение на имя указанных несовершеннолетних каждому по 1/4 доле в праве собственности на приобретаемое жилое помещение и справку о регистрации детей по новому месту жительства.

Согласно предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляла 1 690 000 рублей, следовательно, стоимость 1/4 доли - 422 500 составляет рублей.

Из расчета этой стоимости Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната 1, на заявленных условиях, а также обоим родителям было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в 30-дневный срок с момента государственной регистрации сделки, но не позднее шести месяцев с момента издания указанного постановления, копии свидетельств о государственной регистрации на имя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4 каждому по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и справку о регистрации детей по новому месту жительства.

Данное предписание должны были исполнить оба родителя, поскольку в соответствии со ст.38 Конституции РФ, п.1 ст. 61 и п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей в равной степени.

Ответчики не исполнили данные ими обязательства и п. 1.2 постановления Администрации города Сургута от 07.08.2013 № 5700 «О защите прав несовершеннолетних ФИО3, ФИО4»

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-Мансийского Автономного округа - Югры от 12.10.2012 № 377-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» (с изменениями от 29.08.2014), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором

Однако, согласно основному договору купли-продажи от 09.08.2013г., в нарушение указанной нормы Закона, стоимость проданного объекта составила 1 000 000 рублей.

Ответчикам направлено предупреждение о необходимости исполнения данных обязательств со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени на имя несовершеннолетних ФИО6 и ФИО4 жилое помещение не приобретено, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ комната, принадлежащая несовершеннолетним детям, продана ДД.ММ.ГГГГ (регистрация перехода права).

Таким образом, действиями ответчиков несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 нанесен реальный ущерб, каждой в стоимости 1/4 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната 1, исходя из цены, установленной предварительным договором купли продажи.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции закона), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно же п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 1405 дней.

Таким образом, на каждого ребенка размер процентов за неправомерное удержание денежных средств с учетом норм действовавших редакций закона в период пользования денежными средствами, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

422 500,00 р.

24.08.2013

31.05.2015

646

8,25

422 500,00 * 646 * 8.25% / 365

61 690,79 р.

422 500,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,27

422 500,00 * 14 * 11.27% / 365

1 826,36 р.

422 500,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,14

422 500,00 * 30 * 11.14% / 365

3 868,48 р.

422 500,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12

422 500,00 * 33 * 10.12% / 365

3 865,70 р.

422 500,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96

422 500,00 * 29 * 9.96% / 365

3 343,42 р.

422 500,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50

422 500,00 * 30 * 9.5% / 365

3 298,97 р.

422 500,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09

422 500,00 * 33 * 9.09% / 365

3 472,26 р.

422 500,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20

422 500,00 * 28 * 9.2% / 365

2 981,81 р.

422 500,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44

422 500,00 * 17 * 7.44% / 365

1 464,05 р.

422 500,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44

422 500,00 * 24 * 7.44% / 366

2 061,25 р.

422 500,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89

422 500,00 * 25 * 7.89% / 366

2 277,00 р.

422 500,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57

422 500,00 * 27 * 8.57% / 366

2 671,10 р.

422 500,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44

422 500,00 * 29 * 8.44% / 366

2 825,44 р.

422 500,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92

422 500,00 * 34 * 7.92% / 366

3 108,49 р.

422 500,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74

422 500,00 * 28 * 7.74% / 366

2 501,75 р.

422 500,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89

422 500,00 * 29 * 7.89% / 366

2 641,32 р.

422 500,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15

422 500,00 * 17 * 7.15% / 366

1 403,14 р.

422 500,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

422 500,00 * 49 * 10.5% / 366

5 939,24 р.

422 500,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

422 500,00 * 104 * 10% / 366

12 005,46 р.

422 500,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

422 500,00 * 85 * 10% / 365

9 839,04 р.

422 500,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

422 500,00 * 36 * 9.75% / 365

4 062,95 р.

422 500,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

422 500,00 * 48 * 9.25% / 365

5 139,45 р.

422 500,00 р.

19.06.2017

28.06.2017

10

9,00

422 500,00 * 10 * 9% / 365

1 041,78 р.

Сумма основного долга: 422 500,00 р.

Сумма процентов: 143 329,25 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из требований приведенных выше норм материального и процессуального права, вопрос о том, каким образом ответчики распорядились денежными средствами, полученными от продажи принадлежавшего их несовершеннолетним детям имущества и израсходовали ли они эти денежные средства в жилищных интересах детей, а не на собственные нужды, входит в предмет доказывания по настоящему делу, причем обязанность доказывания указанных обстоятельств должна быть возложена на ответчиков.

Оценив представленные доказательства с соблюдением требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, опровергающих указанные выше подлежащие доказыванию обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск был предъявлен лицом, освобожденным от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании ст.ст. 50, 61.1 БК РФ в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, исходя из цены иска на каждого 1131658,50 / 2, в сумме 8858,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 422 500 рублей, проценты за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 329 рублей 25 копеек, а всего: 565 829 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО4 денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 422 500 рублей, проценты за период использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 329 рублей 25 копеек, а всего: 565 829 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 8858 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Сургут ХМАО-Югры государственную пошлину в размере 8858 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 25.09.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________