Решение № 2-846/2020 2-846/2020(2-9343/2019;)~М-8422/2019 2-9343/2019 М-8422/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-846/2020

УИД-16RS0046-01-2019-014672-47

... Дело № 2-846/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО5 к Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации,

о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан (далее – Минфин РТ), Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по РТ), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – СУ СК РФ по РТ), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин РФ) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что он незаконно был подвергнут уголовному преследованию по ст. 196, ч. 1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), на протяжении длительного периода времени и незаконно пребывал в статусе подозреваемого. Разбирательство по уголовному делу продолжалось более 11 месяцев, т.е. с 26.10.2018 г. по 06.11.2019 г. 06.11.2019 г. Заместителем руководителя первого отдела по ОВД СУ СК России по РТ ему было разъяснено право на реабилитацию согласно ч. 1 ст. 134 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ). В связи с незаконным содержанием под стражей ему были причинены нравственные страдания. Просит суд взыскать с Минфина РТ, УФК по РТ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков, Минфина РФ, УФК по РТ, в судебном заседании иск не признал, мотивируя это не доказанностью истцом моральных страданий.

Представитель ответчика, СУ СК РФ по РТ, в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Ответчик, Минфин РТ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения, в которых с иском не согласился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 УК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что по уголовному делу № 11802920022000125, возбужденному 26.10.2018 г. СУ СК РФ по РТ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 196, ч. 1 УК РФ был привлечен ФИО2

В рамках указанного уголовного дела 13.11.2018 г. в период времени с 08 час. 26 мин. до 08 час. 55 мин. был проведен обыск в жилом помещении ФИО3, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 55 мин. был проведен обыск в его автомашине «Митсубиси ASX 1,8».

13.11.2018 г. в 11 час. 55 мин., ФИО3 был задержан по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ и направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Казани.

13.11.2018 г. в период времени с 12 час. 43 мин. до 12 час. 50 мин. ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого.

13.11.2018 г. ФИО3 постановлением заместителя прокурора РТ был освобожден из ИВС УМВД России по г. Казани.

26.04.2019 г. уголовное преследование в отношении истца ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, прекращено по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

06.11.2019 г. Заместителем руководителя первого отдела по ОВД СУ СК РФ по РТ ФИО3 было разъяснено право на реабилитацию согласно ч. 1 ст. 134 УПК РФ.

Разбирательство по уголовному делу продолжалось более 11 месяцев, т.е. с 26.10.2018 г. по 06.11.2019 г.

Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию на протяжении длительного периода времени и незаконно пребывал в статусе подозреваемого, в совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу вышеуказанных норм права, исковые требования к ответчикам Министерство финансов Республики Татарстан, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО7 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

ФИО1 ФИО8 в удовлетворении остальной части иска к Министерству финансов Российской Федерации, в удовлетворении иска к Министерству финансов Республики Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан отказать.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин